Постановление № 5-289/2019 от 8 августа 2019 г. по делу № 5-289/2019

№5-289/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Королев Московской области 09 августа 2019 года

Судья Королевского городского суда Московской области Глазырина Н.В.,

при секретарях Шульпенковой М.С., Сотниковой А.С.,

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности индивидуального предпринимателя ФИО1,

представителя ФИО1 – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.18.15 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшейся,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ по адресу:<адрес>, территория кафе <данные изъяты> ИП «ФИО1» привлекла к трудовой деятельности и использовала труд гражданина Республики Азербайджан ФИО11 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в качестве повара, не имеющего действующего разрешения на работу или патента с территорией действия Московская область, чем нарушила требования ст.ст.13, 3.3 ФЗ-115 от 25.07.2002г. «О правовом положении иностранных граждан в РФ», то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.18.15 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании пояснила, что с протоколом не согласна, виновной себя не признает. ФИО2 является бывшей женой ФИО8, которые в настоящее время состоят в фактических брачных отношениях и ФИО2 приходила готовить еду для ФИО8, который страдает сахарным диабетом и нуждается в диете. Она не уполномочивала ФИО8 принимать на работу работников.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании показал, что состоит в фактических брачных отношениях с ФИО2 и совместно с ней проживал до ее выдворения, последняя приходила в кафе «Луна» готовить ему еду в виду его заболевания. Полномочиями по приему на работу работников ФИО1 его не наделяла.

Факт совершения индивидуальным предпринимателем ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.18.15 КоАП РФ и её виновность подтверждается следующими доказательствами:

Протоколом об административном правонарушении № от 25.03.2019г., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу:<адрес>, территория кафе «<данные изъяты> ИП «ФИО1» привлекла к трудовой деятельности и использовала труд иностранного гражданина, гражданина Республики Азербайджан ФИО11 РамзииЯхьиКызы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в качестве повара, не имеющего действующего разрешения на работу или патента с территорией действия Московская область (л.д.25);

Выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, из которой следует, что ФИО1 является индивидуальным предпринимателем, о чем ДД.ММ.ГГГГ внесена запись в ЕГРИП (л.д.29-32);

Постановлением Королевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, которая осуществляла трудовую деятельность в качестве повара без действующего разрешения на работу, либо патента с территорией действия <адрес> по адресу: <адрес> Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3);

Договором аренды нежилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ИП «ФИО9» предоставляет арендатору ИП «ФИО1» нежилое помещение во временное владение и пользование (аренду), находящееся по адресу: <адрес> (л.д.6-11);

Объективных оснований для признания вышеперечисленных доказательств недопустимыми по делу установлено не было. Данные доказательства в совокупности являются достаточными для установления события правонарушения.

Таким образом, на основании совокупности приведенных выше доказательств в судебном заседании бесспорно установлено, что ИП «ФИО1» совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.18.15 КоАП РФ.

Суд не принимает в качестве доказательства по делу Трудовой договор от 13.01.2018г., согласно которого ИП «ФИО1» принимает на работу ФИО8 оглы на должность исполнительного директор, поскольку он как не доказывает, так и не опровергает наличие в действиях ИП «ФИО1» административного правонарушения.

Также суд относится критически к показаниям свидетеля ФИО8 о том, что ФИО2 находилась в кафе «Луна» для того, чтобы приготовить ему пищу и не осуществляла там трудовую деятельность, поскольку как сам он пояснил в судебном заседании, он с ФИО2 состоит в фактических брачных отношениях и проживал до её выдворения совместно с ней в съемной квартире. Кроме того, из объяснений ФИО8 (л.д.26) следует, что ему не известно как на кухне кафе <данные изъяты> оказалась ФИО8 При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что данные ФИО8 как в ходе судебного следствия, так и при взятии у него письменных объяснений, показания даны им с целью помочь ФИО4 избежать административной ответственности за содеянное.

При назначении административного наказания индивидуальному предпринимателю ФИО1 учитываются характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновной, а также её имущественное положение.

Как смягчающих, так и отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым назначить индивидуальному предпринимателю ФИО1 наказание в виде минимального административного штрафа, поскольку именно данное наказание, по мнению суда, максимально обеспечивает достижение задач и целей административного наказания, предусмотренных законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать индивидуального предпринимателя ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.18.15 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей.

Штраф перечислить: УФК по <адрес> (Главное Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Московской области) КПП:770301001; ИНН:<***>; ОКТМО:46734000; счет №40101810600000010102 в отд. 1 МГТУ Банка России г.Москва 705; БИК: 18811640000016020140.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 32.2 того же Кодекса).

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Королёвский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Глазырина