Определение № 2-2723/2017 2-2723/2017~М-2313/2017 М-2313/2017 от 3 июля 2017 г. по делу № 2-2723/2017

№ 2-2723/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 июля 2017 года

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

Председательствующего Галицкой В.А.,

при секретаре Олейниковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с настоящим исковым заявлением к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, ссылаясь на следующие обстоятельства.

13.01.2016 года в 14 часов 35 минут в г. Ростове-на-Дону произошло ДТП с участием транспортного средства ГАЗ 3302, г/н №, под управлением ФИО2, принадлежащего ООО «Агрофирма Целина», и автомобиля Хенде Санта Фе, г/н №, под управлением ФИО3, принадлежащего ФИО1

Виновником данного ДТП явился водитель автомобиля ГАЗ 3302, г/н №.

Гражданская ответственность виновника ДТП за причинение вреда имуществу третьих лиц при использовании транспортного средства застрахована по договору ОСАГО, заключенному с САО «ВСК» по страховому полису серии ЕЕЕ №.

Гражданская ответственность собственника пострадавшего автомобиля застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия».

19.01.2016 года ФИО1 обратилась с заявлением о прямом возмещении убытков в СПАО «РЕСО-Гарантия» по полису ССС №. Однако ответчик не выплатил истице страховое возмещение.

В этой связи, ФИО1 обратилась к независимым экспертам. Согласно отчету № от 21.01.2016 года, выполненному ИП ФИО4, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Хенде Санта Фе, г/н №, с учетом износа составляет 451 054,42 руб., а величина утраты товарной стоимости - 51 034,67 руб.

04.03.2016 года ФИО1 направила в адрес СПАО «РЕСО-Гарантия» претензию с требованием выплатить страховое возмещение, однако данное требование было оставлено без удовлетворения.

С учетом изложенного, 04.05.2016 года ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, величины утраты товарной стоимости, штрафа, неустойки, судебных расходов и компенсации морального вреда.

Решением Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 21.10.2016 года исковые требования ФИО1 были удовлетворены частично. Данное решение суда вступило в законную силу 29.11.2016 года, и было исполнено ответчиком в принудительном порядке 04.04.2017 года.

Поскольку ответчик несвоевременно исполнил решение суда, по действующему законодательству с него в пользу истицы подлежит взысканию неустойка за весь период с вынесения решения суда и до фактического исполнения обязательства.

На основании изложено, ФИО1 обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просит взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» в свою пользу неустойку в размере 168 868,96 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. и почтовые расходы в размере 250 руб.

В судебное заседание истица не явилась, однако подала через приемную суда заявлением об отказе от иска, ввиду отсутствия в настоящее время претензий к ответчику.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела и заявление истца, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В случая принятия судом отказа истца от иска суд, в соответствии со ст. 220 ГПК РФ, прекращает производство по делу, которое, в силу ст. 221 ГПК РФ, препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Отказ ФИО1 от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять данный отказ и прекратить производство по гражданскому делу №.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ ФИО1 от иска к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в 15-дневный срок.

Председательствующий: Галицкая В.А.