Определение № 2-150/2017 2-150/2017~М-134/2017 М-134/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 2-150/2017

Дело № 2-150/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

пгт. Змиёвка 21 июня 2017 года

Свердловский районный суд Орловской области, в составе председательствующего судьи Конкиной Е.А., с участием

истца и представителя истцов ФИО1,

ответчика ФИО2,

при секретаре судебного заседания Синичкиной Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Свердловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 к ФИО2 о признании снятыми возражений относительно местоположения выделяемого земельного участка и признании права ыделить земельный участок в счет принадлежащей доли в соответствии с проектом межевания,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 обратились в суд с иском к ФИО2 о признании снятыми возражений относительно местоположения выделяемого земельного участка и признании права выделить земельный участок в счет принадлежащей доли в соответствии с проектом межевания.

В судебном заседании стороны заключили мировое соглашение, в соответствии с которым:

1) ФИО2 снимет свои возражения относительно местоположения выделяемого в счет причитающих земельных долей ФИО1, действующему за себя лично и по доверенностям от граждан ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 земельного участка площадью 315000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> из состава земельного участка с кадастровым номером №, а также не возражает против признания права ФИО1, действующего в своих интересах, а также в интересах ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 выделить земельный участок в счет принадлежащей земельной доли в соответствии с проектом межевания, подготовленного кадастровым инженером ФИО7 и определения местоположения границ земельных участков в соответствии с проектом межевания, изготовленным кадастровым инженером ФИО7 по заявлению ФИО1

2) В связи с заключением настоящего мирового соглашения ФИО1, действующий за себя лично и по доверенностям от ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 отказываются в дальнейшем от каких-либо претензий к ФИО2

3) В связи с заключением настоящего мирового соглашения ФИО2 отказывается в дальнейшем от каких-либо претензий к ФИО1, действующему за себя лично и по доверенностям от ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6

4) С момента заключения настоящего мирового соглашения стороны признают урегулированным окончательно и полностью спор по настоящему делу. Стороны не имеют друг к другу имущественных, неимущественных и иных претензий.

5) расходы, связанные с урегулированием настоящего спора (расходы по оплате услуг представителей сторон, расходы по оплате государственной пошлины, а также иные судебные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом), сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на стороне, их понесшей.

Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

После разъяснения последствий заключения мирового соглашения, стороны на утверждении судом мирового соглашения настаивали, просили прекратить производство по делу.

Третьи лица ФИО7 и представитель администрации Новопетровского сельского поселения Свердловского района Орловской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Учитывая, что мировое соглашение заключено сторонами добровольно, не противоречит закону и не нарушает законных интересов других лиц, оно в силу ч.2 ст.39 ГПК РФ подлежит утверждению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39,173,220-221,224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО2 и ФИО1, действующим за себя лично и по доверенностям от граждан ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 по гражданскому делу по иску ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 к ФИО2 о признании снятыми возражений относительно местоположения выделяемого земельного участка и признании права на выделить земельный участок в счет принадлежащей доли в соответствии с проектом межевания, о ниже следующем:

1) ФИО2 снимет свои возражения относительно местоположения выделяемого в счет причитающих земельных долей ФИО1, действующему за себя лично и по доверенностям от граждан ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 земельного участка площадью 315000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> из состава земельного участка с кадастровым номером №, а также не возражает против признания права ФИО1, действующего в своих интересах, а также в интересах ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 выделить земельный участок в счет принадлежащей земельной доли в соответствии с проектом межевания, подготовленного кадастровым инженером ФИО7 и определения местоположения границ земельных участков в соответствии с проектом межевания, изготовленным кадастровым инженером ФИО7 по заявлению ФИО1

2) В связи с заключением настоящего мирового соглашения ФИО1, действующий за себя лично и по доверенностям от ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 отказываются в дальнейшем от каких-либо претензий к ФИО2

3) В связи с заключением настоящего мирового соглашения ФИО2 отказывается в дальнейшем от каких-либо претензий к ФИО1, действующему за себя лично и по доверенностям от ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6

4) С момента заключения настоящего мирового соглашения стороны признают урегулированным окончательно и полностью спор по настоящему делу. Стороны не имеют друг к другу имущественных, неимущественных и иных претензий.

5) расходы, связанные с урегулированием настоящего спора (расходы по оплате услуг представителей сторон, расходы по оплате государственной пошлины, а также иные судебные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом), сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на стороне, их понесшей.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 к ФИО2 о признании снятыми возражений относительно местоположения выделяемого земельного участка и признании права выделить земельный участок в счет принадлежащей доли в соответствии с проектом межевания, прекратить.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд в течение 15 дней через Свердловский районный суд Орловской области.

Судья Е.А. Конкина