Постановление № 1-384/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 1-384/2019

№ (у/<адрес>)

УИД: № КОПИЯ


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 07 мая 2019 года

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего: Рудь Г.Н.,

при секретаре Дементьевой О.Е.,

с участием государственного обвинителя НемыкИ. И.В.,

обвиняемого ФИО1,

защитника–адвоката Потаповой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с <данные изъяты>, зарегистрированногои проживающего по <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 23:45 часов ФИО1, находясь на <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, заметил велосипед фирмы «<данные изъяты>», и действуя во исполнение внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что <данные изъяты> Потерпевший №1 за его действиями не наблюдает, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил велосипед фирмы «<данные изъяты>», стоимостью 50000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, причинив значительный ущерб гр. Потерпевший №1 Впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению, оставив в личное пользование.

Ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого ФИО1 органы предварительного следствия мотивируют тем, что инкриминируемое им преступление относится к категории средней тяжести, он не судим на момент совершения преступления, характеризуются по месту проживания положительно, на учетах в психоневрологическом, наркологическомдиспансерах <адрес> не состоит, наследствии давал признательные, правдивые показания, в содеянном раскаивается, ущербот причиненного преступления возмещен. Следствие полагает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто путем применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемый ФИО1 в судебном заседании выразили согласие с заявленным ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что последствия прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа ему разъяснены защитником и понятны.

Ущерб, причиненный преступлением полностью возмещен, что подтверждается материалами уголовного дела, распиской <данные изъяты> Потерпевший №1 (т.1 л.д.145).

Адвокат Потапова Ю.С. поддержала заявленное ходатайство.

Прокурор поддержал ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку все требования закона соблюдены.

Исследовав материалы уголовного дела, заслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.

В силу ч.ч. 1,2 ст.446.2 УПК РФ, уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст.25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст.104.4 УК РФ.

Если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.Из представленных суду материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 инкриминируется совершение преступления, предусмотренногоп. «в» ч.2 ст.158УК РФ, которое в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Представленные материалы дела содержат доказательства, подтверждающие разумные основания для осуществления уголовного преследования в отношении ФИО1 В частности обоснованность его обвинения в инкриминируемом преступлении подтверждается конкретными фактическими данными содержащимися впротоколе осмотра места происшествия, в протоколе допроса <данные изъяты> Потерпевший №1, обвиняемого ФИО1 об обстоятельствах инкриминируемого преступления, а также иными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Обвиняемый ФИО1 на момент совершения преступления не судим, материальный ущерб <данные изъяты> возмещен, что подтверждается материалами дела, распискойо получении личного имущества <данные изъяты> Потерпевший №1(т.1 л.д.145).

Обвиняемый выразил согласие с заявленным ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им в период следствия ходатайства, оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа ему разъяснены и понятны.

Суд учитывает личность обвиняемого ФИО1, который по месту жительства участковым УУП ОП «ФИО2 по <адрес> характеризуется положительно, на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах <адрес> не состоит, является <данные изъяты>, награждался грамотами и дипломами за высокие спортивные достижения, а также награждался медалями «За честь и мужество», «Надежда Кузбасса»,<данные изъяты>.

Оснований для прекращения уголовного дела по иным основаниям в судебном заседании не установлено.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что обвиняемый ФИО1 выразил согласие о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, возместил <данные изъяты> имущественный ущерб, <данные изъяты> к нему не имеет претензий, на момент совершения преступления он не судим, раскаивается в содеянном, не представляют общественной опасности, суд считает возможным удовлетворить ходатайство следователя и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, назначить ему меру уголовного - правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа в соответствии со ст. 104.5 ч. 2 УК РФ, суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Суд учитывает имущественное положение ФИО1, который имеет стабильный доход. Также суд учитывает то обстоятельство, что подсудимыйиждивенцев не имеет, <данные изъяты>.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.2 – 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158УК РФ, прекратить на основании ст.76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Освободить ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО1, отменить.

Установить порядок и срок для оплаты судебного штрафа не позднее двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 о необходимости предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства:велосипед «BMX» в корпусе синего цвета переданный под сохранную расписку <данные изъяты> Потерпевший №1, по вступлению постановления в законную силу, передать по принадлежности.

Разъяснить, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Реквизиты для уплаты штрафа в добровольном порядке:

Получатель: УФК по <адрес> (Управление МВД Р. по <адрес>)

И.: 4217027485

КПП: 421701001

БИК: 043207001

Банк получатель: Отделение Кемерово <адрес>

Банковский счет: 40№

ОКТМО: 32731000

КБК: 18№

Судья (подпись) Г.Н. Рудь

Подлинник документа хранится в деле № в Центральном районном суде <адрес>