Решение № 2-2686/2026 2-2686/2026~М-895/2026 М-895/2026 от 7 мая 2026 г. по делу № 2-2686/2026




Дело № 2-2686/2026

12RS0003-02-2026-000993-69

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 22 апреля 2026 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Лаптевой К.Н.,

при секретаре ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя начальника отделения Параньгинского РОСП УФССП по РМЭ ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на недвижимое имущество,

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:


Заместитель начальника отделения Параньгинского РОСП УФССП по РМЭ ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 с требованием об обращении взыскания на недвижимое имущество: земельный участок с кадастровым <номер> площадью 1000 кв.м. расположенный по адресу: РМЭ, <адрес> предназначенный для ведения дачного хозяйства.

В обоснование заявленных требований указано, что в Параньгинском РОСП УФССП по РМЭ на исполнении находится исполнительное производство <номер>-СД, должником по которому является ответчик. Общая сумма задолженности составляет 2 864 118 рублей 51 копеек. У ФИО2 помимо указанного земельного участка иное имущество, за счет которого исполнительные документы могут быть исполнены, отсутствует, что является основанием для обращения взыскания на земельный участок.

Судебный пристав-исполнитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по месту пребывания. Возражений по существу спора не представил.

Третьи лица ФИО3 в суд не явились, извещены надлежаще с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ.

В соответствии со ст. 165.1 ГК Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата><номер> «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК Российской Федерации).

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно пункту 4 статьи 69 Закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно пункту 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата><номер> «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Иск об обращении взыскания на недвижимое имущество является одним из способов защиты нарушенных прав, и, предъявляя такой иск, истец претендует не на само недвижимое имущество, а на погашение задолженности за счет стоимости этого имущества.

На исполнении в Параньгинском РОСП УФССП по РМЭ находится исполнительное производство <номер>-СД, должником по которому является ФИО2, взыскателями ФИО3, остаток задолженности составляет 2 864 118 рублей 51 копеек, установлен на основании приговора Йошкар-Олинского городского суда по уголовному делу <номер>.

Согласно имеющихся в деле документов ФИО2 зарегистрирован в настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по <адрес>. Требования вышеуказанных исполнительных документов должником не исполнены. Доказательств обратного не представлено. Доходы истца незначительны, составляют ниже прожиточного минимума.

По результатам совершения действий по выявлению принадлежащего ФИО2 иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, судебным приставом-исполнителем денежных средств для исполнения исполнительных документов не выявлено, движимое имущество изъять не удалось, по месту его жительства находится жилой дом в полуразрушенном состоянии, при этом выявлен земельный участок с кадастровым <номер> площадью 1000 кв.м. расположенный по адресу: РМЭ, <адрес> предназначенный для ведения дачного хозяйства, с кадастровой стоимостью 59 820 рублей, собственником которых является ответчик. Доказательств иной стоимости не представлено.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от <дата> указанный земельный участок и гараж принадлежит на праве собственности ФИО2 Принимая во внимание установленные обстоятельства длительного неисполнения должником вышеуказанных исполнительных документов, отсутствие у должника денежных средств, за счет которых могли быть удовлетворены имущественные требования взыскателей, суд с учетом приведенного выше правового регулирования приходит к выводу об обоснованности заявленных судебным приставом-исполнителем исковых требований об обращении взыскания на вышеуказанный земельный участок принадлежащий ФИО2

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:


Удовлетворить иск Параньгинского РОСП УФССП по РМЭ ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на недвижимое имущество.

Обратить взыскание в рамках исполнительного производства <номер>-СД в отношении ФИО2 <номер> в пользу ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО6 на имущество должника ФИО2 <номер> земельный участок с кадастровым <номер> площадью 1000 кв.м. расположенный по адресу: РМЭ, <адрес> предназначенный для ведения дачного хозяйства с кадастровой стоимостью 59 820 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РМЭ через Йошкар-Олинский городской суд.

Судья Лаптева К.Н.

Мотивированное решение составлено <дата>.



Суд:

Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) (подробнее)

Судьи дела:

Лаптева Ксения Николаевна (судья) (подробнее)