Решение № 2А-385/2017 2А-385/2017~М-382/2017 М-382/2017 от 3 декабря 2017 г. по делу № 2А-385/2017

Дело № 2а-385/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с.Уват Тюменской области 04 декабря 2017 года

Уватский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Юдиной С.Н.,

при секретаре Вышегородских Н.И.,

с участием представителя административного истца - помощника прокурора Уватского района Тюменской области Лосева И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора Уватского района Тюменской области в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия на право управления транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с требованием прекратить действия на право управления транспортными средствами ФИО1

Свои требования мотивировал тем, что 27.09.2009 ФИО1 выдано водительское удостоверение № (Номер обезличен) на право управления транспортными средствами категории «В, С». Вместе с тем, в ходе прокурорской проверки установлено, что ФИО1 с 2014 года состоит на учете у врача психиатра ГБУЗ ТО «Областная больница (Номер обезличен)» ((Адрес обезличен)) с диагнозом (Данные изъяты) Полагает, что ФИО1 обладает правом управления транспортными средствами в нарушение требований Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», чем нарушаются права граждан на безопасность движения на дорогах Российской Федерации.

Административный ответчик должным образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, представил в суд письменное заявление, в котором он признает исковые требования истца в полном объеме.

Прокурор не возражал рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика, в связи с чем, на основании ст.151 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие последнего.

Административным ответчиком в суд представлено письменное заявление, в котором он признает исковые требования истца в полном объеме. Статья 46 КАС РФ ему разъяснена и понятна.

В соответствии со ст.46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично (ч.3). Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч.5). В случаях, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, суд рассматривает административное дело по существу (ч.6).

Согласно ч.1 ст.157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Поскольку в рассматриваемом деле признание административного иска административным ответчиком не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд считает возможным принять признание административного иска административным ответчиком.

Условия, предусмотренные ч.1 ст.157 КАС РФ соблюдены, к материалам административного дела приобщено письменное заявление административного ответчика о признании административного иска.

В связи с указанным, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

В соответствии с положениями ст.46 КАС РФ, принятие судом признание административным ответчиком административного иска, исключает рассмотрение административного дела по существу.

Поскольку решение суда состоялось в пользу административного истца, который при подаче административного иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, то в соответствии со ст.ст.103, 114 КАС РФ, п.1 ст.333.19 НК РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Уватского муниципального района Тюменской области в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.46, 157, 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление прокурора Уватского района Тюменской области в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 удовлетворить полностью.

Прекратить действие права на управление транспортными средствами ФИО1, (Дата обезличена) года рождения.

Прекратить действие водительского удостоверения ФИО1 от 27 сентября 2009 № (Номер обезличен) на право управления транспортными средствами категорий «В, С».

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Уватского муниципального района Тюменской области государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи жалобы в течение месяца со дня его принятия через Уватский районный суд Тюменской области.

Судья С.Н.Юдина

Решение не вступило в законную силу