Постановление № 5-156/2019 от 18 июля 2019 г. по делу № 5-156/2019

Дело № 5-156/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 июля 2019 года город Новочебоксарск

Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Петрухина О. А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего трех несовершеннолетних детей, работающего, зарегистрированного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, проживающего по адресу: Чувашская Республика, <адрес>,

установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20. 1 ч. 1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство, при следующих обстоятельствах.

Так, 24 мая 2019 года около 02 часов 51 минут ФИО1, находясь в общественном месте – в помещении клуба «Кристалл», расположенного по адресу: <...>, нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, что сопровождалось нецензурной бранью.

При рассмотрении дела в судебном заседании ФИО1 и его защитник – адвокат Спиридонов В. Л. вину в совершении вмененного ФИО1 правонарушения не признали, указывая на то, что действия ФИО1 не были направлены на нарушение общественного порядка. ФИО1 как на танцполе, так и в последующем на первом этаже в фойе клуба нецензурно не выражался, руками не размахивал, вел себя прилично. Общаясь с сотрудниками охраны клуба, он пытался выяснить, по какой причине ему предлагают покинуть клуб. Общественный порядок он не нарушал, нецензурно не выражался.

Также ФИО1 суду пояснил, что в ночь с 23 на 24 мая 2019 года он вместе с друзьями, провожая близкого друга, приехали в клуб «Кристалл», где сделали заказы, а потом он начал танцевать с девушками из его компании. Во время танца с ФИО2, он перевернул ФИО2. ФИО2 о помощи не просила, это было не первое сальто, которое они делают вместе. После чего к нему подошли охранники, сказав, что так делать нельзя, а затем, вывернув руки, его вывели в холл на первом этаже. В холле нецензурно он не выражался.

Выслушав ФИО1, его защитника, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Так, судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 51 минуты, находясь в помещении клуба «Кристалл», расположенного по адресу: <...>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совершил мелкое хулиганство, а именно, находясь в общественном месте в помещении клуба, выражался нецензурной бранью.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал и отрицал то, что выражался нецензурной бранью в общественном месте, указывая на то, что имел место конфликт между ним и сотрудниками администрации клуба по поводу нарушения его прав, как посетителя клуба, поскольку сотрудники охраны клуба необоснованно вывели его с танцпола, так как он танцевал прилично, никаких нарушений прав других лиц с его стороны допущено не было. Никаких претензий по поводу того, как он танцевал, никем не предъявлялось.

Вместе с тем, факт административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются совокупностью доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 28 мая 2019 года, составленным в отношении ФИО1 по ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, из которого следует, что 24 мая 2019 года в 02 часа 51 минуту ФИО1 в клубе «Кристалл», расположенном по адресу: <...>, грубо нарушал общественный порядок, проявляя явное неуважение у обществу, громко выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, вызывающе;

- рапортом старшего полицейского ОВО по г. Новочебоксарск прапорщика полиции Г.К.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ он совместно с полицейским-водителем Г.А.А в 02 часа 51 минуту прибыл по адресу: <...>, клуб «Кристалл», где был задержан ФИО1, который находясь в клубе «Кристалл» по ул. Терешковой д. 16 гор. Новочебоксарск, грубо нарушал общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, громко выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, вызывающе, находился в пьяном состоянии, доставлен в ОМВД РФ по гор. Новочебоксарск для разбирательства. В отделе полиции цеплялся, хватался за форменную одежду, толкался. На основании ст. 18, 19, 20 ФЗ № 226 «О войсках национальной гвардии» применена физическая сила и спецсредства наручники. С материалами дела передается 1 рапорт, 1 объяснение;

- объяснением П.П.А. от 24 мая 2019 года, из которого следует, что около 02 часов 45 минут трое мужчин в нетрезвом состоянии, проявляя агрессию, обещая найти персонал и наказать, размахивали руками и громко выражались нецензурной бранью, грубили, хамили персоналу и другим посетителям, были агрессивны и буйны, мешали работать и отказались добровольно покидать заведение. На неоднократную просьбу успокоиться не реагировали, тем самым создавали угрозу для себя и других. Это все происходило по ул. Терешковой, д. 16 гор. Новочебоксарск;

- объяснением от 24 мая 2019 года С.Н.Н. – сотрудника Росгвардии, из которого следует, что 24 мая 2019 года около 03 часов по ул. Терешковой, д. 16, клуб «Кристалл» гор. Новочебоксарск увидели гражданина, одетого в синие джинсы, синие кроссовки рубашку, который грубо нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, громко кричал, выражался нецензурной бранью. На замечания прекратить нарушать общественный порядок не реагировал. Данный гражданин был доставлен в ОМВД России по гор. Новочебоксарск, где также вел себя агрессивно. Данный гражданин представился ФИО1;

- объяснением от 24 мая 2019 года В.А.Н. – сотрудника Росгвардии, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа сработала КТС в «Кристалле» по ул. Терешковой д. 16. Прибыв на место задержали мужчину, одетого в синие джинсы, синюю рубашку, синие кроссовки, который, находясь в состоянии опьянения грубо выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, вел себя агрессивно и вызывающе. Данный мужчина был доставлен в ОМВД России по гор. Новочебоксарск, где продолжал вести себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, размахивать руками, хватался за форменную одежду. Данный гражданин назвался ФИО1.

Будучи опрошенным в ходе рассмотрения дела в судебном заседании в качестве свидетеля Г.К.Ю. пояснил суду, что во время дежурства с 23 на 24 мая 2019 года в 02 часа 48 минут было получено сообщение о срабатывании кнопки в клубе «Кристалл». Прибыв по указанному адресу, и войдя в клуб, в фойе он увидел ФИО1, который ругался. Со слов сотрудников охраны, ему стало известно, что ФИО1 представлялся полковником из Москвы, говорил, что у него есть большие связи, ссылаясь на то, что у всех будут проблемы, выражаясь при этом нецензурно. Помимо ФИО1 в фойе также были другие посетители, охранники, а также компания ФИО1, в том числе, ФИО3, другой мужчина и их жены. Сначала он и его коллеги хотели разобраться на месте, без доставления граждан в отдел полиции, но так как ФИО1 вел себя неадекватно, хамил, грубил, выражался нецензурно, а в последующем на улице уже и Х.М.Р. стал кричать, то было принято решение доставить ФИО1 и Х.М.Р. в отдел полиции.

Допрошенный в ходе рассмотрения дела в судебном заседании С.Н.Н. суду пояснил, что в конце мая 2019 года в ночное время он вместе с напарником выехал в клуб «Кристалл» на помощь другому экипажу. В помещении фойе клуба ФИО1 кричал, ругался нецензурно на охрану. Когда все вышли на улицу, ФИО1 и иных лиц хотели отпустить, но на улице ФИО1 продолжил ругаться, нецензурно выражаться, угрожал увольнением. В связи с чем, было принято решение о доставлении ФИО1 и Х.М.Р. в отдел полиции.

Допрошенный в ходе рассмотрения дела в судебном заседании в качестве свидетеля В.А.Н.. суду пояснил, что в ночь с 23 на 24 мая 2019 года он находился на дежурстве. Ночью было получено сообщение о том, что в клубе «Кристалл» требуется помощь. Вместе с С.Н.Н. они прибыли в клуб, где, войдя, увидели ФИО1, который громко кричал, нецензурно выражался, угрожал увольнением, представляясь полковником из Москвы. ФИО1 был с компанией. На улице ФИО1 и его компании было предложено уйти, но он и его друзья продолжили кричать, нецензурно выражаться, в связи с чем, его и другого мужчину – Х.М.Р. доставили в отдел полиции.

Допрошенный в качестве свидетеля П.П.А. суду показал, что в конце мая 2019 года во время его дежурства в клубе «Кристалл» ФИО1 отдыхал со своей компанией в клубе. Сотрудники охраны вывели ФИО1 со второго этажа, где располагается танцпол, на первый этаж. Он в это время находился на первом этаже за стойкой. Со слов коллег ему стало известно, что вывели ФИО1 с танцпола за неоднократные замечания. ФИО1 выражал недовольство. Нецензурное выражение от ФИО1 прозвучало. По данному факту им было написано объяснение.

Допрошенный в судебном заседании в ходе рассмотрения дела В.Е.Н. пояснил суду, что в ночь с 23 на ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе в клубе «Кристалл». Во время дежурства по вызову, поступившему по рации со второго этажа, он поднялся на второй этаж, где помог вывести ФИО1 на первый этаж. Вывели ФИО1 на первый этаж по той причине, что тот, танцуя, то ли уронил, то ли перевернул женщину. Об этом ему стало известно со слов коллеги Р.Д.А. Как себя вел ФИО1, он точно не помнит. Находясь на первом этаже, ФИО1 не хотел покидать заведение, разговаривал на повышенных тонах. Вел себя так, как обычно ведут нетрезвые люди. Когда приехали сотрудники Росгвардии, сам он с ними не разговаривал, про ФИО1 им ничего не сообщал. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Р.Д.А. суду пояснил, что в ночь с 23 на ДД.ММ.ГГГГ компания ФИО1 отдыхала в клубе «Кристалл», где он работает помощником администратора. ФИО1, будучи в нетрезвом состоянии, танцевал на танцполе. Он несколько раз делал ФИО1 замечания за его поведение на танцполе, так как подходили посетители, жаловались на поведение ФИО1, который мешал им танцевать. Потом он попросил ФИО1 покинуть заведение. ФИО1 не хотел уходить, не хотел спускаться вниз. На втором этаже стал вести себя грубо, не хотел спускаться вниз, движениями рук не подпускал к себе. После того, как они спустились вниз на первый этаж, ФИО1 предлагалось спокойно покинуть заведение, а его (ФИО1) друзья просили вернуть ФИО1 Между ним и ФИО1 возникла перепалка. Сначала ФИО1 был спокоен, но потом начал кричать, был агрессивен. При этом, ФИО1 и его друзья говорили, что они не последние люди в городе. Выражался ли ФИО1 нецензурно, он в настоящее время не помнит. В то же время допускает, что нецензурными словами ФИО1 в ту ночь выражался, так как в противном случае Росгвардию бы не вызвали. Также ФИО1 в фойе первого этажа громко кричал. Когда он сообщал о произошедшем в клубе сотрудникам Росгвардии, он все обстоятельства происходившего в клубе помнил. П.П.А. письменные объяснения писал с его слов.

Также в ходе рассмотрения дела судом были просмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в клубе «Кристалл», в том числе, на танцполе второго этажа, на втором этаже в районе лестницы, ведущей на первый этаж, а также в фойе первого этажа.

При этом, как видно из содержания представленных суду видеозаписей, и в том числе, на видеокамере, установленной в фойе первого этажа, поведение ФИО1 действительно носило неадекватный, агрессивный характер. На видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленной в фойе первого этажа, на которой также записан звук, с очевидностью слышно, как ФИО1 громко и агрессивно кричит в адрес сотрудников охраны заведения. Также на данной видеозаписи усматривается, что агрессивное поведение было допущено со стороны ФИО1 и в отношении сотрудников Росгвардии. При этом, по мнению суда, поведение ФИО1 свидетельствует о совершении им действий, грубо нарушающих общественный порядок, а также проявляющих явное неуважение к обществу.

Таким образом, исследовав и оценив все вышеперечисленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что указанные доказательства позволяют сделать однозначный вывод об обстоятельствах совершенного правонарушения и виновности ФИО1 в его совершении.

Оснований для оговора ФИО1 со стороны должностных лиц Росгвардии, а также сотрудников охраны клуба, или каких-либо неприязненных отношений судом не установлено.

Протокол об административном правонарушении по своему содержанию и оформлению соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает, поскольку они согласуются друг с другом, никаких противоречий не содержат и соответствуют фактическим обстоятельствам.

Таким образом, исследовав и оценив все представленные доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

То обстоятельство, что на видеозаписи со звуком, сделанной в фойе первого этажа, не слышно нецензурных слов со стороны ФИО1, тем не менее, не является безусловным доказательством того, что ФИО1 в фойе первого этажа клуба «Кристалл» не выражался нецензурной бранью, тем более, что звук на данной видеозаписи фиксируется только рядом с камерой, которая установлена возле стойки охраны. В то время, как ФИО1, находясь в фойе первого этажа, перед стойкой находился не постоянно, а перемещался по фойе.

При этом, опрошенные в ходе рассмотрения дела С.Н.Н., Г.К.Ю., В.А.Н.. уверенно заявили суду о том, что ФИО1 в клубе выражался нецензурно.

При этом, на видеозаписи также видно, что в это время в фойе первого этажа находился не только ФИО1 и его друзья, сотрудники охраны, а в последующем и сотрудники Росгвардии, но и иные посетители клуба «Кристалл».

Суд не может принять в качестве доказательств невиновности ФИО1 свидетельские показания А.П.В., А.М.А., Б.О.Н. по следующим основаниям.

Так, опрошенные в ходе рассмотрения дела судом свидетели А.П.В., А.М.А., Б.О.Н. суду пояснили, что в конце мая 2019 года в ночное время приехали в клуб «Кристалл», где отдыхали, вели себя адекватно.

При этом, свидетель А.П.В. суду пояснила, что она уехала из клуба в 2 часа 30 минут, что происходило в клубе в последующем, ей не известно, знает, лишь, что была какая-то потасовка.

Свидетели А.М.А. и Б.О.Н. также пояснили, что во время танца ФИО1 перекрутил ФИО2, после чего ФИО1 вывели на первый этаж, где выясняли причину задержания. Нецензурно ФИО1 не выражался.

Вместе с тем, согласно видеозаписей с камер видеонаблюдения, указанные свидетели (А.М.А. и Б.О.Н.) появились на первом этаже в фойе клуба только перед самым выходом ФИО1 в сопровождении сотрудников Росгвардии на улицу.

Таким образом, указанные свидетели фактически не являлись очевидцами событий, происходивших на первом этаже с того момента, как ФИО1 вывели со второго этажа и вплоть до его выхода из клуба.

То обстоятельство, что в клубе громко звучала музыка, и в том числе на первом этаже, не исключает наличия в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, тем более, что на видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленной на первом этаже звук сквозь музыку слышен отчетливо, и также отчетливо слышны фразы, произносимые лицами, находящимися на первом этаже.

Таким образом, действия ФИО1, вне зависимости от того, как он их сам идентифицирует («конфликт между ним и сотрудниками охраны по поводу его прав, как посетителя клуба») образуют событие и состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Довод ФИО1 и его защиты о невиновности суд не принимает, поскольку имеющихся в материалах дела доказательств, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в их совокупности достаточно для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для вывода о доказанности вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении наказания судья в соответствии со ст. 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Ранее ФИО1 к административной ответственности за аналогичные правонарушения не привлекался.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Представленные в материалы дела характеристики, благодарственные письма, и иные документы, содержащие в себе сведения о личности ФИО1, характеризуют его исключительно с положительной стороны, что суд считает необходимым учесть при назначении наказания.

Также при назначении наказания суд учитывает наличие у ФИО1 на иждивении трех несовершеннолетних детей.

С учетом всех обстоятельств дела суд считает целесообразным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О. А. Петрухина

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ (ч.1 ст.32.2 КоАП РФ).

Согласно ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо принести в Новочебоксарский городской суд ЧР по адресу <...>, каб. 222.

В случае неуплаты штрафа в указанный срок, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для принудительного взыскания.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Идентификатор 18№

Банк получателя ГРКЦ НБ ЧР ЦБ РФ

Расчетный счет №

ИНН получателя 2128015830

КПП 213001001

ОКТМО 97710000

БИК 049706001

КБК 18№

Управление Федерального казначейства по Чувашской Республике (МВД по Чувашской Республике).