Решение № 12-73/2018 от 13 ноября 2018 г. по делу № 12-73/2018

дело № 12-73/2018


РЕШЕНИЕ

14 ноября 2018 года с. Аскино Республика Башкортостан

Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе судьи Гиндуллиной Г.Ш., при секретаре Минниахметовой М.Х., с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на двое суток, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 15.10 час он, управлял автомобилем марки Дэу Нексия, г.р.з. <данные изъяты>, будучи лишенным права управления транспортным средством.

Не согласившись с вышеприведенным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой, указывая, что вины не признает, в середине 2017 года в отношении него на территории <адрес> был составлен административный материал по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, но к мировому судье его не вызывали, о его наказании по ст. 12.26 КоАП РФ информация отсутствует. На протяжении всего 2018 года его не раз останавливали сотрудники ГИБДД, но о наличии штрафов ничего не сообщали. Указывает на то обстоятельство, что мировым судьей в постановлении не указал каким судом и от какого числа ему назначено однородное правонарушение. Считает, что мировым судьей допущен ряд процессуальных правонарушений, которые не позволяют сделать вывод о его виновности. Просит суд постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить. Суду пояснил, что считает постановление мирового судьи незаконным, т.к. о времени рассмотрения административного дела, которым его лишили права управления он не был извещен судебной повесткой.

Изучив материалы дела, выслушав ФИО1 суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.7 Кодекса административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

В силу пункта 2.1.1 Правил водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

Факт нарушения ФИО1 правил дорожного движения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен с соблюдением всех требований глав 26, 28 Кодекса об административных правонарушениях. Соглашаясь с данным протоколом <адрес>, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года в 15 часов 10 минут управлял автомашиной Дэу Нексия, г.р.з. Р844ХО/102, на <адрес>, будучи лишенным прав управления тс (л.д.3), его подписал, дал пояснения в протоколе «Я ФИО1 управлял автомашиной део нексия будучи лишенным прав».

Сотрудником ДПС ДД.ММ.ГГГГ в 15.30 час. был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством ФИО1, данный факт не оспаривался ФИО1

Также в отношении ФИО1 был составлен протокол о задержании транспортного средства (л.д. 5).

Доказательств того, что инспектором ОГИБДД, каким-либо образом были нарушены процессуальные права ФИО1 в ходе производства по делу об административном правонарушении, в материалах дела не имеется, в ходе рассмотрения дела ФИО1 не представлено. ФИО1 права были разъяснены.

К материалам дела приобщен список административных правонарушений ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что он за указанный период времени неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушении Правил дорожного движения, что, как справедливо отмечено в постановлении мирового судьи является однородными совершенными правонарушениями (л.д. 8).

Кроме того, административный материал содержит копию постановления мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев (л.д. 13-16), а также справка мирового судьи Елизаровой Н.Н. согласно которой, указанное постановление вступило в законную силу и не обжаловалось.

Довод жалобы о том, что заявитель не знал о том, что лишен права управления транспортными средствами, является несостоятельным.

В соответствии со статьей 32.7 Кодекса течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В силу абзаца 3 пункта 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 от ДД.ММ.ГГГГ в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 Кодекса).

Согласно материалам дела постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

При вынесении указанного судебного постановления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в судебное заседание не явился, при этом о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежаще. В связи с чем, дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие заявителя с соблюдением требований части 2 статьи 25.1 Кодекса.

Таким образом, мировой судья пришел к правильному выводу о том, что ФИО1 должен был знать о том, что он лишен права управления транспортными средствами за совершенное им ранее правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 Кодекса.

При таких обстоятельствах утверждение автора жалобы о том, что он не знал, что лишен права управления транспортными средствами, несостоятельно.

Довод жалобы о том, что ФИО1 представлял мировому судье жалобу на постановление о привлечении его по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ материалами дела не подтвержден, таковых сведений материалы дела не содержат, кроме того, при рассмотрении дела мировым судьей, ФИО1, после разъяснения ему процессуальных прав, а также ст. 51 Конституции РФ дал письменные пояснения: «ДД.ММ.ГГГГ я управлял автомобилем Део Нексия будучи лишенным прав управления тс. С нарушением согласен».

Мировым судьей установлены все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения дела. Мировой судья дал верную оценку событиям административного правонарушения. Данная судом оценка дорожной обстановки в момент совершения ФИО1 административного правонарушения сомнений не вызывает.

Вина ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. Мировой судья при рассмотрении дела об административном правонарушении обстоятельства установил в полном объеме, вынес законное и обоснованное решение, в котором дал мотивированную оценку всем доказательствам по делу.

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса, в пределах санкции части 2 статьи 12.7 Кодекса, оно является справедливым и соразмерно содеянному.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение состоявшегося по делу судебного постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7 - 30.9 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Апелляционное решение вступает в законную силу немедленно после вынесения. Вступившее в законную силу решение может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья: Г.Ш.Гиндуллина