Решение № 2-1776/2020 2-1776/2020~М-1600/2020 М-1600/2020 от 22 июля 2020 г. по делу № 2-1776/2020

№ 2-1776/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2020 года гор. Белгород

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Василенко В.В.,

при секретаре Голубчиковой Ю.П.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

22.11.2019 г. истец обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о наступлении страхового случая. В обоснование указал, что 17.11.2019 г. в <***> час. <***> мин. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Renault SR, регистрационный знак №, под управлением Ш.В.И. и автомобиля Хонда Civic, регистрационный знак №, под управлением ФИО2

Страховщику было представлено извещение о ДТП, оставленное его участниками, из которого следовало, что водитель Ш.В.И. при движении задним ходом допустил столкновение со стоящим транспортным средством Хонда Civic.

Ответчик, рассмотрев поступившее заявление потерпевшего, отказало ему в осуществлении страховой выплаты, со ссылкой на то, что по заключению транспортно-трасологического исследования характер и расположение повреждений на застрахованном ТС не соответствует обстоятельствам заявленного страхователем события. Таким образом, действительные причины, обстоятельства, время и место повреждения автомобиля не известны.

03.02.2020 г. истец направил страховщику письменное заявление с требованием произвести страховое возмещение.

Однако АО «АльфаСтрахование» на основании данного требования не произвело страховую выплату.

ФИО2 также обращался в адрес уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, который пришел к выводу о ненаступлении страхового случая по договору ОСАГО вследствие ДТП от 17.11.2019 г.

Дело инициировано иском ФИО2, который просил взыскать с АО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в размере 70 100 руб., неустойку за период с 12.12.2019 г. по 15.05.2020 г. в сумме 110 057 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса - 1700 руб., штраф.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. О причинах неявки суд в известность не поставил.

Представитель АО «АльфаСтрахование» ФИО1 возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав доводы стороны ответчика, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, приходит к выводу, что исковое заявление не подлежит удовлетворению.

Из извещения о ДТП от 17.11.2019 г. следует, что в результате столкновения транспортных средств пострадал принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль. Столкновение произошло по вине Ш.В.И.

Право потерпевшего на прямое возмещение убытков предусмотрено ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ.

С 01.03.2009 г. в силу прямого указания Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ в случае осуществления потерпевшим права на обращение с требованием непосредственно к страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, прямое возмещение убытков производится страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность потерпевшего.

В п. 3.11 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России 19.09.2014 г. № 431-П, закреплено, что при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и прилагаемых к нему в соответствии с настоящими Правилами документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в соответствии с правилами, утвержденными Банком России, а страховщик - провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку).

Страховщик проводит осмотр поврежденного имущества и (или) организует независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) путем выдачи направления на независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) (в том числе посредством почтового отправления) в срок не более пяти рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными настоящими Правилами, если иной срок не согласован между страховщиком и потерпевшим. После проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по письменному заявлению потерпевшего страховщик обязан его ознакомить с результатами осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки).

В соответствии с п. 11 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

На основании вышеуказанных положений действующего законодательства страховая компания обязана в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате организовать проведение осмотра, согласовав с потерпевшим время и место его проведения.

ФИО2 обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате 22.11.2019 г.

АО «АльфаСтрахование» организовало осмотр поврежденного автомобиля, после чего отказало истцу в производстве страховой выплаты в связи с тем, что по заключению транспортно-трасологического исследования ООО «<***>» характер и расположение повреждений на застрахованном ТС не соответствует обстоятельствам заявленного страхователем события.

Потерпевшая сторона не представила суду каких-либо доказательств, опровергающих выводы страховой компании.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ именно ФИО2 должен представить доказательства, свидетельствующие о наступлении страхового случая.

При таких обстоятельствах суд не может прийти к выводу, что ответчик незаконно отказал в осуществлении страхового возмещения.

Остальные заявленные требования истца не подлежат удовлетворению, поскольку являлись производными от основного требования о взыскании страхового возмещения.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска ФИО2 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа отказать.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Свердловский районный суд города Белгорода в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.

Судья – подпись.

Мотивированное решение суда изготовлено 27.07.2020 г.

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

Решение28.07.2020