Решение № 2-2304/2020 2-2304/2020~М-2149/2020 М-2149/2020 от 27 октября 2020 г. по делу № 2-2304/2020

К делу №2-2304/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Темрюк 27 октября 2020 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Логвин Л.А.,

при секретаре Беловой Я.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 173991 рублей 58 копеек, а также о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4679 рублей 83 копейки.

Свои требования истец обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» (преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», ДД.ММ.ГГГГ название банка приведено в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации как ПАО «Совкомбанк») и ответчицей ФИО1 был заключён кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № на сумму 302551 рублей 64 копейки, под 22.9 % годовых, сроком на 36 месяцев.

В период пользования кредитом ответчицей допущено ненадлежащее исполнение обязанностей, предусмотренных кредитным договором, по условиям которого кредит возвращается заемщиком в сроки, установленные договором.

В период пользования кредитом ответчица исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила пункт 12 Индивидуальных Условий, предусматривающего, что при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования, Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 464 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 415 дней.

Ответчица в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 206035 рублей 45 копеек. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчицы перед Банком составляет 173991 рублей 58 копеек, из которых: просроченная ссуда 163732 рублей 90 копеек; просроченные проценты 0,01 рублей; проценты по просроченной ссуде 520 рублей 50 копеек; неустойка по ссудному договору 9296 рублей 11 копеек; неустойка на просроченную ссуду 442 рубля 06 копеек.

Банк направил ответчице уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое ФИО1 не выполнила.

В настоящее время ФИО1 не погасила образовавшуюся задолженность, продолжая нарушать условия договора, в связи с чем, истец обратился в суд с данными требованиями.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк», будучи извещенным, не явился. В исковом заявлении имеется просьба представителя Банка – по доверенности ФИО2 о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчица ФИО1 на подготовку дела к судебному разбирательству ДД.ММ.ГГГГ и в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явилась. Судом были совершены действия по надлежащему извещению ответчицы путём направления судебных повесток с уведомлением по указанному в исковом заявлении адресу, являющемуся адресом её регистрации.

Как следует из отчетов об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами № - ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ письма были возвращены отправителю в связи с неудачными попытками вручения.

С учетом того, что ответчица не явилась на почту за получением судебной корреспонденции, суд полагает, что ответчица уклоняется от явки в суд, и суд признает её неявку неуважительной.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд, в соответствии с положениями частей 4, 5 статьи 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

Из материалов дела следует, что обязательства по кредитному договору №, заключённому ДД.ММ.ГГГГ между истцом ПАО «Совкомбанк» и ответчицей ФИО1 на сумму 302 551 рублей 64 копейки, истец исполнил надлежащим образом, а ответчицей допущено ненадлежащее исполнение своих обязательств по данному договору.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Таким образом, банк имеет право досрочного требования выплаты задолженности и других платежей (процентов, неустойки) по кредитному договору заемщика.

Банковским письменным уведомлением ФИО1 было сообщено о необходимости досрочного возврата задолженности по кредитному договору в течении 30 дней с момента направления уведомления.

Как следует из доводов иска, ФИО1 не погасила образовавшуюся задолженность, продолжая нарушать условия договора.

Согласно представленному истцом расчёту, который судом проверен и признан судом правильным, общая сумма задолженности ФИО1 перед Банком составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 173991 рублей 58 копеек, из которых: просроченная ссуда 163732 рублей 90 копеек; просроченные проценты 0,01 рублей; проценты по просроченной ссуде 520 рублей 50 копеек; неустойка по ссудному договору 9296 рублей 11 копеек; неустойка на просроченную ссуду 442 рубля 06 копеек.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Каких-либо доказательств, опровергавших бы доводы истца, приведённые в обоснование иска, в том числе, о размере задолженности, ответчицей суду не представлено.

С учётом установленных судом обстоятельств и указанных требований закона, суд считает необходимым взыскать с ответчицы ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности и другие платежи по кредитному договору в общей сумме 173991 рублей 58 копеек.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчицы просроченных процентов и процентов по просроченной ссуде, а также неустойки по ссудному договору и неустойки на просроченную ссуду, суд исходит из того, что данные требования основаны на условиях договора, в соответствии с которыми, предусмотрена процентная ставка 22.9 % годовых (п.2), а также предусмотрена ответственность заемщика в пункте 12, согласно которому, в случае нарушения условий оплаты кредита, процентов «Заемщик» обязан уплатить «Банку» неустойку в размере 20% годовых в соответствии с п.21 ст. 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Требования истца о взыскании с ответчицы судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4679 рублей 83 копейки, подтверждены документально (платежными поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ) и подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> края в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 173991 рубль 58 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины 4679 рублей 83 копейки, а всего 178 671 рубль 41 копейку (сто семьдесят восемь тысяч шестьсот семьдесят один рубль 41 копейку).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Темрюкский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Л.А. Логвин

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.