Решение № 2-575/2018 2-575/2018 ~ М-476/2018 М-476/2018 от 3 июля 2018 г. по делу № 2-575/2018

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«04» июля 2018 года г. Ахтубинск

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Лубянкиной Ю.С.

при секретаре Асплунд А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ахтубинске в помещении Ахтубинского районного суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

установил:

истец Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее- ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, в котором просил взыскать с ответчика ущерб в размере 189500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4990 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Kia Rio, государственный регистрационный знак №, и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, признанной виновной в совершении дорожного- транспортного происшествия. Во исполнение условий договора обязательного страхования гражданской ответственности ССС №, заключенного с владельцем транспортного средства <данные изъяты> ФИО2, ПАО СК «Росгосстрах» произвело страховую выплату ДД.ММ.ГГГГ в размере 189500 рублей ФИО2 Поскольку водитель автомобиля <данные изъяты> ФИО1 не имела право на управление транспортного средства, при использовании которого ею был причинен вред, у страховщика возникло право требования с ответчика выплаченного страхового возмещения в порядке регресса.

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении, в том числе, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Возражений по существу иска не представила.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела и, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (п. 1 ст. 1081 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу п. д ст. 14, Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № не выполнила требования ПДД уступить дорогу транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков п.п.13.9 ПДД, совершила столкновение с ним. В результате дорожно- транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ водитель автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Как следует из справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, водитель автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ФИО1 на момент дорожно- транспортного происшествия не имела право на управление транспортным средством.

Согласно страховому акту № о страховом случае по ОСАГО, составленном в ООО «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ, страхователем является ФИО3., по страховому полису №, ТС страхователя <данные изъяты>, госномер № ДТП ФИО1, выгодоприобретатель ФИО2, ТС потерпевшего <данные изъяты> гос.номер. №, сумма подлежащая страховому возмещению 189500руб. (л.д.21).

На основании договора обязательного страхования гражданской ответственности ССС № ПАО СК «Росгосстрах» в связи с обращением собственника автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ выплатило последнему страховое возмещение в размере 189500 рублей.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» перечислило ФИО2 189 500 рублей по страховому акту № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22).

Страховой полис № оформлен на имя собственника автомобиля <данные изъяты>, госномер №, ФИО3 (л.д.23-24), виновник ДТП – ФИО1 не включена в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению указанным транспортным средством.

Согласно сообщению начальника ОГИБДД ОМВД России по Ахтубинскому району зарегистрированных транспортных средств за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не числится.

Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, стороной ответчика в порядке ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Свои обязательства по договору страхования транспортных средств истец перед страхователем исполнил, оплатив ремонт транспортного средства, автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

Возместить убытки в добровольном порядке ответчик ФИО1 отказалась.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также положения закона, регламентирующие право страховщика предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, суд полагает исковые требования ПАО «Росгосстрах» подлежащими удовлетворению и считает необходимым взыскать с ответчика в порядке регресса 189500 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию также понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4990 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в счет удовлетворения регрессионного требования 189500 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4990 руб., а всего денежные средства в сумме 194490 руб.

Заявление об отмене заочного решения ответчиком может быть подано в течение семи дней со дня вручения копии решения в Ахтубинский районный суд.

Заочное решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение вынесено и отпечатано в совещательной комнате на компьютере.

Судья Ю.С. Лубянкина