Определение № 2А-173/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 2А-173/2017

Дело № 2а-173/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Орловский 07 июня 2017 года

Судья Орловского районного суда Ростовской области Блинов И.В., при секретаре Черноивановой Л.В., рассмотрев, административное исковое заявление Директора МКУК ЛСПОР "Быстрянский СДК" ФИО1 к Государственной инспекции труда в Ростовской области, государственному инспектору труда отдела правового надзора и контроля №1 ФИО2 об отмене предписания Государственной инспекции труда в Ростовской области от 10.06.2016 года №3.1.9-78/3 об устранении нарушения трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права,

УСТАНОВИЛ:

10 февраля 2017 года в Орловский районный суд Ростовской области поступило указанное выше административное исковое заявление.

В судебное заседание Директор МКУК ЛСПОР "Быстрянский СДК" ФИО1 не явилась, надлежаще уведомлена, представила заявление о прекращении производства по делу. Представитель ФИО1 по доверенности ФИО3 просил дело, производством прекратить.

Представитель Государственной инспекции труда в Ростовской области, государственный инспектор труда отдела правового надзора и контроля ФИО2 в судебное заседание не явились, надлежаще уведомлены.

Суд, выслушав явившуюся сторону, приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 46 устанавливает право административного истца отказаться от административного иска (часть 2).

В силу части 5 статьи 46 названного Кодекса суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Отказ Директора МКУК ЛСПОР "Быстрянский СДК" ФИО1 от заявленных требований обоснован в заявлении, не противоречит закону, не нарушает права других лиц, публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 46, 194, 214, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Удовлетворить ходатайство о прекращении производства по делу директора МКУК ЛСПОР "Быстрянский СДК" ФИО1 к административным ответчикам Государственной инспекции труда в Ростовской области, государственному инспектору труда отдела правового надзора и контроля № 1 ФИО2 об отмене предписания Государственной инспекции труда в Ростовской области от 10.06.2016 года №3.1.9-78/3 об устранении нарушения трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, и производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Орловский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий: