Решение № 2-66/2020 2-66/2020~М-49/2020 М-49/2020 от 26 июля 2020 г. по делу № 2-66/2020

Дело № 2-66/2020

УИД №42RS0027-01-2020-000063-15


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт. Тяжинский 27 июля 2020 года

Тяжинский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Герасимова С.Е.,

при секретаре Мальковой А.С.,

с использованием средств аудиопротоколирования,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Кредит Европа Банк», ФИО2 об освобождении транспортного средства от запрета на регистрационные действия, снятии обращения взыскания на предмет залога, отмене обеспечительных мер,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Кредит Европа Банк», ФИО2, в котором просит:

отменить обеспечение иска, наложенное определением Тяжинского районного суда Кемеровской области от 11.02.2016;

прекратить обращение взыскания на предмет залога – автомобиль марки FORD FOCUS, 2012 года выпуска, цвет - темно-серый, VIN №, государственный №, принадлежащий ФИО1, согласно вступившему 29.11.2019 в законную силу решению Центрального районного суда города Новокузнецка Кемеровской области от 23.10.2019 по делу №;

освободить от запрета на регистрационные действия, принадлежащее ФИО1 указанное транспортное средство - автомобиль FordFOCUS, наложенного в рамках исполнительного производства № от 18.02.2019 судебным приставом - исполнителем Тяжинского ОСП С.С.С..

Свои требования обосновывает тем, что 17.09.2013 истец приобрел у ответчика ФИО2 указанный автомобиль. При заключении договора купли-продажи, ему были переданы ключи от автомобиля, а также оригиналы документов, а именно: паспорт транспортного средства и свидетельство о государственной регистрации транспортного средства. Указывает, что в 2013 году данный автомобиль поставлен им на учет в ОГИБДД г.Новокузнецка.

17.04.2019 истец обратился в ОГИБДД г.Новокузнецка для снятия с учета указанного транспортного средства, однако ему была выдана карточка АМТС, из которой следовало, что автомобиль находится под ограничением - запретом на регистрационные действия, на основании определения о принятии мер по обеспечению иска от 09.03.2016. Согласно ответу Управления МВД России по г.Новокузнецку от 06.06.2019 №5/6640 на запрос истца, 09.03.2016 на основании определения судьи Тяжинского районного суда Кемеровской области Герасимова С.Е. от 11.02.2016 на транспортное средство ФОРД ФОКУС, государственный регистрационный знак №, был наложен арест и до настоящего времени ограничение является текущим.

Кроме того, истцу была выдана карточка АМТС, находящегося под ограничением автомобиля, в которой указаны основания наложения ограничения: «документ: 97440647/4230 от 17.04.2019, С.С.С., СПИ: 32301007814445, ИП: № от 18.02.2019».

На официальном сайте Тяжинского районного суда истец нашел решение от 11.02.2016 по гражданскому делу №2-55/2016, согласно которому с ФИО2 в пользу АО «Кредит Европа Банк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 617 338 рублей 99 копеек; обращено взыскание на предмет залога – указанный автомобиль, путём его продажи с публичных торгов. Данное решение вступило в законную силу 17.03.2016.

Истец указывает, что о данном решении ему не было известно, так как он не был привлечен к участию в деле, в связи с чем, не мог представить доказательства добросовестности приобретения имущества, также ему не было известно о том, что данный автомобиль был в залоге у банка на момент купли-продажи автомобиля, поскольку он не только получил от продавца автомобиль, ключи и все документы в оригиналах, но также без каких-либо затруднений поставил транспортное средство на государственный учет. Кроме того, до настоящего времени никто не заявлял права на транспортное средство.

Указанные ограничения нарушают права истца, поскольку он не может снять с учета свой автомобиль, продать его, то есть производить любые не запрещенные законом действия с данным транспортным средством. В связи с чем, истец обратился в суд по месту своего жительства с исковыми требованиями.

На основании решения Центрального районного суда г.Новокузнецка от 23.10.2019 ФИО1 признан добросовестным приобретателем указанного автомобиля, а также удовлетворены его требования о прекращении залога на данный автомобиль. 29.11.2019 решение суда вступило в законную силу.

Истец считает, что поскольку он признан добросовестным приобретателем, основания для обеспечения иска отпали и принятые судом обеспечительные меры подлежат отмене.

В судебном заседании истец ФИО1 отказался от исковых требований в части освобождения от запрета на регистрационные действия транспортного средства – автомобиля FORD FOCUS, государственный №, наложенного в рамках исполнительного производства № от 18.02.2019 судебным приставом-исполнителем ОСП по Тяжинскому району С.С.С.. В остальной части поддержал исковые требования в полном объеме, подтвердил обстоятельства, указанные в исковом заявлении.

Представитель ответчика АО «Кредит Европа Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, почтовое отправление с извещением, направленное судом по адресу его регистрации: <адрес>, не получил. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления имеет статус «неудачная попытка вручения».

Согласно ч.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Поскольку суд принял надлежащие меры для извещения ответчика ФИО2, суд считает его уведомленным о месте и времени судебного заседания, в связи с чем, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица - ОСП по Тяжинскому району Кемеровской области ФИО3, судебном заседании не возражает против удовлетворения исковых требований. Относительно требования истца об освобождении от запрета на регистрационные действия указанного автомобиля, пояснила, что постановлением судебного пристава-исполнителя от 18.04.2019 № указанные меры отменены и согласно ответу ГИБДД данное постановление об отмене запрета исполнено. Указанное исполнительное производство окончено.

Выслушав истца, представителя третьего лица, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Решением Тяжинского районного суда Кемеровской области от 11.02.2016 по гражданскому делу №2-55/2016 удовлетворен иск АО «Кредит Европа Банк» к ФИО2, в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору в размере 617 338 рублей 99 копеек, а также обращено взыскание на предмет залога – автомобиль марки FORD FOCUS, 2012 года выпуска, VIN №, кузов №, путём его продажи с публичных торгов. Решение вступило в законную силу 17.03.2016. 21.03.2016 на основании указанного решения взыскателю АО «Кредит Европа Банк» был выдан исполнительный лист серии ФС №. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Тяжинскому району Ш.С.В. от 10.06.2016 на основании данного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО2 о взыскании задолженности в размере 617 338 рублей 99 копеек и обращении взыскания на предмет залога – автомобиль марки FORD FOCUS.

Определением Тяжинского районного суда от 11.02.2016 по делу №2-55/2016 приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на указанный автомобиль марки FORD FOCUS. Данное определение было направлено для исполнения в ОГИБДД Отдела МВД России по Тяжинскому району 03.03.2016.

Согласно карточке АМТС, находящегося под ограничением, предоставленной ОГИБДД г.Новокузнецка, в отношении автомобиля марки FORD FOCUS, 2012 года выпуска, VIN №, кузов номер №, 09.03.2016 наложен запрет на регистрационные действия на основании определения о принятии мер по обеспечению иска (судья Герасимов С.Е.).

Из имеющейся в деле другой карточки АМТС, находящегося по ограничением, следует, что в отношении указанного автомобиля с 18.04.2019 также действует запрет на регистрационные действия, наложенный судебным приставом-исполнителем на основании документа «97440647/4230 от 17.04.2019, С.С.С., СПИ: 32301007814445, ИП: № от 18.02.2019».

Согласно решению Центрального районного суда г.Новокузнецка от 23.10.2019 по гражданскому делу №2-3950/19 частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к АО «Кредит Европа Банк», ФИО2, ОСП по Тяжинскому району, а именно: ФИО1 признан добросовестным приобретателем автомобиля марки FORD FOCUS, 2012 года выпуска, VIN №, государственный №; прекращен залог указанного автомобиля, по кредитному договору, заключенному между ФИО2 и АО «Кредит Европа Банк». Данное решение вступило в законную силу 29.11.2019.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В соответствии с ч.4 ст.144 ГПК РФ об отмене мер по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.

В соответствии со ст.304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Принимая во внимание, что решением Центрального районного суда г.Новокузнецка от 23.10.2019 ФИО1 признан добросовестным приобретателем указанного автомобиля марки FORD FOCUS, залог на этот автомобиль прекращён, наличие ареста на данный автомобиль, наложенного определением Тяжинского районного суда от 11.02.2016 в качестве обеспечения иска по гражданскому делу №2-55/2016 по иску АО «Кредит Европа Банк» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, необоснованно ограничивает права ФИО1 на распоряжение данным имуществом.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым отменить обеспечительные меры, наложенные определением Тяжинского районного суда Кемеровской области от 11.02.2016, в виде наложения ареста на указанный автомобиль.

Поскольку решением Центрального районного суда г.Новокузнецка от 23.10.2019 прекращен залог указанного автомобиля, по кредитному договору, заключенному между ФИО2 и АО «Кредит Европа Банк», соответственно, необходимо прекратить обращение взыскания на предмет залога – автомобиль марки FORD FOCUS, государственный №.

Из материалов сводного исполнительного производства № в отношении должника ФИО2 следует, что взыскание по данному исполнительному производству выполняется, в том числе, в рамках ИП №, возбужденного 18.02.2019 на основании судебного приказа № от 29.12.2018 в пользу взыскателя ООО «Национальная служба взыскания». Постановлением судебного пристава-исполнителя С.Т.О. от 17.04.2019 в рамках исполнительного производства № объявлен запрет на совершение регистрационных действий и действий по исключению из госреестра в отношении указанного автомобиля марки FORD FOCUS, поручено ОГИБДД Отдела МВД России по Тяжинскому району с момента получения данного постановления запретить проводить регистрационные действия в отношении указанного транспортного средства.

18.04.2019 постановлением этого же пристава-исполнителя запрет на совершение регистрационных действий и действий по исключению из госреестра в отношении указанного автомобиля отменен, поскольку установлено, что автомобиль фактически принадлежит другому владельцу.

При таких обстоятельствах суд считает, что отказ истца от иска в этой части не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, заявлен в надлежащей форме, в связи с чем у суда имеются основания для принятия такого отказа и прекращения производства по делу в части освобождения от запрета на регистрационные действия транспортного средства – автомобиля FORDFOCUS, наложенного в рамках исполнительного производства № от 18.02.2019 судебным приставом-исполнителем ОСП по Тяжинскому району С.С.С.

Копии решения Тяжинского районного суда Кемеровской области от 11.02.2016, определения Тяжинского районного суда от 11.02.2016, карточки АМТС, копию решения Центрального районного суда г.Новокузнецка от 23.10.2019, копии материалов исполнительного производства №, суд признаёт относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу, поскольку они имеют значение для дела, соответствуют содержанию искового заявления, имеют необходимые реквизиты, сомнений у суда не вызывают.

Оценив собранные доказательства с точки зрения достаточности для разрешения гражданского дела, а так же, оценив каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд, исходя из их совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Принять отказ истца от иска в части освобождения от запрета на регистрационные действия транспортного средства – автомобиля FORDFOCUS, 2012 года выпуска, цвет - темно-серый, VIN №, государственный №, наложенного в рамках исполнительного производства № от 18.02.2019 судебным приставом-исполнителем ОСП по Тяжинскому району С.С.С., производство по делу в этой части прекратить.

В остальной части исковые требования удовлетворить.

Отменить обеспечительные меры, наложенные определением Тяжинского районного суда Кемеровской области от 11.02.2016 по гражданскому делу №2-55/2016 в виде ареста на автомобиль марки FORDFOCUS, 2012 года выпуска, VIN №, кузов №, ПТС <адрес>.

Прекратить обращение взыскания на предмет залога – автомобиль марки FORDFOCUS, 2012 года выпуска, цвет - темно-серый, VIN №, государственный №, принадлежащий ФИО1, согласно вступившему 29.11.2019 в законную силу решению Центрального районного суда города Новокузнецка Кемеровской области от 23.10.2019 по делу №2-3950/19.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья С.Е. Герасимов

В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.