Решение № 2-1095/2019 2-1095/2019~М-746/2019 М-746/2019 от 27 июня 2019 г. по делу № 2-1095/2019

Гражданское дело № 2-1095/2019 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2019 года г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Царик А.А.,

при секретаре Коробовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Южный Берег Матыры» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Южный Берег Матыры» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором указано, что между истцом (заказчик) и ИП ФИО1 (перевозчик) был заключен договор № 01/09/2018-Г на оказание услуг по перевозке грузов от 03.09.2018 г., в соответствии с условиями которого перевозчик осуществляет перевозку груза по маршруту, согласованному в спецификации к договору. Истец осуществил предоплату в размере 407 200 руб. Услуги по перевозке груза ИП ФИО1 оказаны не были. Истец направил ответчику претензию с требованием осуществить возврат предоплаты в данной сумме, которая была получена ответчиком 20.02.2019 г., однако требование претензии не исполнено. После получения претензии ИП ФИО1 прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. Истец с учетом уточнения просил взыскать с ответчика в свою пользу предоплату по указанному договору в сумме 407 200 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.03.2019 г. по день вынесения решения суда и продолжить начисление и взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами с 28.06.2019 г. до момента фактического исполнения обязательства, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 7 310 руб.

Представитель истца ООО «Южный Берег Матыры» по доверенности ФИО2 в судебном заседании иск поддержала, пояснила, что представленные ответчиком акты сдачи-приемки услуг истцом не подписывались, по данному факту истец обратился в правоохранительные органы с целью привлечения к уголовной ответственности виновных лиц.

Представители ответчика по доверенности ФИО3 и ФИО4 в судебном заседании возражали против удовлетворения иска, поскольку факт выполнения услуг по договору перевозки подтверждается актами сдачи-приемки услуг. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Выслушав представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

В соответствии со ст. 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

В силу ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (п. 1). Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом) (п. 2).

За перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами (ст. 790 ГК РФ).

Согласно статье 791 ГК РФ перевозчик обязан подать отправителю груза под погрузку в срок, установленный принятой от него заявкой (заказом), договором перевозки или договором об организации перевозок, исправные транспортные средства в состоянии, пригодном для перевозки соответствующего груза.

Погрузка (выгрузка) груза осуществляется транспортной организацией или отправителем (получателем) в порядке, предусмотренном договором, с соблюдением положений, установленных транспортными уставами и кодексами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Из материалов дела следует, что между ООО «Южный Берег Матыры» (заказчик) и ИП ФИО1 (перевозчик) был заключен договор № 01/09/2018-Г на оказание услуг по перевозке грузов от 03.09.2018 г., в соответствии с условиями которого перевозчик осуществляет перевозку груза по маршруту, согласованному в спецификации к договору (п. 1.1).

Согласно данному договору стоимость услуг по перевозке согласовывается в спецификации к договору.

В спецификации № 1 предусмотрено, что по договору № 01/09/2018-Г на оказание услуг по перевозке грузов от 03.09.2018 г. перевозчик обязался оказать заказчику услуги по приему, перевозке и сдаче рапса урожая 2018 г. в количестве 1 200 тонн (+/- 10%) по маршруту, включающему пункт погрузки: <адрес>, пункт разгрузки: <адрес>, в период с 03.09.2018 г. по 10.09.2018 г. Стоимость услуг по перевозке груза составляет 342 руб. без НДС за 1 тонну перевезенного груза. Услуги по перевозке груза осуществляются по предоплате согласно выставленным счетам.

ООО «Южный Берег Матыры» перечислило ИП ФИО1 по договору № 01/09/2018-Г на оказание услуг по перевозке грузов от 03.09.2018 г.: на основании платежного поручения № 132 от 13.09.2018 г. 214 500,00 руб.; на основании платежного поручения № 133 от 13.09.2018 г. 192 700,00 руб. Общая сумма перечисленных денежных средств составила 407 200 руб.

Судом установлено, что принятые обязательства ответчик не выполнила. Доказательств обратного, в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

ООО «Южный Берег Матыры» обратилось к ИП ФИО1 с претензией, содержащей требование о возврат предоплаты в сумме 407 200 руб.

Претензия ФИО1 была получена ответчиком 20.02.2019 г., однако возврат денежных средств не произведен.

Ссылка ответчика на акты сдачи-приемки услуг от 03.09.2018г. № 038 и от 07.09.2018г. № 039 в качестве подтверждения фактически оказанных услуг по перевозке груза в рамках спорного договора не принимается судом.

В соответствии со ст. 785 ГК РФ, а также на основании части 1 статьи 8 Устава автомобильного транспорта заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем.

Таким образом, доказательством реальности осуществления договора перевозки является транспортная накладная, составленная сторонами договора перевозки.

В соответствии с пунктом 1.3 Договора от 03.09.2018г. факт перевозки груза подтверждается товарно-транспортной накладной.

Вышеизложенное позволяет сделать вывод о том, что при заключении Договора стороны определили необходимые документы, которые свидетельствуют о факте оказания услуг и являются основанием для оплаты услуг.

Истец в судебном заседании не признал факт подписания представленных ответчиком актов приемки, указывал на отсутствие товарно-транспортных накладных.

Каких-либо иных доказательств реальности осуществления договора перевозки, объем которого является значительным (1200 тонн рапса), ответчик не представил. Более того, ссылался на то, что сам он не выполнял рейсы по перевозки груза, фактически перевозки осуществлялись физическими лицами с использованием не принадлежащих ответчику ТС без оформления надлежащих документов. Представитель ответчика отказался сообщить суду о конкретных водителях и транспортных средствах, которые привлекались ответчиком.

Довод представителя ответчика том, что имеющаяся в представленном истцом экземпляре договора перевозки подпись ответчика ему не принадлежит, не имеет юридического значения, поскольку факт заключения договора и получения ответчиком от истца спорных денежных сумм сторонами не оспаривался, при этом на втором экземпляре договора, который предоставил суду ответчик, также содержатся подписи обеих сторон.

Согласно ответу АО «НП «Измалковский элеватор» в период с 03.09.2018 г. по 10.09.2018 г. не осуществлялись поставки рапса с места отгрузки, <адрес>, в пункт разгрузки: <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРИП от 28.03.2019 г. с 06.03.2019 г. ФИО1 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя

Поскольку ответчик не выполнила принятого на себя обязательства, то с нее в пользу истца подлежит взысканию 407 200 руб., переданные ей истцом во исполнение условий договора № 01/09/2018-Г на оказание услуг по перевозке грузов от 03.09.2018г.

Также, истец имеет право на взыскание с ответчика в его пользу процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер ключевой ставки с 07.03.2019 г. по 16.06.2019г. (102 дн.) составлял 7,75% годовых, с 17.06.2019г. по 27.06.2019г. (11 дн. ) – 7,5 %.

Истец просит взыскать проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму 407200 руб. за период с 07.03.2019 г. по день вынесения решения суда и продолжить начисление и взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами с 28.06.2019 г. до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, размер процентов по ст. 395 ГК РФ на сумму 407200 руб., подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, за период с 07.03.2019 г. по 27.06.2019 г. (на дату вынесения решения суда), составляет 9739,33 руб., а, начиная с 28.06.2019 г. по момент исполнения обязательства, подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ на остаток суммы долга в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Истец просил взыскать с ответчика понесенные им расходы по плате госпошлины в размере 7310 руб. Поскольку иск удовлетворен, то указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Южный Берег Матыры» денежные средства в сумме 407 200 руб., переданные ей истцом во исполнение условий договора № 01/09/2018-Г на оказание услуг по перевозке грузов от 03.09.2018 г., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.03.2019 г. по 27.06.2019 г. в размере 9739,33 руб. и, начиная с 28.06.2019 г. по момент исполнения обязательства, – проценты по ст. 395 ГК РФ на остаток суммы долга в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 310 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Грязинский городской суд Липецкой области.

Судья Царик А.А.

Мотивированное решение изготовлено 02.07.2019 г.