Постановление № 1-72/2019 от 10 апреля 2019 г. по делу № 1-72/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

11 апреля 2019 года <адрес>

Болотнинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Колесникова А.В.

при секретаре судебного заседания Титовой Ю.С.,

с участием государственного обвинителя Султанова Т.Л.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Александровой Т.Н.,

потерпевшего ФИО4,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес><адрес>, русского, гражданина РФ, имеющего образование 11 классов, не женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, учащегося 3 курса <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, военнообязанного, не служившего, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил преступление в <адрес><адрес> ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества потерпевшей ФИО4

В судебном заседании от потерпевшей поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением. Потерпевшая пояснила суду, что к такому решению о примирении и прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 она пришла добровольно. Причиненный ущерб был возмещен передачей денежных средств.

Подсудимый в судебном заседании признал свою вину, просил удовлетворить ходатайство и прекратить уголовное дело в отношении него в связи с примирением с потерпевшей. Защитник также просил удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело за примирением.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд считает необходимым ходатайство потерпевшей удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ст. 254, ст. 25 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в судебном заседании на основании заявления потерпевшего, в случае если подсудимый, совершивший впервые преступление небольшой или средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов дела следует, что ФИО1 не имеет судимости, впервые совершил преступление, относящиеся к преступлению средней тяжести, примирился с потерпевшей, возместил ущерб, что подтвердила в судебном заседании потерпевшая. Судом установлена добровольность волеизъявления потерпевшей на прекращение уголовного дела в отношении ФИО1.

Учитывая указанные обстоятельства, личность подсудимого, который не судим, загладил вред, суд приходит к выводу о том, что между подсудимым и потерпевшим достигнуто примирение.

В связи с чем, уголовное дело в отношении подсудимого подлежит прекращению за примирением сторон.

Гражданский иск по делу не подлежит возмещению в силу того, что сумма ущерба, заявленная в иске, потерпевшему была возвращена, в судебном заседании потерпевший отказался от исковых требований.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 254, 25 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства, гарантийный талон, товарный чек, коробка от телефона, хранящиеся у потерпевшей, считать ей возвращенными, остальное хранить при материалах дела.

Гражданский иск возмещению не подлежит.

Отменить арест на имущество подсудимого ФИО1, Сотовый телефон «Самсунг», хранящийся у подсудимого, считать ему возвращенным.

Процессуальные издержки адвокату Александровой Т.Н. в сумме 1980 руб., Александровой Т.Н. в сумме 660 руб., понесенные при расследовании уголовного дела, за оказание адвокатом юридической помощи по назначению, возместить за счет федерального бюджета.

Копии настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

Настоящее постановление может быть обжаловано, на него может быть принесено представление в <адрес> областной суд, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Колесников А.В.