Постановление № 1-471/2025 1-481/2025 от 11 августа 2025 г. по делу № 1-409/2025

<...>

№ 1-471/2025

УИД 74RS0002-01-2025-005264-52


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 12 августа 2025 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Деминцевой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дзюбинской А.С.,

с участием военного прокурора отдела военной прокуратуры Центрального военного округа – ФИО1,

обвиняемого ФИО2, защитника – адвоката Пешкова А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя по особо важным делам первого военного следственного отдела военного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Центральному военному округу капитан юстиции ФИО3 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО2, <...>

<...>

<...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 285 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 органом предварительного следствия обвиняется в использовании должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, из иной личной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение охраняемых законом интересов государства, при следующих обстоятельствах.

На основании трудового договора от 11.12.2019 № 81 ФИО2 принят на должность начальника жилищно-коммунальной службы № 9 (г. Челябинск) (далее – ЖКС № 9) филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации, расположенной по адресу: <...>.

В своей трудовой деятельности ФИО2 должен был руководствоваться положением о ЖКС № 9 (далее – Положение), утвержденным Врио начальника Филиала ФИО4 от 01.06.2019, а также должностной инструкции (далее – Инструкция), утвержденной начальником Филиала ФИО4 от 18.10.2019.

В соответствии с пунктом 1.3 Положения ЖКС № 9 является обособленным структурным подразделением Филиала, расположенным вне места его нахождения и осуществляющим его функции или их часть в соответствии с Уставом Филиала. Начальник ЖКС № 9 действует и может осуществлять сделки от имени юридического лица на основании доверенности и Положения, утверждаемого начальником Филиала;

Согласно пункту 1.5 Положения право первой подписи всех документов, необходимых для ведения финансово-хозяйственной и иной деятельности в объекте контроля, предоставляется начальнику ЖКС № 9;

В соответствии с пунктом 1.7 Положения основной целью деятельности ЖКС № 9 является осуществление содержания (эксплуатации) объектов военной и социальной инфраструктуры и предоставление коммунальных услуг в интересах Вооруженных Сил Российской Федерации.

Согласно пунктам 2.2 и 2.3 Положения основными целями деятельности ЖКС № 9, помимо прочих, являются: содержание объектов военной и социальной инфраструктуры; соблюдение действующего законодательства Российской Федерации, в том числе в сфере жилищно-коммунального хозяйства; реализация полномочий Министерства обороны Российской Федерации в сфере жилищно-коммунального хозяйства; представление и защита интересов Министерства обороны Российской Федерации в сфере жилищно-коммунального хозяйства; соблюдение финансово-экономических интересов Министерства обороны Российской Федерации; проведение мероприятий по приему-передаче специализированных жилых помещений.

Согласно положениям Инструкции начальника ЖКС № 9 ФИО2 обязан руководствоваться Конституцией Российской Федерации, законодательством Российской Федерации, трудовым договором, Положением о ЖКС № 9, настоящей Инструкцией, приказами, распоряжениями другими локальными актами Филиала, указаниями начальника Филиала, также ФИО2 отвечал за осуществление оперативного руководства деятельности ЖКС № 9 в рамках полномочий, предоставленных ему Положением и доверенностью; издавать в пределах полномочий распоряжения и приказы; организовывал эффектное и результативное использование бюджетных средств в соответствии с их целевым предназначением; осуществлял полномочия заказчика в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 05 апреля 2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд»; организовывать ведение претензионной работы по нарушению качества оказания услуг; осуществлял контроль исполнения контрактных обязательств по выполнению работ, оказанию услуг в отношении находящихся в управлении (эксплуатации) объектов казарменно-жилищного фонда и жилищного фонта; контролировал прием выполненных работ и оказанных услуг в строгом соответствии с требованиями нормативно-технических актов, государственных стандартов, норм и правил, контрактных обязательств; исполнял иные обязанности, предусмотренные законодательством Российской Федерации и нормативными актами Министерства обороны Российской Федерации. Кроме этого, согласно положений Инструкции ФИО2 был вправе подписывать документы в пределах своей компетенции; инициировать проведение служебных расследований по неисполнению или ненадлежащему неисполнению работниками возложенных на них трудовых обязанностей с применением к ним дисциплинарных взысканий; вносить начальнику Филиала предложения о поощрении отличившихся работников, наложении взысканий на нарушителей производственной и трудовой дисциплины.

Таким образом, в период с 01.06.2021 по 29.07.2022 ФИО2 по своему служебному положению являлся прямым начальником для работников ЖКС № 9, имел право отдавать приказы в строгом соответствии с требованиями законов и обеспечивать их выполнение, а также являлся лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в организациях Минобороны России, т.е. являлся должностным лицом.

31.08.2021 между выступившим в роли Государственного заказчика Минобороны России, в лице руководителя Департамента эксплуатационного содержания и обеспечения коммунальными услугами воинских частей и организаций Минобороны России и выступившим в роли Генподрядчика ООО «Ижора проект плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в лице его генерального директора, заключен государственный контракт ***/ДЭСиОКУдсп (далее - государственный контракт) на проведение текущего ремонта - ремонтных работ казармы (инв. ***) и учебного корпуса (инв. ***) учебного центра (по подготовке младших специалистов автобронетанковой службы, ***) филиала военной академии материально-технического обеспечения (***), расположенного по адресу: ***, просп. Победы, ***.

По условиям государственного контракта срок окончания работ установлен до *** срок действия государственного контракта установлен до ***.В случае если сторонами не исполнены свои обязательства по государственному контакту до окончания срока, то государственный контракт продолжает действовать до полного исполнения сторонами своих обязательств по государственному контакту, в том числе гарантийных обязательств Генподрядчика. Гарантийный срок начинается с момента подписания сторонами акта о приемке выполненных работ и устанавливается на выполненные работы сроком на 1 год.

*** Государственный заказчик на основании доверенности серия ***9 уполномочил Есина до 31.12.2022 представлять интересы Минобороны России, как юридического лица, во всех организациях и учреждениях, с правом исполнения заключенного *** государственного контракта ***/ДЭСиОКУдсп, включая подписание всех приемо-сдаточных актов, счетов фактур (товарных накладных) и иных документов, подтверждающих исполнение исполнителем государственного контракта с запретом на передоверие полномочий другим лицам.

В соответствии с п. *** государственного контракта окружной представитель государственного заказчика - отделы эксплуатационного содержания и обеспечения коммунальными услугами воинских частей и организаций военных округов (флотов), должностные лица, уполномоченные подписывать в соответствии с государственным контрактом акты о приемке выполненных работ (форма № КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3), проверять, подписывать и скреплять печатью сводный акт сдачи приемки выполненных работ в порядке, определенном государственным контактом, на основании доверенности, выданной Государственным заказчиком. В связи с этим, начальник ЖКС *** ***1 являлся окружным представителем государственного заказчика (далее – ОПГЗ).

В соответствии с п. 4.3 государственного контракта оплата за фактически выполненные работы Генподрядчиком осуществляется Государственным заказчиком в срок не более 30 дней с даты подписания ОПГЗ акта сдачи-приемки выполненных работ и представления Генподрядчиком Государственному заказчику в срок и в порядке определенном разделом 11 государственного контракта, соответствующих документов, после рассмотрения, подписания и скрепления печатью ОПГЗ актов о приемке выполненных работ (формы № КС-2), справок о стоимости выполненных работ и затрат ( форма №КС-3).

В соответствии с п. 6.1.2 государственного контракта Государственный заказчик имеет право, среди прочего, осуществлять контроль и технический надзор за выполнением работ (объемами, качеством, стоимостью и сроками выполнения работ).

В соответствии с п.п. 6.2.2 и 6.2.4 государственного контракта Государственный заказчик, среди прочего, обязан произвести окончательный расчет за принятые и выполненные Генподрядчиком работы; принять и проверять в порядке установленным государственным контрактом, стоимость и качество работ, выполненных Генподрядчиком, включенных в акты о приемке выполненных работ (форма № КС-2).

В соответствии с п.п. 7.2.15.2 и 7.2.22 государственного контракта Генподрядчик обязан, среди прочего, обеспечить производство работ в полном соответствии с технической документацией, условиями государственного контракта, строительными нормами, и правилами; постоянно вести журнал производства работ.

В соответствии с п.п. 8.1 и 8.2 государственного контракта для осуществления технического надзора за выполнением работ ОПГЗ соответствующим приказом назначает на объекте своих уполномоченных представителей; уполномоченные представители ОПГЗ от его имени и в пределах своих полномочий обязаны осуществлять технический надзор и контроль выполнения Генподрядчиком работ, а также проверку соответствия используемых Генподрядчиком материалов, изделий, конструкций и оборудования условиям контракта, строительным нормам и правилам, и другими нормативными актами Российской Федерации.

В соответствии с п. 8.3 государственного контракта уполномоченные представители ОПГЗ имеют право беспрепятственного доступа ко всем видам выполняемых Генподрядчиком работ в течение всего периода их выполнения.

В соответствии с п. 9.8 государственного контракта в случае, если будут обнаружены ненадлежащим образом выполненные скрытые работы, подлежащие закрытию, ОПГЗ дает предписание об устранении выявленных недостатков, которые являются обязательными для исполнения Генподрядчиком. Генподрядчик обязан своими силами и за свой счет (без увеличения стоимости работ) в срок три рабочих дня, следующих за датой получения предписания, если иной срок не установлен ОПГЗ в предписании, переделать эти работы для обеспечения надлежащего качества согласно условиям контракта, строительным нормам и правил, и повторно предъявить их к приемке ОПГЗ. При наличии документального обоснования по согласованию с ОПГЗ данный срок может быть увеличен. Если Генподрядчик в кротчайший (технически возможный и согласованный с ОПГЗ) срок не исправит некачественно выполненные работы, ОПГЗ вправе привлечь третьих лиц для исправления за соответствующую оплату некачественно выполненных Генподрядчиком работ. Все расходы, связанные с переделкой таких работ другими лицами, оплачиваются Генподрядчиком.

В соответствии с п. 11.1 государственного контракта ОПГЗ осуществляет приемку работ в соответствии с условиями государственного контракта, требованиями СНиПов, правил устройства электроустановок ПУЭ, правил технической эксплуатации электроустановок потребителей (ПТЭЭП), правил пожарной безопасности, а также требований других нормативно-технических и санитарно-гигиенических документов.

В соответствии с п. 11.2 государственного контракта акты о приемке выполненных работ (форма № КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) оформляются Генподрядчиком по каждому объекту не позднее 2 рабочих дней после окончания работ и представляются ОПГЗ. Дополнительно Генподрядчиком оформляется сводный акт сдачи-приемки выполненных работ, учитывающий направляемые акты о приемке выполненных работ (форма № КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3).

В соответствии с п. 11.3 государственного контракта ОПГЗ в течение 5 рабочих дней с момента получения акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) рассматривает их и направляет Генподрядчику подписанные и скрепленные печатью со своей стороны, сводный акт сдачи-приемки выполненных работ или мотивированный отказ от приемки выполненных работ с перечнем необходимых к устранению недостатков, замечаний и сроков их устранения. Генподрядчик обязан за собственный счет устранить все недостатки и замечания в указанный для устранения срок, а если такой срок не установлен, то в течение 10 календарных дней с момента получения мотивированного отказа от приемки выполненных работ.

В соответствии с п. 11.4 государственного контракта акт о приемке выполненных работ подписывается после предоставления Генподрядчиком Государственному заказчику обеспечения гарантийных обязательств.

В соответствии с п. 11.5 государственного контракта ответственность за достоверность информации, указанной в акте о приемке выполненных работ (форма № КС-2), справке о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), сводном акте сдачи - приемки выполненных работ возлагается на Генподрядчика и ОПГЗ.

В соответствии с п. 11.8 государственного контакта в службе выявления Государственным заказчиком, и или ОПГЗ в выполненных Генподрядчиком работах отступлений от технической документации, условий государственного контракта, приведших к ухудшению качества работ, Государственный заказчик, и или ОПГЗ вправе исключить такие работы из представленных Генподрядчиком документов на оплату выполненных работ, до момента устранения допущенных Генподрядчиком нарушений.

Помимо этого, *** для организации контроля и проведения ремонтных работ, строительного контроля и подтверждения фактически выполненных работ казармы (инв. ***) и учебного корпуса (инв. ***) учебного центра (по подготовке младших специалистов автобронетанковой службы, ***) филиала военной академии материально-технического обеспечения (***), ***1 собственным приказом *** от указанной даты назначил комиссию из числа должностных лиц ЖКС ***, в которую, помимо него как председательствующего, включены начальник производственно-технического отдела направления ***7 и ведущий инженер производственно-технического отдела направления ***8 На себя и на членов комиссии данным приказом ***1 возложил обязанности по проверке и подтверждению объема и качества выполненных работ в актах о приемке выполненных работ (форма № КС-2), проверке соответствия выполненных работ сметной документации.

С учетом изложенного ***1, исполняя с *** обязанности ОПГЗ, с учетом возложенных на него вышеуказанным приказом служебных полномочий принимал юридически значимые решения по приемке выполненных по государственному контакту работ, влекущие юридические последствия по их оплате Государственным заказчиком.

*** в ***, начальник ЖКС *** ***1, являясь должностным лицом в полном объеме наделенным административно-хозяйственными и организационно-распорядительными полномочиями, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, обусловленной желанием приукрасить действительное положение дел в вверенной ему ЖКС ***, использовал свои служебные полномочия, предусмотренные пунктами 1.3, 1.5 1.7, 2.2, 2.3 Положения ЖКС ***; требованиями должностной инструкции начальника ЖКС ***; пунктами ***, 6.2.2, 6.2.4, ***.2, ***, 4.3, 6.1, 8.2, 8.3, 9.8, 11.1, 11.2, 11.3, 11.4, 11.5 и 11.8 государственного контракта ***/ДЭСиОКУдсп от ***, а также предоставленные ему доверенностью серии ***9 вопреки интересам службы, совершил злоупотребление должностными полномочиями, что повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов государства, при следующих обстоятельствах.

В рамках исполнения государственного контракта в период с *** по 20.12. 2021 ООО «Ижора проект плюс» провели ремонтные работы казармы (инв. ***) и учебного корпуса (инв. ***) учебного центра (по подготовке младших специалистов автобронетанковой службы, ***) филиала ВА МТО (***), расположенного по адресу: ***.

*** между сторонами в лице ОПГЗ и Генподрядчиком подписан акт приема в эксплуатацию вышеуказанного объекта после проведения текущего ремонта, однако, отдельные виды необходимых по условиям государственного контакта ремонтных работ не были выполнены вовсе или выполнены не в полном объеме. Проведение ремонтных работ на указанном объекте Генподрядчиком продолжались вплоть до 18.08. 2022 в ходе которых акты приемки выполненных работ представлялись ОПГЗ для подписания и последующей оплаты по государственному контракту.

Так, 18.05. 2022, в дневное время, ***1, находясь в помещении ЖКС *** по адресу: ***, получил от представителя Генподрядчика изготовленные последним акты о приемке выполненных работ (формы № КС-2) №.***, 9, 11, 12 от ***, содержащие недостоверные сведения об объемах фактических выполненных работ, отраженные в нижеуказанных позициях:

В акте о приемке выполненных работ от *** *** (учебного корпуса (инв. ***)): пункт 466/466 «Терморегуляторы проходные с встроенным датчиком, диапазон настройки 6-26 С, латунные», в котором завышен объем выполненных работ на 3 штуки, общей стоимостью 4360,80 рублей;пункт 516/518 «Бра Aployt Kinia Е14 2*40W (Н-64 L-34см. Sр - 20см)», в котором завышен объем выполненных работ на 1 штуку, а также пункт 520/522 «Подсветка для картин Maytoni», в котором завышен объем выполненных работ на 2 штуки, общей стоимостью 38 500,80 рублей;пункт 294/296 «Гладкая облицовка стен, столбов, пилястр и откосов (без карнизных, плинтусных и угловых плиток) без установки плиток туалетного гарнитура на клее из сухих смесей: по кирпичу и бетону», в котором завышен объем выполненных работ на 22,58 м2, стоимостью 40 249,20 рублей;пункт 190/190 «Устройство покрытий из плит керамогранитных размером: 60*60 см (с подборкой 4 цвета)», в котором завышен объем выполненных работ на 61,4 м2, стоимостью 342 276 рублей.

В акте о приемке выполненных работ от *** *** (казармы (инв. ***)):пункт 267/267 «Устройство покрытий: из линолеума на клее», в котором завышен объем выполненных работ на 95 м2, стоимостью 166 802,40 рублей;пункт 280/280 «Устройство покрытий: из плит керамогранитных размером: 60х60 см», в котором завышен объем выполненных работ на 79 м2, стоимостью 301 924,80 рублей;пункт 453/453 «Устройство покрытий: из линолеума на клее», в котором завышен объем выполненных работ на 2 м2, стоимостью 3 512,40 рублей;пункт 460/460 «Устройство покрытий: из плит керамогранитных размером: 60х60 см», в котором завышен объем выполненных работ на 31,8 м2, стоимостью 121 531,20 рублей;пункт 322/322 «Устройство сантехнических перегородок: (душевые перегородки) на каркасе из алюминиевого профиля», в котором завышен объем выполненных работ на 13,8 м2, стоимостью 72 247,20 рублей;пункт 331/331 «Облицовка стен по одинарному металлическому каркасу из потолочного профиля гипсокартонными листами: одним слоем с дверным проемом», в котором завышен объем выполненных работ на 549,5 м2, стоимостью 758 256 рублей;пункт 348/348 «Оклейка стен стеклообоями с окраской поливинилацетатными красками за один раз: без подготовки», в котором завышен объем выполненных работ на 68,5 м2, стоимостью 70 758 рублей;пункт 479/479 «Облицовка стен по одинарному металлическому каркасу из потолочного профиля гипсокартонными листами: одним слоем с дверным проемом», в котором завышен объем выполненных работ на 79,96 м2, стоимостью 110 341,20 рублей;пункт 499/499 «Гладкая облицовка стен, столбов, пилястр и откосов (без карнизных, плинтусных и угловых плиток) без установки плиток туалетного гарнитура на клее из сухих смесей: по кирпичу и бетону», в котором завышен объем выполненных работ на 1,09 м2, стоимостью 1900,80 рублей;пункт 375/375 «Устройство потолков: плитно-ячеистых по каркасу из оцинкованного профиля (Armstrong Oasis)», в котором завышен объем выполненных работ на 477,77 м2, стоимостью 664 527,60 рублей;пункт 383/383 «Устройство потолков: плитно-ячеистых по каркасу из оцинкованного профиля (Armstrong Грильято)», в котором завышен объем выполненных работ на 47,5 м2, стоимостью 140 562 рублей; пункт 521/521 «Устройство потолков: плитно-ячеистых по каркасу из оцинкованного профиля (Armstrong Oasis)», в котором завышен объем выполненных работ на 24,3 м2, стоимостью 33 799,20 рублей;пункт 526/526 «Устройство потолков: плитно-ячеистых по каркасу из оцинкованного профиля (Armstrong Грильято)», в котором завышен объем выполненных работ на 13,6 м2, стоимостью 40 245,60 рублей;пункт 529/529 «Устройство потолков: плитно-ячеистых по каркасу из оцинкованного профиля (ЛАП 06-06), в котором завышен объем выполненных работ на 8,6 м2, стоимостью 15 451,20 рублей.

В акте о приемке выполненных работ от *** *** (казармы (инв. ***)):пункт 45/45 «Изоляция изделиями из вспененного каучука, вспененного полиэтилена трубопроводов наружным диаметром до 160 мм трубками», в котором завышен объем выполненных работ на 178,8 м2, а также пункт 82/83 «Изоляция изделиями из вспененного каучука, вспененного полиэтилена трубопроводов наружным диаметром до 160 мм трубками», в котором завышен объем выполненных работ на 220 м2, общей стоимостью 225 013,20 рублей; пункты: 93/94 «Муфта противопожарная из нержавеющей стали, предел огнестойкости EI 180 с вкладышем из терморасширяющейся резины, для трубы диаметром 20 мм», в котором завышен объем выполненных работ на 32 штуки; 94/95 «Муфта противопожарная из нержавеющей стали, предел огнестойкости EI 180 с вкладышем из терморасширяющейся резины, для трубы диаметром 25 мм», в котором завышен объем выполненных работ на 16 штук; 95/96 «Муфта противопожарная из нержавеющей стали, предел огнестойкости ЕI 180 с вкладышем из терморасширяющейся резины, для трубы диаметром 32 мм», в котором завышен объем выполненных работ на 31 штуку, общей стоимостью 13 738,80 рублей.

В акте о приемке выполненных работ от 18.05.2022 № 12 (казармы (инв. № 105)): пункт 292/292 «Тепловая завеса КЭВ-6П2211Е (п.471 по КА)», в котором завышен объем выполненных работ на 2 штуки и пункт 293/293 «Тепловая завеса КЭВ-5П1154Е (п.474 по КА)», в котором завышен объем выполненных работ на 1 штуку, общей стоимостью 109 705,20 рублей.

При этом, фактически Генподрядчиком в вышеуказанные акты приемки выполненных работ (форма КС-2) были внесены недостоверные сведения, содержащие превышение объемов работ, в результате чего общее удорожание по данным актам стоимости работ составило 3 275 703,6 рублей.

В указанное время и месте, ***1, достоверно зная о том, что на объектах текущего ремонта ремонтные работы выполнены не в полном объёме, явно злоупотребляя предоставленными ему вышеуказанными должностными полномочиями, действуя умышленно, в нарушение своих должностных обязанностей и вопреки названным выше требованиям руководящих документов, а также из иной личной заинтересованности, обусловленной желанием приукрасить действительное положение дел, избежать негативных последствий в виде дисциплинарной ответственности, депремирования в случае нарушения сроков выполнения ремонтных работ, создать видимость добросовестного исполнения своих обязанностей, а также желая выполнить указания вышестоящего руководства по скорейшему завершению работ на объектах ремонта и их введения в эксплуатацию, используя предоставленные ему полномочия и будучи обязанным исключить невыполненные работы из актов о приемке выполненных работ, не дал предписание об устранении выявленных недостатков, которые являются обязательными для исполнения Генподрядчиком. Вместе с тем, осознавая, что при изложенных обстоятельствах подписание им актов о приемке выполненных работ (форма № КС-2) неизбежно приведет к существенному нарушению охраняемых законом интересов государства в виде оплаты Минобороны России завышенного, не соответствующего действительности, объема работ, ***1 не отказался от подписания актов о приемке выполненных работ, а, напротив, желая избежать в будущем ответственности и не желая самостоятельно подписывать акты о приемке выполненных работ, дал указание своему подчиненному – начальнику (ПТН направления) ЖКС *** ***7 исполнить свои подписи в графе исполнителя государственного заказчика в актах приемки выполненных работ (форма № КС-2) №.№ 3, 9, 11, 12 от 18.05.2022, которые ФИО2 планировал скрепить гербовой печатью, якобы подтвердив объем и качество выполненных работ, которые не соответствуют условиям государственного контракта на общую сумму 3 275 703,6 рублей.

В свою очередь, ФИО5, будучи не осведомленным о противоправных действиях ФИО2, доверяя последнему как своему начальнику, полагая со слов последнего, что невыполненные работы будут произведены Генподрядчиком в гарантийный период государственного контракта, в те же время и месте подписал акты приемки выполненных работ (форма КС-2) №.***, 9, 11, 12 от ***, которые ФИО2, в свою очередь, скрепил гербовой печатью ЖКС ***, подтвердив таким образом объем и качество выполненных работ, содержащие сведения о фактически завышенных объемах работ

Далее, ***, в дневное время, ФИО2, находясь в помещении ЖКС *** по адресу: ***, действуя с тем же противоправным умыслом, с целью избежать в будущем ответственности, после подписания актов ФИО5, дал указание своему подчиненному – ведущему инженеру ПТН ЖКС *** ***8 исполнить записи в актах приемки выполненных работ (форма № КС-2) №.***, 9, 11, 12 от ***, о том, что последний подтверждает объем и качество выполненных работ, заверив ФИО6, что невыполненные работы будут произведены Генподрядчиком в гарантийный период государственного контракта. В свою очередь Прусаков, опасаясь возможного возникновения негативных последствий по работе в виде привлечения к дисциплинарной ответственности со стороны ФИО2, в том числе применения мер материального депремирования, внес требуемые последним записи. Выполнив задуманное, ФИО2 в тот же день, возвратил указанные подписанные и скрепленные гербовой печатью ЖКС № 9 акты Генподрядчику.

На основании подписанных ФИО2 актов о приемке выполненных работ (форма № КС-2), Генподрядчиком подготовлена справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) № 7 от 18.05.2022 на сумму 259 416 770,25 рублей, содержащая недостоверные сведения, в виде превышения объемов работ общей стоимостью 3 275 703,6 рублей, которая вместе с иными документами, в том числе актом сдачи-приемки выполненных работ № 9 от 20.05.2022, направлена в отдел эксплуатационного содержания и обеспечения коммунальными услугами воинских частей и организаций ЦВО для подписания.

20.05.2022 начальник отдела эксплуатационного содержания и обеспечения коммунальными услугами воинских частей и организаций ЦВО, будучи не осведомленным о преступной деятельности ФИО2, доверяя достоверности отраженных в актах (форма № КС-2) сведений, подписал справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) № 7 от 18.05.2022, а также сводный акт сдачи-приемки выполненных работ № 9 от 20.05. 2022.

В тот же день комплект документов, содержащий счет на оплату № 10 от 20.05.2022, справку о стоимости выполненных работ и затрат по (форма КС-3) № 7, акты о приемке выполненных работ (форма КС-2) №.№ 3, 9, 11, 12 от 18.05.2022, расчет стоимости работ, направлены в Департамент эксплуатационного содержания и обеспечения коммунальными услугами воинских частей и организаций Минобороны России для осуществления последующей оплаты выполненных работ.

24.05. 2022 представителями Межрегионального операционного УФК (Минобороны России), не осведомленными о преступном характере действий ***1, на основании представленных документов платежным поручением *** с банковского счета ***, открытого в операционном Департаменте банка России (Межрегиональное операционное УФК ***), расположенном по адресу: ***, стр. 1, перечислено ООО «Ижора проект плюс» на расчетный счет ***, открытый в ПАО «Банк» Санкт-Петербург» ***, расположенный по адресу: ***, пр-кт Малоохтинский, *** литера, денежные средства в размере 259 416 770,25 рублей, в том числе из них необоснованно ввиду противоправных действий ***1 3 275 703,6 рублей.

При этом, начальник ЖКС № 9 ФИО2 с момента подписания вышеуказанных актов о приемке выполненных работ (форма КС-2) мер по устранению допущенных им нарушений и ликвидации условий для причинения ущерба Минобороны России не предпринимал, хотя имел для этого реальную возможность.

Вышеуказанное умышленное противоправное деяние ФИО2 повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов государства в виде оплаты Минобороны России завышенного, не соответствующего действительности, объема работ; лишения государства в лице Минобороны России в течение длительного времени возможности использования по прямому назначению незаконно выплаченных денежных средств федерального бюджета, предусмотренных для обеспечения жизнедеятельности Вооруженных Сил Российской Федерации; исключения возможности государства в лице Минобороны России длительный период времени взыскать излишне уплаченную по государственному контракту денежную сумму, а также причинении государству в лице Минобороны России ущерба в общей сумме 3 275 703,6 рублей.

Действия ФИО2 органом предварительного следствия квалифицированы по части 1 статьи 285 Уголовного кодекса Российской Федерации как использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной или иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства.

В ходе предварительного следствия от обвиняемого ФИО2 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование ходатайства следователь указал, что ФИО2 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, возместил потерпевшей материальный ущерб, причиненный преступлением.

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что обвинение и юридическая оценка его действий ему понятны. Он признает вину в полном объеме, раскаивается в содеянном, возместил потерпевшему материальный ущерб, причиненный преступлением. Последствия рассмотрения ходатайства ему ясны, готов оплатить судебный штраф. Осознает, что прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа относится к категории нереабилитирующих оснований. Обвиняемый добровольно и осознанно, после консультации с защитником выразил согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию.

Защитник ходатайство следователя поддержал, просил его удовлетворить.

Прокурор не возражал против удовлетворения ходатайства следователя.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав мнение сторон, суд приходит к следующим выводам.

Положения статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривают, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 1 части 285 Уголовного кодекса Российской Федерации, с которым ***1 согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При разрешении ходатайства об освобождении от уголовной ответственности и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа судом также учитываются конкретные обстоятельства уголовного дела, личность обвиняемого.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности инкриминируемого ФИО2 преступления, суд принимает во внимание, что оно является умышленным, направлено против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления, носит оконченный характер и в силу части 3 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений средней тяжести.

Согласно данным, характеризующим личность ФИО2 на момент совершения преступления он был не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, занимается общественно-полезной деятельностью, оказывает помощь в восстановительных работах на территории ДНР, имеет источник дохода, имеет неудовлетворительное состояние здоровья, оказывает физическую и материальную помощь близким родственниками, имеет положительные характеристики, возместил материальный ущерб, причиненный преступлением.

Принимаемое судом решение должно соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Совокупность изложенных обстоятельств признается судом достаточной для удовлетворения заявленного ходатайства.

В связи с этим, суд полагает возможным уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, в соответствии с частью 2 статьи 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО2 и его семьи, а также возможность получения подозреваемым дохода.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25.1, 256, 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 285 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 40 000 (сорок) тысяч рублей.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке отменить.

Разъяснить, что судебный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее 30 дней со дня вступления данного постановления в законную силу.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, представления ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий <...> Е.В. Деминцева

Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Центральному военному округу) ИНН <***>; КПП 667001001; б/счет 40102810645370000054 в Уральском ГУ Банка России г. Екатеринбург// УФК по Свердловской области г. Екатеринбург; БИК 016577551; № казначейского счета 03100643000000016200; УИН «4170000000011874814»; л/с <***> администратора доходов Федерального Бюджета