Решение № 2-370/2024 2-370/2024(2-6650/2023;)~М-6113/2023 2-6650/2023 М-6113/2023 от 15 января 2024 г. по делу № 2-370/2024

УИД: 34RS0№...-92

Дело №...


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2024 года г. Волгоград

Центральный районный суд г.Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Штапаук Л.А.,

При секретаре судебного заседания Петровой А.С.,

С участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности, ответчика - директора ООО «Спринт Сеть» ФИО3, действующего на основании приказа,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Спринт Сеть» о взыскании задолженности по договору возмездного оказания юридических услуг, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Спринт Сеть» о взыскании задолженности по договору возмездного оказания юридических услуг, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указал, что ООО «Спринт Сеть» и ООО «Волготелком» заключили Договор возмездного оказания юридических услуг №... от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Волготелком» надлежащим образом и в полном объёме исполнило обязательства по оказанию услуг ответчику, о чём свидетельствует подписанный сторонами акт оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ по Договору оказания услуг.

В соответствии с п. 3.1 Договора оказания услуг и акта оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ стоимость фактически оказанных ответчику услуг составляет - 90 000 рублей.

Однако ответчик до настоящего времени не исполнил принятые обязательства по оплате вышеуказанной суммы долга.

Между ФИО1 и ООО «Волготелком» заключен Договор уступки требования (цессии) №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из пункта 1 и 2 Договора цессии, ООО «Волготелком» уступило истцу права требования (права кредитора) к должнику, которым является ответчик, возникшие из обязательств должника по Договору оказания услуг на сумму - 90 000 (девяносто тысяч) рублей.

Одновременно с передачей вышеуказанных прав требования ООО «Волготелком» уступило, а истец принял права, обеспечивающие исполнение вышеуказанных обязательств и другие права, связанные с правами требования по вышеуказанному Договору возмездного оказания услуг, в том числе право на взыскание неустойки, пени и иных штрафных санкций, а также процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ за весь период неисполнения должником обязательств.

При таких обстоятельствах, с ДД.ММ.ГГГГ новым кредитором ответчика по вышеуказанным обязательствам является истец.

ООО «Волготелком» и истец совместным уведомлением (исх. №... от ДД.ММ.ГГГГ) уведомили ответчика о состоявшейся уступке вышеуказанных требований. Как следует из отчёта об отслеживании почтовых отправлений Почты России - указанное уведомление получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что ответчик не исполнил указанное требование об оплате суммы долга, истец ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика соответствующую претензию.

Однако до настоящего времени ответчик необоснованно уклоняется от исполнения обязательств по оплате вышеуказанной суммы долга.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец ФИО1 просит взыскать с ООО «Спринт Сеть» в свою пользу сумму долга по Договору возмездного оказания юридических услуг №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в сумме 2 900 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил. Доверил представление своих интересов ФИО2

Представитель истца ФИО1 – ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объёме.

Ответчик - директор ООО «Спринт Сеть» ФИО3, действующий на основании приказа, в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований. Пояснил, что действительно у ООО «Спринт-Сеть» задолженность по Договору возмездного оказания юридических услуг №... от ДД.ММ.ГГГГ перед ООО «Волготелком» имеется и в настоящее время не погашена.

Согласно ст.6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные ГПК РФ. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены указанным Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок.

Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, право истца на своевременное рассмотрение дела, суд с учётом мнения представителя истца, ответчика, положений ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствии не явившегося истца.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав.

В соответствии со статьёй 153 Гражданского кодекса РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 158 Гражданского кодекса РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

В пункте 1 статьи 182 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

В соответствии с пунктом 1 статьи 185 Гражданского кодекса РФ доверенностью признаётся письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

В соответствии со ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, между ООО «Спринт Сеть» и ООО «Волготелком» заключен Договор возмездного оказания юридических услуг №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Договору возмездного оказания юридических услуг №... от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Волготелком» оказывало ответчику юридические услуги по представлению интересов последнего в арбитражном суде Волгоградской области по делам указанным в Приложении №... к Договору.

Из акта об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ следует, что услуги оказаны доверителем в полном объёме. Стороны претензий по качеству оказанных услуг не имеют.

Согласно разделу 3 Договора возмездного оказания юридических услуг №... от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость услуг определена в сумме 90 000 рублей.

В соответствии с п. 3.3 Договора оплата предоставляемых услуг производится в следующем порядке: аванс в размере 50000 рублей в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ; окончательных расчёт не позднее 10 рабочих дней с даты принятия судом судебных актов по спорам, указанным в Приложении №... к Договору.

Однако, ответчиком не исполнены обязательства по оплате оказанных услуг по Договору возмездного оказания юридических услуг №... от ДД.ММ.ГГГГ, несмотря на подписание акта об оказании услуг.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 972 ГК РФ, доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу указанных норм права, отказ заказчика от оплаты оказанных исполнителем услуг при условии их надлежащего исполнения не допускается.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Волготелком» и ФИО1 заключен Договор уступки требования (цессии) №....

Как следует из пункта 1 и 2 Договора цессии, ООО «Волготелком» уступило истцу права требования (права кредитора) к должнику, которым является ответчик, возникшие из обязательств должника по Договору возмездного оказания услуг на сумму 90 000 рублей.

В соответствии со статьёй 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Принимая во внимание установленные, обстоятельства истец вправе требовать взыскания задолженности по Договору в свою пользу с ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 уведомил ответчика о состоявшейся уступке вышеуказанных требований.

Истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика претензию.

Однако до настоящего времени ответчик уклоняется от исполнения обязательств по оплате в суммы долга.

В соответствии со статьёй 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Надлежащее исполнение ООО «Волготелком» своих обязательств по Договору подтверждено совокупностью представленных в материалы дела доказательств.

Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено доказательств погашения задолженности по Договору возмездного оказания юридических услуг №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Исследуя доказательства, соблюдая требования процессуального законодательства, с учётом предусмотренного статьёй 12 ГПК Российской Федерации принципа состязательности сторон, в соответствии со статьёй 56 ГПК РФ, оценивая приобщённые доказательства, принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по Договору возмездного оказания юридических услуг, суд приходит к выводу, об обоснованности заявленных истцом ФИО1 требований.

Разрешая вопрос о распределении между сторонами дела судебных расходов, состоящих из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, суд применяет нормыч. 1ст.98 ГПК РФ, которойустановлен порядок распределения между сторонами понесённых судебных расходов.

Согласно указанной норме стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований все понесённые по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Спринт Сеть» в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2900 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Спринт Сеть» о взыскании задолженности по договору возмездного оказания юридических услуг, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Спринт Сеть» №... в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №... задолженность за оказанные услуги по Договору возмездного оказания юридических услуг №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в сумме 2 900 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ Л.А. Штапаук

----------------------------------¬

¦"КОПИЯ ВЕРНА" ¦

¦подпись судьи ________Л.А.Штапаук¦

¦ ¦

¦ секретарь А.С. Петрова ¦

¦ (должность) (Инициалы, фамилия)¦

¦"__" _____________ 20__ г. ¦

------------------------------------------¬

¦Подлинный документ подшит в деле (наряде)¦

¦дело №__________,том № __________, лист ¦

¦дела____________ ¦

¦ секретарь судебного заседания ______ ¦

¦ (должность) ¦

¦ А.С. Петрова ______ ¦

¦ (подпись и расшифровка) ¦

L------------------------------------------