Определение № 33-5878/2026 от 29 марта 2026 г.

Судья: Ужакина В.А.

дело <данные изъяты>УИД 50RS0<данные изъяты>-39


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты><данные изъяты> МО

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе:

председательствующего судьи Миридоновой М.А.

судей Баринова С.Н., Горячевой М.Н.,

рассмотрев вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> по гражданскому делу <данные изъяты> по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании переоборудования незаконным, устранении нарушения,

установила:

апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> решение Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> и дополнительное решение того же суда от <данные изъяты> по гражданскому делу <данные изъяты> по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании переоборудования незаконным, устранении нарушения отменены.

В соответствии с частью 1 статьи 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок рассматриваются без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле

Согласно частям 1, 2 статьи 200 ГПК РФ после объявления решения суда суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Установлено, что в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> допущена техническая ошибка (описка) в части отсутствия указания на отмену дополнительного решения Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, о чем имеются выводы в мотивировочной части определения.

Поскольку допущенная описка не затрагивает существа определения, не изменяет его содержания, судебная коллегия полагает необходимым исправить допущенную описку.

Руководствуясь ст.200 ГПК РФ суд,

определил:

исправить описку, допущенную в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии Московского областного суда от <данные изъяты> изложив верно абзац первый:

«решение Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, дополнительное решение Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> – отменить.»

Председательствующий

Судьи