Решение № 2-249/2018 2-249/2018 ~ М-50/2018 М-50/2018 от 5 февраля 2018 г. по делу № 2-249/2018

К делу №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2018 года <адрес>

Красноармейский районный суд <адрес> в составе:

судьи Никитиной С.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» (далее АО «АЛЬФА-БАНК») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» в лице представителя по доверенности ФИО3 обратилось в Красноармейский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании №М0Q№.

Согласно условиям соглашения, ФИО1 предоставлен кредит на сумму 258 500 рублей, под 25,99 % годовых.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил.

ФИО1 в свою очередь принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Просит суд взыскать ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному договору в сумме 96 331 рублей 86 копеек, штрафы и неустойки в размере 13 242 рубля.

Также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 391 рубль 48 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствии.

В судебном заседании ответчик ФИО1 с исковыми требованиями не согласна, суду пояснила, что «Кредитный договор № M0Q№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный в полном соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации», ей не был предоставлен, вместо него была предоставлена анкета - заявление и график платежей в которых не указана полная стоимость кредита (сумма к погашению в полном объеме), в запросе предоставления документов, сопровождающих сделку было отказано.

Истец утверждает, что «датой последнего платежа от ответчика в погашение задолженности по кредиту является ДД.ММ.ГГГГ (частичное погашение). Начиная с даты очередного погашения задолженности ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик полностью перестает исполнять свои обязательства по кредитному договору, платежи по кредиту им не осуществляются (выписка по текущему кредитному счету имеется в материалах дела)». Видимо истец сам не может разобраться в выписке по текущему кредитному счету, из которой видно, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ платежи вносились ежемесячно, в этот период за 8 месяцев было уплачено всего 63900 руб. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вносила символическую сумму по 100 руб., всего 300 руб., о чем АО «Альфа-Банк» известила в своих письмах указав причину неоплаты в полном объеме.

Просит суд отказать в удовлетворении иска.

Исследовав материалы дела, суд с учетом норм материального и процессуального права, приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения иска по следующим основаниям.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства предоставляются сторонами и каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства предоставляются сторонами.

Как следует из статьи 60 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании № М0Q№.

Согласно условиям соглашения, ФИО1 предоставлен кредит на сумму 258 500 рублей, под 25,99 % годовых.

В соответствии с требованиями ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил.

ФИО1 в свою очередь принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга в размере 96 331 рубль 86 копеек.

Истец просит суд взыскать с ответчика неустойку в размере 13 242 рубля.

Относительно, данного требования, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении, так как в материалах дела отсутствуют доказательства, что просрочки платежей допущены по вине ответчицы.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате истцом государственной пошлины пропорционально взысканной сумме в размере 3 089 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст.309,361, 819 Гражданского Кодекса РФ, ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору –удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному договору в сумме 96 331 рубль 86 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 089 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы в Красноармейский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Красноармейского районного суда Никитина С.В.