Постановление № 1-1/2026 1-4/2025 1-75/2024 от 27 апреля 2026 г. по делу № 1-1/2026

Дело № 1-1/2026

УИД 75RS0032-01-2024-000517-52


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Кыра 28 апреля 2026 года

Кыринский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Самохваловой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Поварове И.А.,

с участием государственного обвинителя Малыгина Д.А.,

защитника адвоката Прониной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося (дата) в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес><данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в том, что

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В Кыринский районный суд Забайкальского края уголовное дело по обвинению ФИО1 поступило 05 декабря 2024 года.

Постановлением Кыринского районного суда Забайкальского края от 17 декабря 2024 года было удовлетворено ходатайство начальника пункта отбора на военную службу по контракту (1 разряда) Восточного военного округа (<адрес>), производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ было приостановлено на основании ч. 3.1 ст. 253 УПК РФ, т.е. в связи с заключением ФИО1 контракта о прохождении воинской службы в Вооруженных Силах Российской Федерации. Мера пресечения в отношении ФИО1. в виде заключения под стражу была отменена, ФИО1 освобожден из-под стражи.

Постановлением от 21 апреля 2026 года производство по уголовному делу возобновлено в связи с поступившей информацией о смерти подсудимого ФИО1 в период прохождения военной службы.

В судебном заседании на обсуждение сторон был поставлен вопрос о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, либо п. «б» ч. 1 ст. 78.1 УК РФ.

Государственный обвинитель Малыгин Д.А. и защитник - адвокат Пронина Е.С. не возражали против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по основаниям, предусмотренным п. «б» ч. 1 ст. 78.1 УК РФ, п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Близкие родственники подсудимого ФИО1: мать Я.Л.В., братья Я.Л.С. и Я.И.С. направили в суд заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, указывая на отсутствие возражений против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с его смертью в период прохождения военной службы, по не реабилитирующим основаниям, на реабилитации ФИО1 не настаивали.

Потерпевший К.А.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, заявлений, ходатайств не направил.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Из положений п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ следует, что уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти обвиняемого (подсудимого), за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Согласно ч. 3 ст. 24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

На основании ч. 1 ст. 28.2 УПК РФ суд прекращает уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления, в отношении которого производство по уголовному делу было приостановлено по ходатайству командования воинской части (учреждения), при получении информации от уполномоченных органов о случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 78.1 УК РФ.

В силу п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании: в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса; в случаях, предусмотренных статьями 25, 28 и 28.2 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 78.1 УК РФ лицо, совершившее преступление, за исключением преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, предусмотренного пунктом «а» части третьей, пунктом «б» части четвертой, частью пятой статьи 131, пунктом «а» части третьей, пунктом «б» части четвертой, частью пятой статьи 132, частями третьей - шестой статьи 134 или частями третьей - пятой статьи 135 настоящего Кодекса, либо хотя бы одного из преступлений, предусмотренных статьями 189, 200.1, 205 - 205.5, 206, 208 - 211, пунктом «б» части второй статьи 215.4, статьями 217.1, 220, 221, 226.1, 229.1, 274.1, 275, 275.1, 276 - 280.2, 280.4, 281 - 281.3, 282.1 - 282.3, 283 - 283.2, 284, частью второй статьи 322.1, статьями 355, 359 - 361 настоящего Кодекса, призванное на военную службу в период мобилизации или в военное время в Вооруженные Силы Российской Федерации либо заключившее в период мобилизации, в период военного положения или в военное время контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, а равно лицо, совершившее преступление в период прохождения военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации в период мобилизации, в период военного положения или в военное время, в отношении которых производство по уголовному делу приостановлено по ходатайству командования воинской части (учреждения) в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, освобождается от уголовной ответственности: со дня награждения государственной наградой, полученной в период прохождения военной службы; со дня увольнения с военной службы по основанию, предусмотренному подпунктом «а», «в» или «о» пункта 1 статьи 51 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».

В вышеприведенный перечень исключений преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 не входит.

Суд полагает возможным признать в качестве основания, предусмотренного п. «б» ч. 1 ст. 78.1 УК РФ, смерть подсудимого ФИО1 в период прохождения военной службы что подтверждается сообщениями военного комиссара <адрес>, военного комиссара <адрес> и <адрес>ов <адрес> и сведениями о месте смерти подсудимого.

Согласно информации, представленной Военным комиссариатом <адрес>, в период прохождения службы по контракту ФИО1 государственными наградами не награждался.

Названное обстоятельство исключает возможность прекращения в отношении подсудимого уголовного дела по основанию, предусмотренному п. «а» ч. 1 ст. 78.1 УК РФ.

В связи с тем, что квалификация содеянного и причастность ФИО1 к инкриминируемому ему преступлению сторонами не оспаривалась, учитывая, что подсудимый погиб в период прохождения военной службы (в зоне проведения специальной военной операции), а его близкие родственники мать и братья не возражали против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по не реабилитирующим основаниям, основания для реабилитации умершего отсутствуют, суд считает необходимым уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, прекратить на основании ст. 28.2 УПК РФ, ФИО1 освободить от уголовной ответственности на основании п. «б» ч. 1 ст. 78.1 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Разрешая вопрос о судьбе хранящихся при уголовном деле вещественных доказательств, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд считает необходимым после вступления постановления в законную силу: футболку серого цвета, кофту темно-синего цвета, брюки черного цвета, кальсоны серого цвета, принадлежащие К.А.В., возвратить по принадлежности потерпевшему К.А.В.; куртку мужскую зимнюю светло-бежевого цвета, принадлежащую ФИО1, нож с металлической рукоятью светло-зеленного цвета, уничтожить.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника подсудимого в уголовном судопроизводстве по назначению, суд относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 78.1 УК РФ, ст.ст. 28.2, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, на основании ст. 28.2 УПК РФ, освободить ФИО1 от уголовной ответственности на основании п. «б» ч. 1 ст. 78.1 УК РФ.

По вступлению постановления суда в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле: футболку серого цвета, кофту темно-синего цвета, брюки черного цвета, кальсоны серого цвета, принадлежащие К.А.В., возвратить по принадлежности потерпевшему К.А.В.; куртку мужскую зимнюю светло-бежевого цвета, принадлежащую ФИО1, нож с металлической рукоятью светло-зеленного цвета, уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника подсудимого ФИО1 адвоката Прониной Е.С. в уголовном судопроизводстве по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Кыринский районный суд Забайкальского края.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись с ними, в последующие 3 суток подать на них свои замечания.

Судья Е.В. Самохвалова