Определение № 12-110/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 12-110/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 апреля 2017 года г. Хабаровск

Судья Хабаровского районного суда Хабаровского края Константинова М.Г., изучив материалы по жалобе представителя общества с ограниченной ответственностью «Главное управление жилищным фондом» ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Дальневосточному округу о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Главное управление жилищным фондом» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.8.13 ч.4 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Дальневосточному округу от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ГУЖФ» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.13 ч.4 КоАП РФ, подвергнуто к административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ постановление, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

В соответствии с разъяснениями, содержащимся в п. «з» п. 3 данного постановления в части первой этой статьи закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

В соответствии со ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

При подготовке жалобы к рассмотрению установлено, что местом совершения административного правонарушения является <адрес>, что территориально не относится к подсудности Хабаровского районного суда Хабаровского края.

В соответствии с п. 4 ст. 30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение 3 –х суток.

Таким образом, жалоба представителя ООО «ГУЖФ» ФИО1 подлежит передаче в Центральный районный суд г. Хабаровска по подведомственности.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.2 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Дальневосточному округу о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Главное управление жилищным фондом» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.8.13 ч.4 КоАП РФ, передать на рассмотрение в Центральный районный суд г. Хабаровска по подведомственности.

Уведомить ООО «ГУЖФ» о направлении жалобы по подведомственности.

Судья М.Г.Константинова