Решение № 2А-750/2020 2А-750/2020~М-418/2020 М-418/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 2А-750/2020

Дело № 2а-750/2020

УИД 18RS0009-01-2020-000558-84


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 мая 2020 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

судьи Шкробова Д.Н.,

при секретаре Митрофановой С.А.,

с участием представителя административного истца ООО «<***>» ФИО1, административного ответчика – судебного пристава-исполнителя Воткинского РОСП УФССП России по УР ФИО2, его представителя ФИО3, представителя заинтересованного лица ООО «Личный доктор» ФИО4, представителя заинтересованного лица ООО «НТВП «Кедр-Консультант» ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску общества с ограниченной ответственностью «<***>» к судебному приставу-исполнителю Воткинского РОСП УФССП России по УР ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике о признании незаконными постановлений об обращении взыскания на денежные средства, получаемые на основании договоров аренды, о наложении ареста и обращении взыскания на дебиторскую задолженность, обязании устранить допущенные нарушения,

у с т а н о в и л :

ООО «<***>» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Воткинского РОСП УФССП России по УР ФИО2, в котором просит признать незаконными постановления: от <дата> об обращении взыскания на денежные средства, получаемые должником на основании договора аренды, от <дата> об обращении взыскания на денежные средства, получаемые должником на основании договора аренды, от <дата> о наложении ареста и обращении взыскания на дебиторскую задолженность и обязать административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путем снятия ареста с дебиторской задолженности ООО «<***>», взысканной на основании постановления от <дата> и возвратить должнику денежные средства, взысканные по оспариваемым постановлениям.

Заявленные требования мотивированы тем, что определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от <дата> по делу № №*** ООО «<***>» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура наблюдения.

В соответствии с п. 1 ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) с даты вынесения Арбитражным судом определения о введении в отношении должника процедуры наблюдения приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, в том числе снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства, за исключением исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до даты введения наблюдения судебных актов о взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и о возмещении морального вреда.

В силу ч. 1 ст. 96 Закона № 229-ФЗ на основании определения арбитражного суда о введении процедур наблюдения судебный пристав-исполнитель приостанавливает исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям.

При этом, основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является определение арбитражного суда о введении наблюдения.

<дата> Воткинский РОСП в соответствии со ст. 63 Закона о банкротстве уведомлен о введение в отношении должника процедуры банкротства, а также о вышеуказанных последствиях введения процедуры наблюдения.

В случае осуществления судебным приставом-исполнителем исполнительных действий в рамках исполнительного производства (которое считается приостановленным в силу пункта 1 статьи 63 Закона № 27-ФЗ) такие действия признаются судом незаконными вне рамок дела о банкротстве.

Таким образом, с момента введения в отношении должника процедуры наблюдения действия по исполнительному производству совершению не подлежат в силу Закона о банкротстве.

В нарушении вышеуказанной нормы права административным ответчиком вынесены оспариваемые постановления.

В результате незаконных действий судебного пристава-исполнителя ООО «<***>» не получило денежные средства по договору аренды №*** от <дата> с ООО «<***>», по договору аренды №*** от <дата> с ООО «<***>», по дебиторской задолженности ООО «<***>» в размере <сумма>., за счет которой формируется конкурсная масса должника и производятся расчеты с кредиторами по текущим обязательствам, в том числе по погашению задолженности по текущей заработной плате с уплатой обязательных платежей в бюджет, которые производятся в соответствии с очередностью, предусмотренной Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

В судебном заседании представитель административного истца ООО «<***>» ФИО1 заявленные требования поддержала по основаниям, указанным в административном иске, дополнительно пояснив следующее.

Действия судебного пристава-исполнителя ФИО2 нарушают интересы и права иных лиц, а также очередность удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам.

Текущие платежи, необходимые для финансирования процедуры банкротства, - это оплата труда работников, сопутствующие такой оплате налоговые и страховые выплаты, коммунальные платежи предприятия-банкрота, расходы на услуги, необходимые по закону или по решению арбитражного управляющего и т.п. Главным является соблюдение очередности текущих платежей и распределение ответственности за ее нарушение. Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» возлагает на кредитные организации обязанность проверять правомерность поступивших в банк распоряжений о перечислении или выдаче денежных средств со счета должника, в отношении которого введена процедура банкротства, прежде чем их исполнить. На Воткинский РОСП законом не возложена функция и контроль за соблюдением очередности погашения текущих требований в процедуре банкротства должника.

Взыскатель не имеет права извлекать выгоду из незаконного перечисления средств вне очереди, тем самым, нарушая законные права иных лиц, чья очередность погашения выше взыскателя.

Исполнительные документы взыскателя МРИ ФНС №3 по УР помещены в картотеку кредитной организации должника и погашаются в порядке очередности в соответствии с требованиями законодательства РФ.

За текущий год в пользу взыскателя МРИ ФНС России № 3 по УР поступило порядка 11 млн. рублей в погашение текущей задолженности (возникшей после <дата>). Кроме того, <сумма>. задолженности перед МРИ ФНС, срок уплаты которой наступил до введения процедуры банкротства, включен в реестр кредиторов должника и будет погашаться в следующей процедуре банкротства.

В Постановлениях о наложении ареста и обращении взыскания на дебиторскую задолженность в основании указан исполнительный документ от <дата> налогового органа. Таким образом, данная задолженность не относится к текущим платежам и не подлежит исполнению в данной процедуре банкротства.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель Воткинского РОСП УФССП России по УР ФИО2, его представитель ФИО3 в судебном заседании заявленные требования не признали, указав, что на принудительном исполнении в Воткинском районном отделе судебных приставов находится исполнительное производство №***-ИП о взыскании с ООО «<***>» задолженности в бюджет РФ, в размере <сумма>

Требования исполнительного документа должником в установленный срок не исполнены, задолженность в размере, указанном в исполнительном документе, не погашена.

В рамках возбужденного исполнительного производства судебным приставом- исполнителем в соответствии со ст. 64, 68 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 г. «Об исполнительном производстве» совершены исполнительные действия и применены меры принудительно исполнения, а именно с целью проверки имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы: ОГИБДД, Межрайонную ИФНС России № 3 России по УР, Росреестр, Регпалату, а также в Пенсионный фонд РФ по УР, а также в банковские и кредитные учреждения относительно предоставления информации о наличии счетов должника в банке.

Согласно письму Межрайонной ИФНС России № 12 по Удмуртской Республике от <дата> в ходе проведенных контрольных мероприятий в отношении должника установлен дебитор ООО «<***>», сумма дебиторской задолженности по состоянию на <дата> составляла <сумма> руб.

<дата> судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста и обращении взыскания на дебиторскую задолженность должника ООО «<***>».

Указанным постановлением произведен арест и обращено взыскание в отношении дебиторской задолженности ООО «<***>» в размере <сумма>. (дебитор ООО «<***>»), возникшей на основании договора аренды от <дата> №***д/08, договора аренды от <дата> №***, договора поставки №*** от <дата>, подтвержденной актом сверки взаимных расчетов по состоянию на <дата> между ООО «<***>» и ООО «<***>». Определен трехдневный срок оплаты дебиторской задолженности.

<дата> судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление о наложении ареста и обращении взыскания на дебиторскую задолженность от <дата>, согласно которому постановлено:

-исключить из указанного постановления недействующий договор аренды от <дата> №***д/60, заключенный между ООО «<***> « и ООО «<***>»;

-обязать дебитора ООО «<***>» перечислить на депозитный счет Воткинского РОСП арестованную дебиторскую задолженность в сроки с учетом соглашения о погашении задолженности от <дата> между кредитором ООО «<***>» и должником ООО «<***>».

Согласно письму Межрайонной ИФНС России №*** по Удмуртской Республике от <дата> в ходе проведенных контрольных мероприятий в отношении должника установлено наличие действующего договора аренды №*** от <дата>, заключенного между арендодателем ООО «<***>» и арендатором ООО «<***>». Сумма арендной платы составляет <сумма>. в месяц.

<дата> в рамках исполнительного производства №***-ИП судебным приставом-исполнителем вынесено постановление №*** об обращении взыскания на денежные средства, получаемые должником на основании указанного выше договора аренды.

<дата> судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление №*** от <дата> об обращении взыскания на денежные средства, получаемые должником на основании договора аренды, в части изменения размера ежемесячной арендной платы, на которую обращается взыскание, на <сумма>.

Кроме того, на принудительном исполнении в Воткинском районном отделе судебных приставов находится сводное исполнительное производство №***-СД о взыскании с ООО «<***>» задолженности на общую сумму <сумма>.

Согласно письму Межрайонной ИФНС России № 12 по Удмуртской Республике в ходе проведенных контрольных мероприятий в отношении должника установлено наличие действующего договора аренды №*** от <дата>, заключенного между арендодателем ООО «<***>» и арендатором ООО «<***>». Сумма арендной платы составляет <сумма>. в месяц.

<дата> в рамках сводного исполнительного производства №***-СД судебным приставом-исполнителем вынесено постановление №*** об обращении взыскания на денежные средства, получаемые должником на основании указанного выше договора аренды.

<дата> судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление №*** от <дата> об обращении взыскания на денежные средства, получаемые должником на основании договора аренды, в части исключения сведений об оконченных и приостановленных исполнительных производствах в отношении ООО «<***>».

Определением Арбитражного суда УР от <дата> по делу № №*** судом принято заявление о признании должника ООО «<***>» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда УР от <дата> по делу № №*** признано обоснованным заявление кредитора о признании должника ООО «<***>» несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура наблюдения.

Согласно ч. 1 ст. 96 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» на основании определения арбитражного суда о введении процедур наблюдения, финансового оздоровления или внешнего управления судебный пристав-исполнитель приостанавливает исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, за исключением исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до даты введения указанных процедур судебных актов или являющихся судебными актами, о выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, а также о взыскании задолженности по текущим платежам и исполнительных документов о взыскании задолженности по заработной плате.

Положения указанной статьи корреспондируют с нормами Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ.

Так, в соответствии с п. 1 ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, в том числе снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства, за исключением исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до даты введения наблюдения судебных актов о взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждения авторам результатов. интеллектуальной деятельности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате компенсации сверх возмещения вреда. Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является определение арбитражного суда о введении наблюдения.

Таким образом, введение процедуры наблюдения не является основанием для приостановления исполнительного производства, если такое исполнительное производство возбуждено в отношении задолженности, относящейся к текущим платежам.

Как следует из исполнительных документов, а также сведений, указанных в отзыве на рассматриваемое административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 12 по Удмуртской Республике, задолженность должника ООО «<***>» по исполнительным документам возникла после даты принятия судом заявления о признании должника банкротом (<дата>), то есть относится к текущим платежам.

Денежные средства в сумме <сумма>., о возврате которых просит административный истец, на депозитный счет Воткинского районного отдела судебных приставов не поступали.

Кроме того, заявителем пропущен срок для обжалования постановления судебного пристава-исполнителя от <дата>.

Копия обжалуемого постановления от <дата> направлена административному истцу <дата> (принята отделением почтовой связи <дата>) и, как следует с сайта «Почта России» получена административным истцом <дата> Кроме того, копия оспариваемого постановления от <дата> была направлена административному истцу <дата> посредством электронной связи.

При этом, с административным исковым заявлением истец обратился в суд <дата>, то есть за пределами установленного 10 дневного срока.

Представитель административного соответчика, привлеченного к участию в деле в порядке ч. 2 ст. 221 КАС РФ, - Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Представитель заинтересованного лица Межрайонной ИФНС России № 12 по Удмуртской Республике, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил письменный отзыв на административный иск, в котором указал, что Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от <дата> по делу №*** признано обоснованным заявление кредитора о признании должника ООО «<***>» несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура наблюдения.

Введение процедуры наблюдения не является основанием для приостановления исполнительного производства, если такое исполнительное производство возбуждено в отношении задолженности, относящейся к текущим платежам.

Истцом не приведены доказательства того, что задолженность, взыскиваемая в рамках оспариваемых исполнительных производств, является реестровой, следовательно, истцом не доказано, что на данную задолженность распространяются последствия введения процедуры наблюдения, предусмотренные ч. 1 ст. 63 Федерального закона о несостоятельности (банкротстве).

При этом задолженность, взыскиваемая в рамках оспариваемых исполнительных производств, относится к текущим платежам в связи со следующим.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона о несостоятельности (банкротстве) под текущими платежами понимаются обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

При квалификации задолженности по обязательным платежам в качестве текущей либо реестровой следует исходить из даты окончания соответствующего налогового (отчетного) периода, по результатам которого образовался долг (п. 6 Обзора судебной практики по вопросам банкротства, утвержденный Президиумом ВС РФ от 20.12.201 г.).

Определением от <дата> по делу №*** принято заявление кредитора о признании ООО «<***>» банкротом.

Исполнительное производство №***-ИП возбуждено на основании исполнительного документа - постановления Межрайонной ИФНС России № 3 по Удмуртской Республике от <дата> №*** о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика в пределах сумм, указанных в требованиях об уплате от <дата> №***, от <дата> №***, от <дата> №***, от <дата> №***, от <дата> №***, от <дата> №***, от <дата> №***, от <дата> №***, от <дата> №***, от <дата> №***.

Задолженность в вышеуказанных требованиях об уплате относится к налоговым (отчетным) периодам 3, 4 кварталов 2018 года (даты окончания соответствующих периодов - <дата>, <дата>), то есть возникла после даты принятия заявления о признании должника банкротом (<дата>), следовательно, относится к текущим платежам.

При указанных обстоятельствах, ссылка заявителя на ч. 1 ст. 63 Закона о несостоятельности (банкротстве) является необоснованной, требования Заявителя о признании незаконными оспариваемых постановлений судебного пристава-исполнителя и об устранении нарушения права истца не соответствуют закону.

Представитель заинтересованного лица ООО «Торговый дом «Резер», извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил письменный отзыв, в котором указал, что рассматриваемое дело подлежит рассмотрению Арбитражным судом Удмуртской Республики, действия административного ответчика являются законными и обоснованными.

Представитель заинтересованного лица - государственного учреждения - регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил письменный отзыв, в котором указал следующее.

ООО «<***>» <*****> как работодатель в соответствии со ст. 6 Федерального закона от 24.07.1998 г. № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (далее - Закон № 125-ФЗ) является плательщиком страховых взносов в Фонд социального страхования Российской Федерации и зарегистрирован в качестве страхователя в Филиале № 6.

Определением Арбитражного суда УР от <дата> по делу №*** в отношении должника ООО <***>» введена процедура наблюдения.

Заявление о признании банкротом ООО «<***>» подано в Арбитражный суд 23.07.2018г. Задолженность, возникшая после указанной даты, является текущей и взыскивается в обычном порядке, то есть в порядке, установленном Законом № 125-ФЗ.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

В п. 19 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016 г., разъяснено, что кредиторы по текущим платежам не являются лицами, участвующими в деле о банкротстве, а требования уполномоченного органа о взыскании таких обязательных платежей предъявляются вне рамок дела о банкротстве.

Следовательно, в случае выявления налоговой недоимки по текущим платежам уполномоченный орган обязан направить должнику требование об уплате недоимки в порядке и сроки, установленные статьями 69-70 НК РФ, а также принять решение о взыскании текущих обязательных платежей в бесспорном порядке за счет денежных средств на счетах должника (ст. 46 НК РФ) и направить в банк инкассовое поручение.

Кроме того, учитывая, что в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления исполнительное производство по текущим платежам не приостанавливается (п. 1 ст. 96 Закона об исполнительном производстве), при наличии соответствующих оснований уполномоченный орган обязан принять решение о взыскании недоимки за счет иного имущества должника в порядке и сроки, предусмотренные ст. 47 НК РФ, и направить судебным приставам-исполнителям соответствующее постановление.

Данные разъяснения применяются и в отношении страховых взносов по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, поскольку они являются обязательными платежами наравне с налогами.

В связи с выявленной задолженностью плательщику страховых взносов ООО «<***>» направлены требования об уплате недоимки и пени по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и предложено погасить имеющуюся задолженность в добровольном порядке.

Так как плательщик страховых взносов в указанный срок задолженность не погасил в связи с отсутствием денежных средств на счетах в банках Филиалом № 6 регионального отделения вынесены постановления о взыскании недоимки, пени и штрафов за счет имущества страхователя.

По состоянию на <дата> в Службе судебных приставов находятся на исполнении постановления филиала №6 регионального отделения в отношении ООО «<***>» о взыскании текущей задолженности по страховым взносам по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, пеней за счет имущества страхователя, в том числе от <дата> №***, <дата> №***, <дата> №***, <дата> №***, <дата> №*** за 3 квартал 2018 г., 1-3 кварталы 2019 г., на общую сумму 203 858,51 руб.

Обращение взыскания на имущество должника производится в интересах взыскателей по исполнительному производству, являющихся кредиторами по текущим платежам должника.

До настоящего времени исполнительные документы - постановления Филиала №6 о взыскании за счет имущества страхователя - должником не исполнены, денежные средства на расчетный счет регионального отделения не поступили.

На основании изложенного, обращение взыскания на имущество должника ООО «<***>» для погашения задолженности должника перед взыскателями по исполнительному производству, включая региональное отделение правомерно.

Представитель заинтересованного лица ООО «Личный доктор» ФИО4 в судебном заседании полагала заявленные требования необоснованными, представитель заинтересованного лица ООО «НТВП «Кедр-Консультант» ФИО5 по заявленным требованиям полагался на усмотрение суда.

Заинтересованные лица: Филиал № 6 Государственного учреждения - регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике, Воткинский межрайонный прокуратур, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Удмуртской Республике, ЗАО «ТСК «ВОТКИНСКИЙ ЗАВОД», конкурсный управляющий МУП «Коммунальные тепловые сети» Б., ФИО6, ФИО7, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, АО «Русатом Оверсиз», в отношении которого судом приняты надлежащие меры по извещению о месте и времени рассмотрения дела в соответствии с требованиями главы 9 КАС РФ, в судебное заседание не явились, представителей не направили, о причинах неявки суд не известили.

Представитель заинтересованного лица АО «Воткинский завод» просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 150, 226 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав объяснения представителя административного истца, административного ответчика судебного пристава-исполнителя Воткинского РОСП УФССП России по УР ФИО2, его представителя, представителей заинтересованных лиц ООО «НТВП «КЕДР-КОНСУЛЬТАНТ», ООО «Личный доктор», исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

<дата> Арбитражным судом Удмуртской Республики возбуждено дело о банкротстве ООО «<***>».

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от <дата> по делу № №*** г. заявление АО «Русатом Оверсиз» <*****> о признании ООО «<***>» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении ООО «<***>» введена процедура наблюдения.

<дата> судебным приставом-исполнителем Воткинского РОСП УФССП России по УР ФИО2 в рамках исполнительного производства №***-ИП вынесено постановление о наложении ареста и обращении взыскания на дебиторскую задолженность должника ООО «<***>» в размере <сумма> (дебитор ООО «<***>»), возникшей на основании договора аренды от <дата> № <*****>, договора аренды от <дата> №***, договора поставки №*** от <дата>, подтвержденной актом сверки взаимных расчетов по состоянию на <дата> между ООО «<***>» и ООО «<***>».

<дата> судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление о наложении ареста и обращении взыскания на дебиторскую задолженность от <дата>, которым:

из указанного постановления исключен недействующий договор аренды от <дата> №***;

на ООО «<***>» возложена обязанность перечислить на депозитный счет Воткинского РОСП арестованную дебиторскую задолженность в сроки с учетом соглашения о погашении задолженности от <дата> между кредитором ООО «<***>» и должником ООО «<***>».

<дата> судебным приставом-исполнителем Воткинского РОСП УФССП России по УР ФИО2 в рамках исполнительного производства №***-ИП вынесено постановление №*** об обращении взыскания на денежные средства, получаемые должником на основании договора аренды №*** от <дата>, заключенного между арендодателем ООО «<***>» и арендатором ООО «<***>».

<дата> судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление №*** от <дата> об обращении взыскания на денежные средства, получаемые должником на основании договора аренды, в части изменения размера ежемесячной арендной платы, на которую обращается взыскание.

<дата> в рамках сводного исполнительного производства №***-СД судебным приставом-исполнителем Воткинского РОСП УФССП России по УР ФИО2 вынесено постановление №*** об обращении взыскания на денежные средства, получаемые должником на основании договора аренды №***д/60 от <дата>, заключенного между арендодателем ООО «<***>» и арендатором ООО «<***>».

<дата> судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление №*** от <дата> об обращении взыскания на денежные средства, получаемые должником на основании договора аренды, в части исключения сведений об оконченных и приостановленных исполнительных производствах в отношении ООО «<***>».

Абзацем 4 п. 1 ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) установлено, что с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, в том числе снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства, за исключением исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до даты введения наблюдения судебных актов о взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате компенсации сверх возмещения вреда. Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является определение арбитражного суда о введении наблюдения.

В соответствии с п. 1 ст. 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Согласно п. 2 указанной статьи требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

В силу п. 1 ст. 134 Закона о банкротстве вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

Согласно позиции изложенной в п. 6, 7 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016 г., при разрешении вопроса о квалификации задолженности по обязательным платежам в качестве текущей либо реестровой следует исходить из момента окончания налогового (отчетного) периода, по результатам которого образовался долг.

Моментом возникновения обязанности по уплате налога является день окончания налогового периода, а не день представления налоговой декларации или день окончания срока уплаты налога.

Окончание налогового периода после принятия судом заявления о признании должника банкротом влечет за собой квалификацию требования об уплате налога, исчисленного по итогам налогового периода, в качестве текущего, за исключением авансовых платежей, исчисленных за периоды, предшествующие возбуждению дела о банкротстве.

Указанный подход применяется при квалификации требований, касающихся таможенных пошлин и страховых взносов.

Штрафы, назначенные должнику в порядке привлечения к публично-правовой ответственности, в том числе административной, налоговой ответственности (например, за налоговые правонарушения, ответственность за которые предусмотрена статьями 120, 122, 123, 126 НК РФ), признаются текущими платежами, если соответствующее правонарушение совершено должником (в случае длящегося правонарушения - выявлено контролирующим органом) после возбуждения дела о банкротстве.

Частью 1 ст. 96 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) установлено, что на основании определения арбитражного суда о введении процедур наблюдения, финансового оздоровления или внешнего управления судебный пристав-исполнитель приостанавливает исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, за исключением исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до даты введения указанных процедур судебных актов или являющихся судебными актами, о выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, а также о взыскании задолженности по текущим платежам и исполнительных документов о взыскании задолженности по заработной плате.

Как следует из представленных суду материалов, исполнительное производство №***-ИП возбуждено <дата> на основании постановления Межрайонной ИФНС № 3 по Удмуртской Республике №*** от <дата> о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика.

Указанным постановлением произведено взыскание налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика ООО «<***>» по требованиям о перечислении налога, сбора, пени, штрафа, процентов: №*** от <дата>, №*** от <дата>, №*** от <дата>, №*** от <дата>, №*** от <дата>, №*** от <дата>, №*** от <дата>, №*** от <дата>, №*** от <дата>, №*** от <дата>.

Согласно указанным требованиям недоимка, в них указанная, возникла в том числе и за счет обязательных платежей, подлежавших уплате за 3, 4 кварталы 2018 года, то есть после принятия к производству заявления о признании административного истца несостоятельным (банкротом).

Таким образом, основания для приостановления исполнительного производства №***-ИП в связи с введением в отношении должника – ООО «<***>» процедуры наблюдения у судебного пристава-исполнителя отсутствовали, так как данное исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного документа о взыскании задолженности по текущим платежам.

Согласно материалам сводного исполнительного производства №***-СД в данном производстве объединены в том числе исполнительные производства:

№*** от <дата> о взыскании государственной пошлины в размере 1 <сумма> в бюджет МО «город Воткинск» на основании судебного акта от <дата> по делу №***,

№***ИП от <дата> о взыскании исполнительского сбора в размере <сумма>. на основании постановления о взыскании исполнительского сбора от <дата>,

№***-ИП от <дата> о взыскании пеней в сумме <сумма> руб. в пользу Межрайонной ИФНС России № 3 по УР на основании постановления Межрайонной ИФНС России №*** по УР от <дата>,

№***-ИП от <дата> о взыскании государственной пошлины в размере <сумма>. в бюджет МО «город Воткинск» на основании судебного акта от <дата> по делу №*** г.,

№***-ИП от <дата> о взыскании налогов в сумме <сумма>. в пользу Межрайонной ИФНС России № 3 по УР на основании постановления Межрайонной ИФНС России №*** по УР от <дата>,

№***-ИП от <дата> о взыскании государственной пошлины в размере <сумма>. в бюджет МО «город Воткинск» на основании судебного акта от <дата> по делу №***,

№***-ИП от <дата> о взыскании государственной пошлины в размере <сумма>. в бюджет МО «город Воткинск» на основании судебного акта от <дата> по делу №***,

№***-ИП от <дата> о взыскании государственной пошлины в размере <сумма>. в бюджет МО «город Воткинск» на основании судебного акта от <дата> по делу №***,

№***-ИП от <дата> о взыскании пеней в сумме <сумма>. в пользу Межрайонной ИФНС России № 3 по УР на основании постановления Межрайонной ИФНС России № 3 по УР от <дата>,

№***-ИП от <дата> о взыскании исполнительского сбора в размере <сумма>. на основании постановления о взыскании исполнительского сбора от <дата>;

№***-ИП от <дата> о взыскании исполнительского сбора в размере 10 000 руб. на основании постановления о взыскании исполнительского сбора от <дата>,

№***-ИП от <дата> о взыскании налогов в сумме <сумма>. в пользу Межрайонной ИФНС России № 3 по УР на основании постановления Межрайонной ИФНС России № 3 по УР от <дата>,

№***-ИП от <дата> о взыскании налогов в сумме <сумма>. в пользу Межрайонной ИФНС России № 3 по УР на основании постановления Межрайонной ИФНС России № 3 по УР от <дата>,

№***-ИП от <дата> о взыскании налогов в сумме <сумма> руб. в пользу Межрайонной ИФНС России № 3 по УР на основании постановления Межрайонной ИФНС России № 3 по УР от <дата>,

№***-ИП от <дата> о взыскании налогов, пеней, в сумме <сумма> руб. в пользу Межрайонной ИФНС России № 3 по УР на основании постановления Межрайонной ИФНС России № 3 по УР от <дата>,

№***-ИП от <дата> о взыскании государственной пошлины в размере <сумма>. в бюджет МО «город Воткинск» на основании судебного акта от <дата> по делу №***,

№***-ИП от <дата> о взыскании государственной пошлины в размере <сумма>. в бюджет МО «город Воткинск» по делу №***,

№***-ИП от <дата> о взыскании государственной пошлины в размере <сумма> руб. в бюджет МО «город Воткинск» на основании судебного акта от <дата> по делу №***,

№***-ИП от <дата> о взыскании государственной пошлины в размере <сумма> руб. в бюджет МО «город Воткинск» на основании судебного акта от <дата> №***,

№***-ИП от <дата> о взыскании государственной пошлины в размере <сумма> руб. в бюджет МО «город Воткинск» на основании судебного акта от <дата> по делу №***,

№***ИП от <дата> о взыскании государственной пошлины в размере <сумма> в бюджет МО «город Воткинск» на основании судебного акта от <дата> по делу №***,

№***-ИП от <дата> о взыскании государственной пошлины в размере <сумма> руб. в бюджет МО «город Воткинск» на основании судебного акта от <дата> по делу №***,

№***-ИП от <дата> о взыскании государственной пошлины в размере <сумма> руб. в бюджет МО «город Воткинск» на основании судебного акта от <дата> по делу №***,

№***-ИП от <дата> о взыскании процентов за несвоевременную выплату заработной платы <сумма>., судебных издержек за составление искового заявления <сумма> всего в сумме <сумма>. в пользу ФИО6 на основании судебного акта от <дата> по делу №***,

№***-ИП от <дата> о взыскании страховых взносов, пени в сумме <сумма> в пользу ФИЛИАЛА 6 (ВОТКИНСКИЙ) ГУ - РЕГИОНАЛЬНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ ФОНДА СОЦИАЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ РФ ПО УР на основании постановления №*** от <дата> данного органа,

№***-ИП от <дата> о взыскании государственной пошлины в размере <сумма>. в бюджет МО «город Воткинск» на основании судебного акта от <дата> по делу №***,

№***-ИП от <дата> о взыскании государственной пошлины в размере <сумма>. в бюджет МО «город Воткинск» на основании судебного акта от <дата> по делу №***,

№***-ИП от <дата> о взыскании государственной пошлины в размере <сумма> бюджет МО «город Воткинск» на основании судебного акта от <дата> по делу №***,

№***-ИП от <дата> о взыскании государственной пошлины в размере <сумма>. в бюджет МО «город Воткинск» на основании судебного акта от <дата> по делу №***,

№***-ИП от <дата> о взыскании государственной пошлины, в размере <сумма>. в бюджет МО «город Воткинск» на основании судебного акта от <дата> по делу №***,

№***-ИП от <дата> о взыскании государственной пошлины в размере <сумма>. на основании судебного акта от <дата> по делу №***,

№***-ИП от <дата> г. о взыскании государственной пошлины в размере <сумма>. в бюджет МО «город Воткинск» на основании судебного акта от <дата> по делу №***,

№***-ИП от <дата> г. о взыскании государственной пошлины в размере <сумма>. в бюджет МО «город Воткинск» на основании судебного акта от <дата> по делу №***,

№***-ИП от <дата> о взыскании государственной пошлины в размере <сумма>. в бюджет МО «город Воткинск» на основании судебного акта от <дата> по делу №***,

№*** от <дата> о взыскании государственной пошлины в размере 1 <сумма>. в бюджет МО «<*****>» на основании судебного акта от <дата> по делу №***,

№***-ИП от <дата> о взыскании государственной пошлины в размере <сумма> в бюджет МО «<*****>» на основании судебного акта от <дата> по делу №***,

№***-ИП от <дата> о взыскании государственной пошлины в размере <сумма>. в бюджет МО «<*****>» на основании судебного акта от <дата> по делу №***,

№***-ИП от <дата> о взыскании государственной пошлины в размере <сумма> в бюджет МО «<*****>» на основании судебного акта от <дата> по делу №***,

№***-ИП от <дата> о взыскании государственной пошлины в размере <сумма> в бюджет «<*****>» на основании судебного акта от <дата> по делу №***,

№***-ИП от <дата> о взыскании государственной пошлины в размере <сумма>. в бюджет МО «<*****>» на основании судебного акта от <дата> по делу 2-2308/2018,

№***-ИП от 15.43.2019 г. о взыскании государственной пошлины в размере <сумма>. в бюджет МО «<*****>» на основании судебного акта от <дата> по делу №***,

№***-ИП от <дата> о взыскании государственной пошлины в размере <сумма>. в бюджет МО «<*****>» на основании судебного акта от <дата> по делу 2-2595/2018,

№***-ИП от <дата> о взыскании государственной пошлины в размере <сумма>. в бюджет МО «<*****>» на основании судебного акта от <дата> по делу №***,

№***-ИП от <дата> о взыскании государственной пошлины в размере <сумма>. в бюджет МО «<*****>» на основании судебного акта от <дата> по делу №***,

№***-ИП от <дата> о взыскании государственной пошлины в размере <сумма>. в бюджет МО «<*****>» на основании судебного акта от <дата> по делу №***,

№***-ИП от <дата> о взыскании государственной пошлины в размере <сумма>. в бюджет МО «<*****>» на основании судебного акта от <дата> по делу №***,

№***-ИП от <дата> о взыскании денежной компенсации за несвоевременную выплату заработной платы <сумма>., компенсации морального вреда <сумма> всего в сумме <сумма>. в пользу ФИО7 на основании судебного акта от <дата> по делу №***,

№***-ИП от <дата> о взыскании государственной пошлины в размере <сумма>. в бюджет МО «<*****>» на основании судебного акта от <дата> по делу №***,

№***-ИП от <дата> о взыскании налогов, пеней, в сумме <сумма>. в пользу Межрайонной ИФНС России № 3 по УР на основании постановления Межрайонной ИФНС России № 3 по УР от <дата>,

№***-ИП от <дата> о взыскании исполнительского сбора в размере <сумма>. на основании постановления о взыскании исполнительского сбора от <дата>,

№***-ИП от <дата> о взыскании государственной пошлины в размере <сумма>. в бюджет МО «<*****>» на основании судебного акта от <дата> по делу №***,

№***-ИП от <дата> о взыскании налогов, пеней в сумме <сумма>. в пользу Межрайонной ИФНС России № 3 по УР на основании постановления Межрайонной ИФНС России № 3 по УР от <дата>,

№*** о взыскании административного штрафа, в размере <сумма>. на основании постановления от <дата> по делу №*** об административном правонарушении;

№***ИП от <дата> о взыскании налогов, пеней в сумме <сумма> руб. в пользу Межрайонной ИФНС России № 12 по УР на основании постановления Межрайонной ИФНС России № 12 по УР от <дата>,

№*** от <дата> о взыскании налогов, пеней в сумме <сумма>. в пользу Межрайонной ИФНС России № 12 по УР на основании постановления Межрайонной ИФНС России №*** по УР от <дата>,

№*** от <дата> о взыскании страховых взносов, пени в сумме <сумма>. в пользу ФИЛИАЛА 6 (ВОТКИНСКИЙ) ГУ-РЕГИОНАЛЬНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ ФОНДА СОЦИАЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ РФ ПО УР на основании постановления №*** от <дата> данного органа,

№*** от <дата> взыскании налогов, пеней в сумме <сумма>. в пользу Межрайонной ИФНС России № 12 по УР на основании постановления Межрайонной ИФНС России № 13 по УР от <дата>,

№*** от <дата> о взыскании налогов, пеней в сумме <сумма>. в пользу Межрайонной ИФНС России № 12 по УР на основании постановления Межрайонной ИФНС России № 12 по УР от <дата>,

№***-ИП от <дата> о взыскании исполнительского сбора, в размере <сумма>. на основании постановления о взыскании исполнительского сбора от <дата>,

№***-ИП от <дата> о взыскании страховых взносов, пени в сумме <сумма> в пользу ФИЛИАЛА 6 (ВОТКИНСКИЙ) ГУ-РЕГИОНАЛЬНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ ФОНДА СОЦИАЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ РФ ПО УР на основании постановления №*** от <дата> данного органа,

№***ИП от <дата> о взыскании задолженности в размере <сумма>. в пользу АО «Воткинский завод» на основании судебного акта от <дата> по делу № №***.

Указанные производства на момент вынесения оспариваемых постановлений, рассмотрения дела не приостановлены.

Из указанных производств, входящих в состав сводного, предметом исполнительных производств №***-ИП от <дата>; №*** от <дата> является взыскание государственной пошлины, взысканной судебными постановлениями, вынесенными после <дата>

Таким образом, взыскиваемые по данным исполнительным производствам платежи являются текущими.

Исполнительное производство №***-ИП от <дата>, возбуждено на основании постановления о взыскании исполнительского сбора от <дата>, согласно которому исполнительский сбор взыскивается в связи с неисполнением в установленный срок требований исполнительного документа в рамках исполнительного производства, возбужденного <дата>

Исполнительное производство №***-ИП от <дата> возбуждено на основании постановления о взыскании исполнительского сбора от <дата>, согласно которому исполнительский сбор взыскивается в связи с неисполнением в установленный срок требований исполнительного документа в рамках исполнительного производства, возбужденного <дата>

Исполнительное производство №***-ИП от <дата> возбуждено на основании постановления о взыскании исполнительского сбора от <дата>, согласно которому исполнительский сбор взыскивается в связи с неисполнением в установленный срок требований исполнительного документа в рамках исполнительных производств, возбужденных в том числе после <дата> г.

Исполнительное производство №***-ИП от <дата> возбуждено на основании постановления о взыскании исполнительского сбора от <дата>, согласно которому исполнительский сбор взыскивается в связи с неисполнением в установленный срок требований исполнительного документа в рамках исполнительного производства, возбужденного <дата>.

Согласно ч. 1, 2 ст. 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Поскольку постановления о взыскании исполнительского сбора, на основании которых возбуждены вышеуказанные исполнительные производства, вынесены за неисполнение требований исполнительных документов по исполнительным производствам, возбужденным после <дата>, следовательно, обязанность по уплате исполнительского сбора, установленного ими возникла также после <дата>.

В связи с изложенным задолженность по данным исполнительным производствам, предметом которых является взыскание исполнительского сбора, является текущей.

Поскольку предметом исполнительного производства №***-ИП от <дата> является согласно представленным материалам взыскание процентов за несвоевременную выплату заработной платы, подлежавшей выплате за период с июня 2018 по сентябрь 2018, судебных издержек в пользу ФИО6 на основании судебного акта от <дата> по делу №***, следовательно задолженность по нему является текущей.

Исполнительное производство №***-ИП от <дата> о взыскании страховых взносов, пени, в сумме 158411,19 руб. в пользу ФИЛИАЛА 6 (ВОТКИНСКИЙ) ГУ - РЕГИОНАЛЬНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ ФОНДА СОЦИАЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ РФ ПО УР возбуждено на основании постановления №*** от <дата> данного органа о взыскании задолженности по страховым взносам за 3 квартал 2018 года.

Исполнительное производство №***-ИП от <дата> о взыскании страховых взносов, пени, в сумме 3 0947,80 руб. в пользу ФИЛИАЛА 6 (ВОТКИНСКИЙ) ГУ-РЕГИОНАЛЬНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ ФОНДА СОЦИАЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ РФ ПО УР возбуждено на основании постановления №*** от <дата> данного органа о взыскании задолженности по страховым взносам за 1 квартал 2019 года.

Исполнительное производство №***-ИП от <дата> о взыскании страховых взносов, пени, в сумме 7 639,92 руб. в пользу ФИЛИАЛА 6 (ВОТКИНСКИЙ) ГУ-РЕГИОНАЛЬНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ ФОНДА СОЦИАЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ РФ ПО УР возбуждено на основании постановления №*** от <дата> данного органа о взыскании задолженности по страховым взносам за 2 квартал 2019 года.

Таким образом, задолженность по страховым взносам, взыскиваемая в рамках данных исполнительных производств, также является текущей.

Исполнительное производство №***-ИП возбуждено <дата> для взыскания административного штрафа, в размере <сумма>. на основании постановления мирового судьи судебного № 5 г. ФИО8 от <дата>, которым ООО <***>» признано виновным в совершении <дата> административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 5.27 КоАП РФ.

Поскольку административное правонарушение совершено после принятия заявления о признании административного истца несостоятельным (банкротом), штраф, назначенный за данное правонарушение, является текущим платежом.

В соответствии с определением Арбитражного суда УР от <дата> по делу №*** задолженность в размере <сумма>. ООО «<***>» перед АО «Воткинский завод» (предмет исполнения по исполнительному производству №***-ИП от <дата>) является текущей.

Таким образом, исследованными судом материалами достоверно подтверждено, что в состав сводного исполнительного производства №***-СД входят исполнительные производства по текущим платежам.

В связи с чем, основания для приостановления сводного исполнительного производства №***-СД в соответствии со ст. 96 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», отсутствовали.

Поскольку суд пришел к выводу об отсутствии основания для приостановления исполнительного производства №***-ИП, а также сводного исполнительного производства №***-СД в связи с введением в отношении должника – ООО «<***>» процедуры наблюдения, судебный пристав-исполнитель обязан принимать в ходе производства по ним меры принудительного исполнения.

Пунктом 3 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в качестве меры принудительного исполнения предусмотрено обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату

Согласно ч. 1 ст. 76 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на дебиторскую задолженность состоит в переходе к взыскателю права должника на получение дебиторской задолженности в размере задолженности, определяемом в соответствии с частью 2 статьи 69 настоящего Федерального закона, но не более объема дебиторской задолженности, существовавшего на день обращения взыскания, и на тех же условиях.

Таким образом, судебным приставом-исполнителем оспариваемыми постановлениями применены меры принудительного исполнения, предусмотренные законом, при отсутствия обстоятельств, препятствующих их применению, следовательно оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Кроме того, административным истцом пропущен срок на обжалование оспариваемого постановления от <дата>.

Согласно, представленным административным ответчиком документам данное постановление получено административным истцом <дата>, в то время как административный иск подан в суд <дата>

В силу ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Согласно ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Поскольку оснований для удовлетворения требований о признании оспариваемых постановлений незаконными не установлено, отсутствуют основания и для удовлетворения требования, направленного на восстановление нарушенных, по мнению административного истца, прав, свобод и законных интересов путем снятия ареста с дебиторской задолженности ООО «<***>», взысканной на основании постановления от <дата> и возврата должнику денежных средств, взысканных по оспариваемым постановлениям.

Кроме того, согласно представленной суду справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №***-СД какие-либо денежные средства после <дата> в рамках данного производства на депозит Воткинского РОСП не поступали. Доказательств обратного административным истцом суду не представлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л :

административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «<***>» к судебному приставу-исполнителю Воткинского РОСП УФССП России по УР ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике о признании незаконными постановлений об обращении взыскания на денежные средства, получаемые на основании договоров аренды, о наложении ареста и обращении взыскания на дебиторскую задолженность, обязании устранить допущенные нарушения – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Воткинский районный суд Удмуртской Республики.

Мотивированное решение суда составлено 26 мая 2020 года.

Судья Д.Н. Шкробов