Решение № 2А-5547/2023 2А-855/2024 2А-855/2024(2А-5547/2023;)~М-4234/2023 М-4234/2023 от 23 апреля 2024 г. по делу № 2А-5547/2023

Дело № 2а-855/2024

54RS0003-01-2023-005081-46


Решение

Именем Российской Федерации

24 апреля 2024 года город Новосибирск

Заельцовский районный суд города Новосибирска

в составе:

судьи Гаврильца К.А.,

при секретаре Поповой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный иск Межрайонной ИФНС № 17 по Новосибирской области к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

1. Межрайонная ИФНС России № 17 по Новосибирской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налогов, пени, указав, что ответчик является плательщиком транспортного налога, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в общем размере 5389,46 руб.

Судебный приказ, направленный мировому судье, ответчиком был отменен.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просили об удовлетворении требований.

2. Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени судебного заседания извещался в установленном порядке, о причинах неявки суду не сообщил.

3. Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Данному конституционному положению корреспондирует пункт 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которому каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (абзацы второй и третий пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность уплаты законно установленных налогов возложена на налогоплательщика, который в силу статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Судом установлено, что в соответствии со ст. 357 НК РФ ФИО1 признается плательщиком транспортного налога.

Инспекцией были получены сведения из регистрирующих органов о том, что на налогоплательщика зарегистрированы следующие транспортные средства:

Вид собственности

Марка ТС

ГосРег знак

Дата регистрации

Дата снятия с регистрации

Мощность ЛС

Автомобили легковые

ВАЗ __ЛАДАСАМАРА

__

xx.xx.xxxx

76,70

Автомобили грузовые

ГАЗ __

__

xx.xx.xxxx

110

Автомобили легковые

ВАЗ __

__

xx.xx.xxxx

72

Вышеуказанное имущество признается объектами налогообложения в силу ст. 358, 389, 401 НК РФ.

На основании ст. 357, 388, 400 НК РФ, административный ответчик признается плательщиком имущественных налогов.

Положения ст. 363, 397, 409 НК РФ устанавливают срок уплаты имущественных налогов - не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Как следует из ст. 360, 379, 393 НК РФ налоговым периодом по имущественным налогам признается календарный год.

В соответствии со ст. 52 НК РФ в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление __ от xx.xx.xxxx.

В соответствии со ст. 352 НК РФ и Законом Новосибирской области __ от xx.xx.xxxx "О налогах и особенностях налогообложения отдельных категорий налогоплательщиков в Новосибирской области", территориальным налоговым органом был исчислен транспортный налог, подлежащий уплате налогоплательщиком в бюджет из следующего расчета: налоговая база*доля владения*налоговая ставка*количество месяцев владения - льгота/оплата (при наличии).

С учетом ст. 408 НК РФ, территориальным налоговым органом был исчислен налог на имущество, подлежащий уплате налогоплательщиком в бюджет из следующего расчета налоговая база, инвентаризационная стоимость*доля в праве*налоговая ставка*количество месяцев владения - льгота/оплата (при наличии).

Согласно ст. 69, 70 НК РФ в адрес налогоплательщика были направлены следующие требования об уплате задолженности __ по состоянию на xx.xx.xxxx, __ по состоянию на xx.xx.xxxx.

В установленный в требованиях срок, налогоплательщик не исполнил обязанность по уплате задолженности в бюджет.

Положениями ст. 75 НК РФ указано, что за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора начисляется пеня.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Согласно материалам административного дела, судебный приказ № 2а-1575/2021-3-1 был отменен определением мирового судьи от xx.xx.xxxx.

В соответствии со статьей 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

В соответствии со ст. 60 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Поскольку доказательства, подтверждающие оплату задолженности, ФИО1 не представил, и, учитывая, что при рассмотрении дела факт наличия недоимки у административного ответчика нашел свое подтверждение, заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ с ФИО1 подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 125, 126, 286, 287 КАС РФ, суд

решил:

1. Удовлетворить заявленные требования. Взыскать с ФИО1 (ИНН – __) задолженность по транспортному налогу за xx.xx.xxxx г. в размере 5 292,00 руб., пени за xx.xx.xxxx г. (за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx на сумму недоимки 5 292,00 руб.) в размере 48,73 руб., за xx.xx.xxxx г. (за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx на сумму недоимки 5 292,00 руб.) в размере 48,73 руб.

2. Взыскать с ФИО1 (ИНН – __) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца.

Судья Гаврилец К.А.