Определение № 2-1/2017 2-1/2017(2-835/2016;)~М-722/2016 2-835/2016 М-722/2016 от 16 марта 2017 г. по делу № 2-1/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 марта 2017 года город Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Пивак Ю.П.,

при секретаре Мишиной М.Г.,

с участеим истца ФИО1,

представителя истца по ордеру адвоката Морозова С.Н.,

ответчика ФИО2,

ответчика ФИО3,

предстаителя отвечтчика ФИО3 в порядке ч.6 ст. 53 ГПК РФ ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1/17 по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО2 об обязании произвести снос гаража, взыскании судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО2 об обязании произвести снос гаража, взыскании судебных расходов.

Истец ФИО1 пояснил, что между ответчиками и истцом достигнуто мировое соглашение на условиях, указанных в мировом соглашении.

Ответчики ФИО2, ФИО3 и ее представитель по ч. 6 ст. 53 ГПК РФ ФИО4 подтвердили, что между сторонами достигнуто мировое соглашение на следующих условиях: ответчики признают исковые требования в части освобождения земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> от принадлежащего им металлического гаража, а также металлических столбов с цепочкой перед гаражом, и обязуются произвести перенос принадлежащего им металлического гаража, а также металлических столбов с цепочкой перед гаражом, с земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. Вышеуказанные действия ответчики должны произвести в срок до 01.06.2017. Истец отказывается от своих исковых требований к ответчикам в рамках настоящего гражданского дела от требований сноса гаража. Любые судебные расходы, связанные прямо или косвенно с указанным делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат на той стороне, которая их понесла.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам разъяснены.

На основании ст. 173 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением, а суд утвердить его, если эти действия не противоречат закону и не нарушают чьих – либо прав и охраняемых законом интересов.

В соответствии с абз. 5 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220 абз.5, 224 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1, ФИО3, ФИО2 на следующих условиях: ответчики признают исковые требования в части освобождения земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> от принадлежащего им металлического гаража, а также металлических столбов с цепочкой перед гаражом, и обязуются произвести перенос принадлежащего им металлического гаража, а также металлических столбов с цепочкой перед гаражом, с земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. Вышеуказанные действия ответчики должны произвести в срок до 01.06.2017. Истец отказывается от своих исковых требований к ответчикам в рамках настоящего гражданского дела от требований сноса гаража. Любые судебные расходы, связанные прямо или косвенно с указанным делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат на той стороне, которая их понесла.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО2 об обязании произвести снос гаража, взыскании судебных расходов в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждения его судом.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд через Советский районный суд г. Тулы в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Председательствующий