Решение № 2-3501/2019 2-3501/2019~М-3464/2019 М-3464/2019 от 6 августа 2019 г. по делу № 2-3501/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сочи.

07.08.2019 г.

Центральный районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Качур С.В.,

при секретаре судебного заседания Балашовой П.П.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску СПАО "Ингосстрах" к ФИО1 о возмещении убытков в порядке регресса,

установил:

СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу СПАО "Ингосстрах" сумму страхового возмещения в размере 100114,41 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 6000 рублей, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3322,29 рублей и оплаты услуг представителя в размере 3000 рублей.

В обоснование исковых требований указывает, что 01.12.2016 произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству "Форд" г/н №.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем транспортного средства "Форд" г/н № - ФИО1

Гражданская ответственность виновника происшествия на момент ДТП была застрахована в СПАО "Ингосстрах" по полису ОСАГО ЕЕЕ 0384163090.

В соответствии с договором ОСАГО ЕЕЕ 0384163090, Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", Положением о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Банком России 19.09.2014 № 431-П), СПАО "Ингосстрах" произвело выплату страхового возмещения, по заявлению о страховой выплате по ОСАГО от страховой компании потерпевшего в данном происшествии в размере 106114,41 рублей (из которых: 100114,41 рублей - сумма страхового возмещения, а 6000 рублей - расходы на проведение экспертизы) (на основании Калькуляции № ОСАГО190ЮЗ), что подтверждается платежным поручением № 006104 от 14.03.2017 и документом, подтверждающим акцепт.

Ответчик ФИО1 в момент совершения происшествия, управляя транспортным средством "Форд" г/н №, находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается справкой о ДТП от 01.12.2016.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, что допускается правилами ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежаще, о причинах неявки суду неизвестно.

Установленные взаимосвязанные положения ч.4 ст.167 и ч.1 ст.233 ГПК РФ предусматривают право суда рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства, также вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти. При разрешении вопроса о том, в каком порядке и в какой процедуре необходимо рассмотреть дело, суд оценивает в совокупности все обстоятельства дела с учетом имеющихся материалов и мнения присутствующих лиц, участвующих в деле, исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение.

При данных обстоятельствах, в соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, учитывая, что никаких возражений суду представлено не было.

Определением суда принято рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст.931, п.1 ст.935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с абз.6 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Судом установлено, что 01.12.2016 произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству "Форд" г/н№.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем транспортного средства "Форд" г/н № - ФИО1

Гражданская ответственность виновника происшествия на момент ДТП была застрахована в СПАО "Ингосстрах" по полису ОСАГО ЕЕЕ 0384163090.

Согласно ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, не более 400000 рублей.

В соответствии с договором ОСАГО ЕЕЕ 0384163090, Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002, Положением о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Банком России ДД.ММ.ГГГГ №-П), СПАО "Ингосстрах" произвело выплату страхового возмещения, по заявлению о страховой выплате по ОСАГО от страховой компании потерпевшего в данном происшествии в размере 106114,41 рублей (из которых: 100114,41 рублей - сумма страхового возмещения, а 6000 рублей - расходы на проведение экспертизы) (на основании Калькуляции № ОСАГО190ЮЗ), что подтверждается платежным поручением № от 14.03.2017 и документом, подтверждающим акцепт.

Ответчик ФИО1 в момент совершения происшествия, управляя транспортным средством "Форд" г/н №, находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п."б" ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ страховщик право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Согласно п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ судебные расходы подлежат распределению между сторонами.

В соответствии с договором между СПАО "Ингосстрах" и ООО "Экспертный Совет" от 15.05.2017, дополнительным соглашением № 2 от 01.09.2018 и №5 от 04.02.2019 к договору от 15.05.2017, Актом приема-передачи дел и платежным поручением № 267472 от 21.03.2019, истец понес расходы по представлению его интересов в части подготовки иска к ответчику и отслеживанию информации о его принятии к производству в размере 3000 рублей.

Таким образом, невозмещенная сумма ущерба, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 110300 рублей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований, в связи с чем у суда имеются все основания для взыскания с ответчика денежных средств в порядке регресса.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3322,29 рублей и оплаты услуг представителя в размере 3000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО "Ингосстрах" сумму страхового возмещения в размере 100114 (сто тысяч сто четырнадцать) рублей 41 копейка, расходы на проведение экспертизы в размере 6000 (шесть тысяч) рублей, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3322 (три тысячи триста двадцать два) рубля 29 копеек и оплаты услуг представителя в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г.Сочи в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 12.08.2019 г.

Председательствующий