Определение № 2-441/2017 2-441/2017~М-10/2017 М-10/2017 от 29 января 2017 г. по делу № 2-441/2017

Дело № 2-441/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 января 2017 года г.Волгоград

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Дорошенко О.Н.

при секретаре судебного заседания Плетневой Е.Е.

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО4,

представителя ответчика Управления Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> – ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании записи недействительной, признании права не возникшим, применении последствий недействительности записи, возложении обязанности,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в Ворошиловский районный суд <адрес> с иском к Управлению Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании действий незаконными, возложении обязанности, в котором просит с учетом уточненных требований признать действия УФРС по <адрес>, связанные с внесением в ЕГРП записи от ДД.ММ.ГГГГ. о прекращении права собственности ФИО1 – незаконными; признать запись от ДД.ММ.ГГГГ. за № о праве собственности на спорную квартиру за ФИО1 – недействительной с момента ее внесения в ЕГРП; признать право собственности на <адрес> ж/д по <адрес> за ФИО1 – отсутствующим с ДД.ММ.ГГГГ.; обязать УФРС по <адрес>, установленным порядком исключить из ЕГРП запись за № от ДД.ММ.ГГГГ., в течении 5-ти дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании действий незаконными, возложении обязанности, производством в части признания действий УФРС по <адрес>, связанных с внесением в ЕГРП записи от 03.08.2011г. о прекращении права собственности ФИО1, незаконными, прекращено.

В судебном заседании от представителя ответчика Управления Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> – ФИО5, действующего на основании доверенности, поступило ходатайство о направлении дела по подсудности, поскольку спорная квартира находится в <адрес>, требования истца относятся к исключительной подсудности о правах на недвижимое имущество.

Представитель истца ФИО1 – ФИО4, в судебном заседании возражал против передачи дела по подсудности.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно части 1 статьи 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

В соответствии с разъяснениями пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в силу части 1 статьи 30 ГПК РФ иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность).

Как усматривается из исковых требований истец просит признать недействительной запись от ДД.ММ.ГГГГ. за № о праве собственности на спорную квартиру, расположенной по адресу: <адрес>, то есть в <адрес>.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности для рассмотрения по существу в Краснооктябрьский районный суд <адрес> по месту нахождения спорного имущества.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление ФИО1 к Управлению Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании записи недействительной, признании права не возникшим, применении последствий недействительности записи, возложении обязанности – передать по подсудности для рассмотрения по существу в Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (400105, <...>).

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Волгограда.

Председательствующий: О.Н. Дорошенко