Решение № 2А-45/2018 2А-45/2018 ~ М-19/2018 М-19/2018 от 15 февраля 2018 г. по делу № 2А-45/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Нижняя Пойма 16 февраля 2018 года

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Рудакова Ю.Е., при секретаре Гусаровой Н.В., с участием помощника прокурора Нижнеингашского района Шабусовой А.В., представителя административного истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Нижнеингашскому району Красноярского края к административному ответчику ФИО2 о продлении административного надзора и дополнении административных ограничений,

установил:

начальник ОМВД России по Нижнеингашскому району Красноярского края обратился в суд с заявлением о продлении ФИО2 срока административного надзора сроком на 6 месяцев и установлении дополнительного ограничения – запретить ему пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 23 часов до 06 часов. Требования мотивированы тем, что решением Богучанского районного суда Красноярского края от 01 декабря 2016 года в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением административного ограничения. Однако, ФИО2 нарушает установленные административные ограничения, неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.3, ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель ОМВД России по Нижнеингашскому району ФИО1 поддержала заявленные требования, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении, просит их удовлетворить, продлить ФИО2 административный надзор на шесть месяцев и установить дополнительное ограничение - запретить ему пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 23 часов до 06 часов.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, согласно заявлению просит рассмотреть административный иск без его участия, не возражает против удовлетворения заявленных требований.

Прокурор Шабусова А.В. в судебном заседании дала заключение о законности и обоснованности требований административного истца.

Исследовав представленные материалы дела, выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего удовлетворить административное исковое заявление, суд приходит к следующему:

Частью 3 ст. 55 Конституции РФ установлено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов по решению суда за указанными лицами может быть установлен административный надзор, осуществляемый органами внутренних дел на условиях и в порядке, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Судом установлено, что решением Богучанского районного суда Красноярского края от 01 декабря 2016 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года и установлены следующие ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц.

В силу ст. 7 вышеназванного Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В течение срока административного надзора с 09 января 2017 года ФИО2 был дважды привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, предусмотренных ч. 1 ст. 19.3, ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, что подтверждается постановлениями об административном правонарушении от 31 марта 2017 года, от 12 декабря 2017 года.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

ФИО2 отбывал наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 141 в Нижнеингашском районе от 24 мая 2007г. (с учетом постановления от 01.07.2011г.), которым был осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (присоединен приговор от 19.12.2006г. по п. «д» ч.2 ст.111 УК РФ), к 10 годам 11 месяцам лишения свободы

С учетом ст. 15, п. "г" ч. 3 ст. 86 УК РФ, в редакции закона, действовавшего на момент совершения преступления, в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания, который в настоящее время не истек.

Поскольку ФИО2 совершил тяжкое преступление по приговору от 19 декабря 2006 года, освобожден по отбытии наказания 07 января 2017 года, судимость будет погашена 07 января 2023 года.

По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно: проживает в гражданском браке, детей не имеет, работает в <данные изъяты>, привлекался к административной ответственности, по характеру спокойный, скрытный, способен на совершение противоправных действий.

С учетом сведений об образе жизни и поведения, семейного положения, состояния здоровья, суд считает необходимым продлить ФИО2 срок административного надзора на шесть месяцев, а также дополнить ему административные ограничения дополнительным ограничением - запрещением пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23 часов до 06 часов, поскольку, по мнению суда, дополнение ранее установленных ограничений окажет на ФИО2 индивидуальное профилактическое воздействие, позволит предупредить совершение им других преступлений и правонарушений, а также будет способствовать его социальной адаптации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-176, 273, 298 КАС РФ, суд

решил:

заявленные требования удовлетворить.

Продлить ФИО2 административный надзор сроком на шесть месяцев.

Установить ФИО2 дополнительное административное ограничение - запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23 часов до 06 часов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия.

Председательствующий