Решение № 2-1504/2025 2-73/2026 2-73/2026(2-1504/2025;)~М-1402/2025 М-1402/2025 от 10 мая 2026 г. по делу № 2-1504/2025

Дело № 2-73/202661RS0044-01-2025-003449-80


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 апреля 2026 года г. Красный ФИО1, Ростовская область

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Сытник И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ООО «ГРАФИТ», ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

истец обратился в Красносулинский районный суд с иском к ООО «ГРАФИТ», ФИО2, ФИО3 по тем основаниям, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - Банк, Истец) на основании кредитного договора № (далее по тексту - Кредитный № ) от 21.02.2024 выдал кредит ООО "ГРАФИТ" в сумме 30000000,00 руб. на срок по 21.05.2027 под 24,86 % годовых.

Для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному № были заключены договоры поручительства;

№ от 30.09.2024 с ФИО2

№ от 21.02.2024 с ФИО3

Согласно п. 1 Договора поручительства и п. 1.1. Общих условий договора поручительства по Договору поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.

Таким образом, поручитель полностью несет перед Банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.

Выдача кредита подтверждается выпиской по счету (прилагается).

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО).

Согласно условиям Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в дату, соответствующую дате кредитного договора, уплата- процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

Условиями Кредитного Договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных Общими условиями кредитования Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности.

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью| выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита и| возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку Ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с 22/04/2024 по 19/09/2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 25 483 123,34 руб., в том числе:

просроченный основной долг - 23 636 363,63 руб.

просроченные проценты - 1 782 489,77 руб.

неустойка - 64 269,94 руб.

Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности.

Ответчикам были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИсогласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Данная информация доступна на официальном сайте сети интернет ФГУП Почта России <адрес>

Требование до настоящего момента не выполнено.

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора договора № (далее по тексту - Кредитный договор №) от 25.12.2023 выдало кредит в сумме 6500000,00 <данные изъяты> руб. на срок 36 мес. под 23,44 % годовых.

Также для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному № были заключены договоры поручительства:

-№ от 30.09.2024 с ФИО2 - <данные изъяты>

№ 25.12.2023 с ФИО3

Согласно п. 1 Договора поручительства и п. 1.1. Общих условий договора поручительства по Договору поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.

Таким образом, поручитель полностью несет перед Банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.

Выдача кредита подтверждается выпиской по счету (прилагается).

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО).

Согласно условиям Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в дату, соответствующую дате кредитного договора, уплата- процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

Условиями Кредитного Договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных Общими условиями кредитования Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности.

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью| выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку Ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с 25/03/2025 по 19/09/2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере

5 625 349,15 руб., в том числе:

просроченный основной долг - 5 121 212,10 руб.

просроченные проценты-447 141,77 руб.

неустойка - 56 995,28 руб.

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора № (далее по тексту - Кредитный договор №) от 19.12.2023 выдало кредит в сумме 3 500 000 руб на срок 36 мес. под 22,27% годовых.

Также для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору3 были заключены договоры поручительства:

№ от 30.09.2024 с ФИО2

№ от 19.12.2023 с ФИО3

Согласно п. 1 Договора поручительства и п. 1.1. Общих условий договора поручительства по Договору поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.

Таким образом, поручитель полностью несет перед Банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.

Выдача кредита подтверждается выпиской по счету (прилагается).

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО).

Согласно условиям Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в дату, соответствующую дате кредитного договора, уплата- процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

Условиями Кредитного Договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных Общими условиями кредитования Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности. "

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью| выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита и| возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку Ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период19/04/2024 по 19/09/2025 (включительно) образовалас), просроченная задолженность в размере 3 205 460,80 руб., в том числе:

просроченный основной долг - 2 861 900,71 руб.

просроченные проценты - 289 930,24 руб.

неустойка - 53 629,85 руб.

Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.

Ответчикам были направлены письма (прилагаются) с требованием возвратить банку всю сумму кредита посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШЛИ) согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Данная информация доступна на официальном сайте сети интернет ФГУП Почта России (№ Требование до настоящего момента не выполнено.

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора №(далее по тексту - Кредитный договор №) от 29.11.2022 вьдало кредит в сумме 10 000 000,00 руб. на срок _36 мес. под 15,37 % годовых.

Также для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору4 были заключены договоры поручительства:

№ от 29.11.2022 с ФИО4 Согласно п. 1 Договора поручительства и п. 1.1. Общих условий договора поручительства по Договору поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.

Таким образом, поручитель полностью несет перед Банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.

Выдача кредита подтверждается выпиской по счету (прилагается).

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО).

Согласно условиям Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в дату, соответствующую дате кредитного договора, уплата- процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

Условиями Кредитного Договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных Общими условиями кредитования Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности. "

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью| выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита и| возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку Ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период29/03/2024 по 19/09/2025 (включительно) образовала^ просроченная задолженность в размере 3 979 115,12 руб., в том числе:

просроченный основной долг - 3 636 363,70 руб.

просроченные проценты - 199 287,34 руб.

неустойка - 143 464,08 руб.

Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.

Ответчикам были направлены письма (прилагаются) с требованием возвратить банку всю сумму кредита посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШЛИ) согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Данная информация доступна на официальном сайте сети интернет ФГУП Почта России (№). Требование до настоящего момента не выполнено.

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договоре №(далее по тексту - Кредитный договор №) от 05.07.2022 выдало кредит в сумме 10 000000 руб. на срок 36 мес. под 17,08 % годовых.

Также для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору № были заключены договоры поручительства:

№ 05.07.2022 с ФИО3

Согласно п. 1 Договора поручительства и п. 1.1. Общих условий договора поручительства по Договору поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.

Таким образом, поручитель полностью несет перед Банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.

Выдача кредита подтверждается выпиской по счету (прилагается).

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО).

Согласно условиям Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в дату, соответствующую дате кредитного договора, уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

Условиями Кредитного Договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных Общими условиями кредитования Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности. "

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью| выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита и| возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку Ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период06/05/2024 по 19/09/2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 2 309 645,86 руб., в том числе:

просроченный основной долг - 2 132 365,12 руб.

просроченные проценты - 6 410,96 руб.

неустойка -170 869,78 руб.

Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.

Ответчикам были направлены письма (прилагаются) с требованием возвратить банку всю сумму кредита посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШЛИ) согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Данная информация доступна на официальном сайте сети интернет ФГУП Почта России (https://pochta.ru). Требование до настоящего момента не выполнено.

Таким образом, учитывая, что Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, на основании п. 2 ст. 811 Г"К РФ Кредитор имеет право потребовать в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов 33 пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора.

На основании вышеизложенного, ссылаясь на положения ст.ст. 307, 309, 310, 314, 322, 330, 331, 363, 401, 807, 809-811 и 819 ГК РФ просит суд: взыскать с ООО «ГРАФИТ» (№), ФИО3 в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН №) задолженность по кредитным договорам:

№ 05.07.2022 за период с 06/05/2024 по 19/09/2025 (включительно) размере 2 309 645,86 руб.;

№ 29.11.2022 за период с 29/03/2024 по 19/09/2025 (включительно) в размере 3 979 115,12 руб.;

Взыскать с ООО «ГРАФИТ» (№), ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк (№) задолженность по кредитным договорам:

№ от 19.12.2023 за период с 29/03/2024 по 19/09/2025 (включительно) в размере 3 979 115,12 руб.;

№от 25.12.2023 за период с 25/03/2025 по 19/09/2025 (включительно) в размере 5 625 349,15 руб.;

№ от 21.02.2024 за период с 22/04/2024 по 19/09/2025 (включиггельно) в размере 25 483 123,34 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 185 808,00 руб.

ФИО2 обратился с встречным иском к ПАО «Сбербанк» о признании договора поручительства № от заключенного между ПАО «Сбербанк» и ФИО2, недействительным, указав в иске, что ФИО2 стал директором ООО «ГРАФИТ» 01.04.2024г. на основании Протокола общего собрания учредителей ООО «ГРАФИТ» № от 20.03.2024г. На момент возложения на ФИО2 полномочий директора и кредитные денежные средства уже поступили на счет ООО «ГРАФИТ» и были израсходованы по своему усмотрению предыдущим директором организации ФИО3 ФИО3 обратился к ФИО2, уведомив о необходимости подписать заявление о присоединении к договору поручительства перед ПАО Сбербанк по обязательствам ООО «ГРАФИТ», поскольку это якобы обязательные условия Банка, заверив последнего, что никакой финансовой угрозы для ФИО2 это не несет, поскольку основным поручителем перед банком является ДД.ММ.ГГГГ», а все иные поручители привлечены формально, заверил, что кредитные денежные средства вложены в прибыльные контракты, по которым скоро поступят денежные средства, достаточные для полного погашения кредита перед Банком. Также, как пояснил ФИО3, имущества ООО «ГРАФИТ» более чем достаточно для погашения долга и в первую очередь Банк будет требовать погашения кредита именно за счет средств и имущества ООО «ГРАФИТ». В последующем оказалось, что все кредитные средства ООО «ГРАФИТ» давно выведены на подконтрольные ФИО3 лица и организации, а между ними сформирован формальный документооборот, по которому возврат денежных средств и тем более прибыль для ООО «ГРАФИТ» не предвидятся вовсе.

С учетом изложенных фактических обстоятельств дела считает, что Заявление о присоединении к общим условиям договора поручительства № является недействительной сделкой, поскольку ФИО3, пользуясь доверительными отношениями с ФИО2, намеренно путем обмана и злоупотребления доверием в полной мере исказил информацию бо условиях и последствиях заключения договора поручительства между Банком и ФИО5 Если бы ФИО2 знал о выводе кредитных средствсо счетов ООО «ГРАФИТ» в пользу подконтрольных ФИО3 лиц, а также об отсутствии залога имущества в пользу Банка и не первоначальном исполнении обязательств <данные изъяты>, ФИО2 догвор поручительства никогда бы не подписал.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ООО «ГРАФИТ», в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом, причин неявки представителя суду не представил, с ходатайством об отложении слушания дела к судье не обращался.

Судебные извещения, направленные по месту регистрации ответчика возвращены в адрес суда с отметкой почтового органа об истечении срока хранения.

На основании ст.165.1 ГК Российской Федерации извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 23 июня 2015г. № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Представитель ответчика ФИО2-ФИО6 в судебное заседание не явилась, направила ходатайство об отложении судеьного заседания в связи с её болезнью.

Протокольным определением Красносулинского районного суда <адрес> от 24.04.2026г. в удовлетворении ходатайства представителя ответчика ФИО2-ФИО6 об отложении судебного заседания по причине её болезни отказано, поскольку к ходатайству не приложены доказательства подтверждающие уважительность причины неявки представителя, кроме того суд учел, длительный срок нахождения дела в суде, а также то, что ответчик не был лишен возможности участвовать в судебном заседании самостоятельно.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Третьи лица ФИО7 и АО «Корпорация МСП» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Считая судебное извещение доставленным ответчику ООО «ГРАФИТ», суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего дела в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Определением Красносулинского районного суда <адрес> от 24.04.2026г. исковые требования ПАО «Сбербанк» в ФИО3 оставлены без рассмотрения, поскольку ФИО3 решением Арбитражного суда <адрес> от 12.05.2025 по делу № № признан банкротом и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина.

Исследовав письменные доказательства, и оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ о займе, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений ст. ст. 807 - 810, п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, выплатить проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч.1 ст.361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

На основании ст.363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 49 Постановления Пленума ВС РФ от 24.12.2020 г. № «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» кредитор вправе предъявить иски одновременно к должнику и поручителю либо только к должнику или только к поручителю.

В судебном заседании установлено, что: Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - Банк, Истец) на основании кредитного договора № (далее по тексту - Кредитный договор1 ) от 21.02.2024 выдал кредит ООО "ГРАФИТ" в сумме 30000000,00 руб. на срок по 21.05.2027 под 24,86 % годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО).

Согласно условиям Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в дату, соответствующую дате кредитного договора, уплата- процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

Условиями Кредитного Договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных Общими условиями кредитования Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности. "

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью| выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита и| возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору1 были заключены договоры поручительства;

№ от 30.09.2024 с ФИО2

№ от 21.02.2024 с ФИО3

Согласно п. 1 Договора поручительства и п. 1.1. Общих условий договора поручительства по Договору поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.

Таким образом, поручитель полностью несет перед Банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.

Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности.

Согласно представленному истцом расчету, у ответчиков за период с 22/04/2024 по 19/09/2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 25 483 123,34 руб., в том числе: lj

просроченный основной долг - 23 636 363,63 руб.

просроченные проценты - 1 782 489,77 руб.

неустойка - 64 269,94 руб.

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора № (далее по тексту - Кредитный договор №) от 25.12.2023 выдало кредит в сумме 6500000,00 руб. на срок 36 мес. под 23,44 % годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО).

Согласно условиям Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в дату, соответствующую дате кредитного договора, уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

Условиями Кредитного Договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных Общими условиями кредитования Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности. "

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью| выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита и| возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Также для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору2 были заключены договоры поручительства:

-№ от 30.09.2024 с ФИО2 - №

№ 25.12.2023 с ФИО3

Согласно п. 1 Договора поручительства и п. 1.1. Общих условий договора поручительства по Договору поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.

Таким образом, поручитель полностью несет перед Банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.

Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности.

Согласно представленному истцом расчету, за период с 25/03/2025 по 19/09/2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере

5 625 349,15 руб., в том числе:

просроченный основной долг - 5 121 212,10 руб.

просроченные проценты-447 141,77 руб.

неустойка - 56 995,28 руб.

3. Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора №(далее по тексту - Кредитный договор №) от 19.12.2023 выдало кредит в сумме 3 500 000 руб на срок 36 мес. под 22,27% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО).

Согласно условиям Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в дату, соответствующую дате кредитного договора, уплата- процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

Условиями Кредитного Договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных Общими условиями кредитования Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности. "

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью| выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита и| возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Также для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному № былизаключены договоры поручительства:

№ от 30.09.2024 с ФИО2

№ от 19.12.2023 с ФИО3

Согласно п. 1 Договора поручительства и п. 1.1. Общих условий договора поручительства по Договору поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.

Таким образом, поручитель полностью несет перед Банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.

Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности.

Согласно представленному истцом расчету за период19/04/2024 по 19/09/2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 3 205 460,80 руб., в том числе:

просроченный основной долг - 2 861 900,71 руб.

просроченные проценты - 289 930,24 руб.

неустойка - 53 629,85 руб.

4.Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора №(далее по тексту - Кредитный договор №) от 29.11.2022 выдало кредит в сумме 10 000 000,00 руб. на срок 36 мес. под 15,37 % годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО).

Согласно условиям Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в дату, соответствующую дате кредитного договора, уплата- процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

Условиями Кредитного Договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных Общими условиями кредитования Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности. "

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью| выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита и| возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Также для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору 4 были заключены договоры поручительства:

№ от 29.11.2022 сФИО4

Согласно п. 1 Договора поручительства и п. 1.1. Общих условий договора поручительства по Договору поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.

Таким образом, поручитель полностью несет перед Банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.

Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности.

Согласно представленному истцом расчету за период с 29/03/2024 по 19/09/2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 3 979 115,12 руб., в том числе:

просроченный основной долг - 3 636 363,70 руб.

просроченные проценты - 199 287,34 руб.

неустойка - 143 464,08 руб.

5.Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договоре №(далее по тексту - Кредитный договор №) от 05.07.2022 выдало кредет в сумме 10 000000,00 руб. на срок 36 мес. под 17,08 % годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО).

Согласно условиям Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в дату, соответствующую дате кредитного договора, уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

Условиями Кредитного Договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных Общими условиями кредитования Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности. "

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью| выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита и| возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Также для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному № были заключены договоры поручительства:

№ от 05.07.2022 с ФИО3

Согласно п. 1 Договора поручительства и п. 1.1. Общих условий договора поручительства по Договору поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.

Таким образом, поручитель полностью несет перед Банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.

Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности.

Согласно представленному истцом расчету за период06/05/2024 по 19/09/2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 2 309 645,86 руб., в том числе:

просроченный основной долг - 2 132 365,12 руб.

просроченные проценты - 6 410,96 руб.

неустойка -170 869,78 руб.

Расчеты судом проверены, признаны составленными методологически и арифметически верно. Ответчиками и третьими лицами расчеты истца не оспорены, контррасчеты не представлены. Доказательств уплаты денежных средств Банку в материалах дела не имеется.

Таким образом в судебном заседании установлено, что заемщиком свои обязательства по указанным выше кредитным договорам, исполняются ненадлежащим образом, и с просрочкой внесения платежей.

При этом истец выполнил свои обязательства по кредитным договорам в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету ООО «ГРАФИТ» (<данные изъяты>).

17.07.2025 г. истец направил ответчикам требования о возврате банку всей суммы кредита посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (<данные изъяты>), которое ими оставлено без удовлетворения. Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, истец вправе требовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора.

Разрешая встречное исковое заявление ФИО2 о признании договора поручительства № недействительным, суд не находит оснований для его удовлетворения, при этом суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Согласно пункту 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Абзацем вторым пункта 1 статьи 160 ГК РФ предусмотрено, что письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. В соответствии с пунктом 1 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с её недействительностью, и недействительна с момента её совершения (пункт 1 статьи 167 ГК РФ). В силу положений статьи 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (пункт 1).Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (пункт 2 статьи 168 ГК РФ). В соответствии с пунктом 1 статьи 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел. При этом в пункте 2 статьи 178 ГК РФ закреплено, что при наличии условий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности если: 1) сторона допустила очевидные оговорку, описку, опечатку и т.п.;2) сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные;3) сторона заблуждается в отношении природы сделки;4) сторона заблуждается в отношении лица, с которым она вступает в сделку, или лица, связанного со сделкой;5) сторона заблуждается в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку. Суд может отказать в признании сделки недействительной, если заблуждение, под влиянием которого действовала сторона сделки, было таким, что его не могло бы распознать лицо, действующее с обычной осмотрительностью и с учетом содержания сделки, сопутствующих обстоятельств и особенностей сторон (пункт 5 статьи 178 ГК РФ). Согласно пункту 2 статьи 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что оспариваемый договор поручительства заключен в соответствии со статьей 428 ГК РФ в офертно-акцептной форме путем присоединения истца к Общим условиям договора поручительства №, размещённым на официальном сайте Банка в сети Интернет № в разделе «Малому бизнесу и ИП».

Согласно Договору поручительства, поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитным договорам. Поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитных договоров и согласился отвечать полностью перед банком солидарно с заемщиком за исполнение последним его обязательств, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за обслуживание кредита, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору (п.1, 2 договора поручительства; п.1.1 Общих условий договора поручительства ). Пунктом 4 договора поручительства предусмотрена обязанность поручителя не позднее следующего рабочего дня после получения письменного уведомления банка о просрочке заемщиком платежей по кредитному договору погасить просроченную задолженность перед банком с учетом неустоек на дату фактической оплаты задолженности по договору, а также судебные и иные расходы банка. С условиями договоров поручительства ФИО2 был ознакомлен под роспись. Доказательств того, что договор поручительства заключенный с ФИО2 был заключен под влиянием существенного заблуждения, под влиянием обмана, насилия, угрозы или неблагоприятных обстоятельств, материалы дела не содержат и ответчиком(истцом по встречному иску) вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, таковых не представлено. Суд не усматривает оснований для признания рассматриваемого Договора недействительным по основаниям, указанным истцом, предусмотренным пунктом 1 статьи 178, пунктом 2 статьи 179 ГК РФ. Поскольку данными нормами ГК РФ установлены основания для признания недействительными оспоримых сделок, в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) именно на ФИО2 (истце по встречному иску) лежало бремя доказывания наличия обстоятельств для признания сделки – Предложения (оферты) недействительной.

Однако таких доказательств ФИО2 суду не представлено. С учетом изложенного оснований для применения положений пункта 1 статьи 178, пункта 2 статьи 179 ГК РФ и признания заключенного сторонами осрариваемого Договора поручительства недействительным по какому-либо из этих оснований не имеется.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения обязательств как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (пункт 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 1, заключенных с Банком договоров поручительства и п. 1.1. Общих условий договора поручительства предусмотрено, что поручитель ФИО2 обязуется отвечать перед Банком за исполнение ООО «ГРАФИТ» всех обязательств по кредитному договору.

Поскольку заемщиком не исполнены предусмотренные кредитными договорами № от 21.02.2024, № от 25.12.2023, № от 19.12.2023 обязательства, то в силу приведенных правовых норм и условий договоров поручительства, ФИО2 обязан отвечать за исполнение всех обязательств перед ПАО "Сбербанк России" солидарно в том же объеме, что и заемщик ООО «ГРАФИТ».

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитным договорам обоснованы, подтверждены представленными в судебное заседание доказательствами.

Поскольку в добровольном порядке ответчики долг по кредитным договорам не возвратили, проценты не уплатили, с учетом того, что в отношении ответчика ФИО3 исковые требования истца оставлены без рассмотрения, в связи с признанием ФИО3 банкротом, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с заемщика ООО «Графит» и его поручителя ФИО2 задолженности по кредитным договорам № от 21.02.2024, № от 25.12.2023, №от 19.12.2023, а также о необходимости взыскания с заемщика ООО «ГРАФИТ» задолженности по кредитным договорам № от 05.07.2022, № от 29.11.2022

Принимая решение суд учитывает разъяснения, изложенные в пункте 28 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 (ред. от 21.12.2017) "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в котором указано, что если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании части 2 статьи 143 АПК РФ, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке; при этом в силу запрета на осуществление по подобным требованиям исполнительного производства в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (абзац четвертый пункта 1 статьи 63, абзац пятый пункта 1 статьи 81 и абзац второй пункта 2 статьи 95 Закона о банкротстве) исполнительный лист в ходе упомянутых процедур по такому делу не выдается. Суд не вправе приостановить по названному основанию производство по делу по своей инициативе или по ходатайству ответчика.

Процедура банкротства ООО «ГРАФИТ» введена решением Арбитражного суда 11 декабря 2025 года.

В суд с настоящим иском истец обратился 28.10.2025 года, то есть до признания основного должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры наблюдения.

Ходатайств о приостановлении производства по делу, оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с предъявлением требований к должнику в порядке, установленном Законом о банкротстве истец не заявлял.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, а истцом в процессе производства по настоящему делу понесены судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины, что подтверждается платежным поручением (л.д.11), то в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков ООО «ГРАФИТ» и ФИО2 надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлине в солидарном порядке, в размере 117786,67 руб., а также с ответчика ООО «ГРАФИТ» - в размере 68021,33 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк к ООО «ГРАФИТ», ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ГРАФИТ» (<данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк (№) задолженность по кредитным договорам:

№ 05.07.2022 за период с 06/05/2024 по 19/09/2025 (включительно) размере 2 309 645,86 руб.;

№ 29.11.2022 за период с 29/03/2024 по 19/09/2025 (включительно) в размере 3 979 115,12 руб.;

Взыскать с ООО «ГРАФИТ» (№), ФИО2 (№ в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк (№) задолженность по кредитным договорам:

№от 19.12.2023 за период с 29/03/2024 по 19/09/2025 (включительно) в размере 3 979 115,12 руб.;

№от 25.12.2023 за период с 25/03/2025 по 19/09/2025 (включительно) в размере 5 625 349,15 руб.;

№ от 21.02.2024 за период с 22/04/2024 по 19/09/2025 (включительно) задолженность в размере 25 483 123,34 руб.

Взыскать с ООО «ГРАФИТ» (<данные изъяты>) пользу ПАО Сбербанк (ДД.ММ.ГГГГ)судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 68021,33 руб.

Взыскать с ООО «ГРАФИТ» (<данные изъяты>), ФИО2 (614408728452) в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк (ДД.ММ.ГГГГ судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 117786,67 руб.

В удовлетворении встречного искового заявления ФИО2-отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 11 мая 2026 года.

Судья: И.Ю. Сытник