Решение № 2А-36/2020 2А-36/2020~М-16/2020 М-16/2020 от 5 февраля 2020 г. по делу № 2А-36/2020

Дело №-2а-36/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2020г. с. Калманка

Калманский районный суд Алтайского края в составе:

Председательствующего Ереминой Л.А.

При секретаре Дорн В.В.

С участием прокурора Гришакова А.А.

Адвоката Легостаевой О.А.

Рассмотрев в судебном заседании дело по административному исковому заявлению ОП по Калманскому району МО МВД России « Топчихинский» об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ОП по Калманскому району МО МВД России « Топчихинский» (далее ОП по Калманскому району) обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1 с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания в местах, где предусмотрено распитие спиртных напитков; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в определенное время суток; запрещение выезда за пределы территории Калманского района, указывая, что ФИО1 был осужден за умышленное тяжкое преступление, в действиях последнего имелись признаки опасного рецидива.

Представитель административного истца ФИО2, действующая по доверенности от 01 января 2020г. (л.д. 30) в судебном заседании заявленные требования поддержала. В обоснование заявленных требований пояснила, что в период с освобождения из исправительного учреждения, ФИО1 зарекомендовал с себя с положительной стороны, трудоустроился, имеет постоянное место жительства, к административной ответственности не привлекался. Установление ограничения обосновывает только наличием в действиях ответчика опасного рецидива.

ФИО1 исковые требования об установлении в отношении него административного надзора признал, просит отказать в установлении административных ограничений. Суду пояснил, что имеет постоянное место жительства, проживает с супругой и ребенком. С сентября 2018г. официально трудоустроился, работает 5 дней в неделю с 8 до 17 час.. К административной ответственности не привлекался, спиртные напитки не употребляет. С сентября 2018г. к нему неоднократно приезжал участковый инспектор, проводил профилактические беседы, каких ибо замечаний не высказывал.

Прокурор в судебном заседании дал заключение об частичном удовлетворении иска.

Из материалов дела следует, что ФИО1 был осужден:

- по приговору Калманского районного суда Алтайского края от 10.10.2016 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима; 04.09.2018 года освобожден из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Алтайскому краю условно- досрочно на срок 1 месяц 17 дней.

В соответствии с п.2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее – ФЗ N 64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном либо особо опасном рецидиве преступлений.

Учитывая, что преступление было совершено при опасном рецидиве, о чем указано в приговоре суда, суд считает, что имеются основания для установления административного надзора, такой порядок является необходимым и соразмерным, поскольку обусловлен интересами общественной безопасности и соответствует задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона N 64-ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказание на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (статья 2 этого же Федерального закона).

Административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (часть 1 статьи 5 ФЗ N 64).

В соответствии с п. « г» частью 3 статьи 86 Уголовного кодекса РФ ( в редакции ФЗ № 110 от 02.07.2013г.) срок погашения судимости по тяжким преступлениям составляет 8 лет.

ФИО1 освобожден от отбывания наказания из исправительного учреждения на основании постановления Индустриального районного суда г. Барнаула от 22 августа 2018г. условно- досрочно на срок 1 месяц 17 дней.

Согласно ч. 4 ст.86 Уголовного кодекса РФ (ред. от 27.12.2019) если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.

Таким образом, срок административного надзора необходимо установить до 21 августа 2026г..

При определение вида административных ограничений суд учитывает следующее.

Установление административного ограничения в виде обязательной явки в органы внутренних дел для регистрации в силу части 2 статьи 4 Федерального закона N 64 является обязательным.

При этом, определяя количество явок и устанавливая иные ограничения, суд принимает во внимание обстоятельства дела, данные о личности осужденного, характер совершенного преступления, поведение в истекший срок с момента освобождения от отбывания основного наказания.

ФИО1 по месту жительства характеризуется участковым инспектором, администрацией Новоромановского сельсовета положительно - с момента освобождения из исправительного учреждения к административной ответственности не привлекался, работает – ООО «ККХП», жалоб от соседей не поступало, спиртными напитками не злоупотребляет.

С учетом изложенного, суд считает возможным определить явку с периодичностью 1 раз в месяц, что будет способствовать проведению профилактических бесед, направленных на корректировку и формированию законопослушного поведения административного ответчика.

Как уже указано выше, согласно материалов дела ФИО1 характеризуется исключительно положительно, что в судебном заседании подтвердил представитель административного истца, ФИО1 социально адаптирован: имеет постоянное место жительства и работы, женат, имеет ребенка; за период с момента освобождения из исправительного учреждения административные правонарушения не совершал, в связи с чем в удовлетворении остальной части административного искового заявления необходимо отказать, поскольку административным истцом не обоснована необходимость установления заявленных административных ограничений. По мнению суда, установление административного ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел, является достаточным для выявления и устранения причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказания воспитательного воздействия на ФИО1 в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.

Руководствуясь статьями 272-273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок погашения судимости - 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, по 21 августа 2026г., с установлением административных ограничений в виде:

- обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Разъяснить ФИО1, что установленные ограничения, являются временным ограничением прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы; последний не лишен возможности в случае добросовестного соблюдения административных ограничений и положительной характеристики по месту работы и (или) месту жительства ставить вопрос о досрочном прекращении административного надзора по истечении половины установленного судом срока административного надзора, а также ставить вопрос о частичной отмене административных ограничений.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Калманский районный суд.

Судья Л.А.Еремина