Решение № 2-1847/2018 от 22 ноября 2018 г. по делу № 2-1847/2018

Дело № 2-1847/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2018 года г. Волгоград

Кировский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Мальцева С.Н.,

при секретаре Спицыной К.А.,

с участием истца представителя истца СНТ «Портовик» ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Портовик» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, судебных расходов, по встречному иску ФИО2 к СНТ «Портовик» о признании решения общего собрания в части недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

СНТ «Портовик» обратилось в суд с иском ФИО2 о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, судебных расходов, указав, что ФИО2 принадлежит участок в СНТ «Портовик». По состоянию на июль 2018 года задолженность ответчика по оплате электроэнергии составляет 3435 рублей 40 копеек. Права и обязанности членов СНТ определены в ст. 19 ФЗ № «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан». В силу ст.21 указанного закона, установление размеров целевых взносов, равно как и размеров пеней за их несвоевременную уплату, относится к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого товарищества. <ДАТА> в адрес ответчика направлена досудебная претензия о погашении задолженности в добровольном порядке. В установленный срок ответчик на претензию не ответил, задолженность до настоящего времени не оплачена.

Просит взыскать с должника ФИО2 в пользу СНТ «Портовик» задолженность по оплате электроэнергии в сумме 3435 рублей 40 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Ответчик ФИО2 обратилась к СНТ «Портовик» с встречными исковыми требованиями о признании решения общего собрания в части недействительным, указав, что Она является собственником участка на территории СНТ «Портовик». Она своевременно производила оплату членских взносов и иных платежей, а также оплачивала электроэнергию по домовому электросчетчику, согласно тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта РФ в области государственного регулирования тарифов. В судебном заседании <ДАТА> ей стало известно о протоколе № от <ДАТА>, которым было принято решение об увеличении тарифа по оплате электроэнергии до 3 руб. 70 коп. Считает решение правления об увеличении тарифа необоснованным, не были представлены подтверждающие документы о потерях в электросетях СНТ «Портовик». Из протокола № Собрания членов СНТ «Портовик» от <ДАТА> технологические потери в электросетях СНТ на собрании не рассматривались и не утверждались. Размер технологических потерь в электросетях СНТ рассчитывается лицензированной организацией по заявке и утверждается решением общего собрания. Лицензированная организация к выполнению работ не привлекалась. ФЗ от <ДАТА> № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», ФЗ от <ДАТА> № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» принятие на общем собрании членов СНТ решения о повышении тарифов на электроэнергию не предусмотрено. Считает, что потери образующиеся в электросетях СНТ не привязываются к тарифу, а делятся в равных долях между членами общества и граждан ведущих хозяйство в индивидуальном порядке.

Просит признать недействительным решение общего собрания СНТ «Портовик», которое утверждает потери электроэнергии в размере 0,89 копеек.

Представитель истца СНТ «Портовик» ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме, в удовлетворении исковых требований просила отказать.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен.

Представитель третьего лица <адрес> союза садоводческих, огороднических некоммерческих объединений в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, поступило заявление в котором просят рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.4 ст. 1 ГПК РФ, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В соответствии с п.3 ст. 50 ГК РФ, юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями, могут создаваться в организационно-правовых формах: потребительских кооперативов, к которым относятся в том числе жилищные, жилищно-строительные и гаражные кооперативы, садоводческие, огороднические и дачные потребительские кооперативы, общества взаимного страхования, кредитные кооперативы, фонды проката, сельскохозяйственные потребительские кооперативы.

Таким образом, при рассмотрении заявленных исковых требований СНТ «Портовик» следует руководствоваться Федеральным законом "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" от <ДАТА> N 66-ФЗ.

Согласно пп. 6 п. 2 ст. 19 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи, а также соблюдать иные установленные законами и уставом такого объединения требования.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 является членом СНТ «Портовик, что подтверждается Единой книжкой садовода (л.д.70-74).

Согласно справки СНТ «Портовик», ФИО2 принадлежит участок № по адресу <адрес>, участок № (л.д.7).

Протоколом № собрания членов правления СНТ «Портовик» от <ДАТА> установлена стоимость 1 квт. за потребленную электроэнергию в размере 3 рубля 70 копеек, которая состоит из тарифа в размере 2 рубля 81 копейка и потери электроэнергии в размере 0,89 копеек (л.д.36-38).

Согласно справке СНТ «Портовик», у ФИО2 имеется задолженность по оплате электроэнергии, которая составляет 3435 рублей 40 копеек (л.д.10).

В адрес ФИО2 была направлена досудебная претензия об оплате задолженности за электроэнергию в размере 3435 рублей 40 копеек, которая оставлена без удовлетворения (л.д.6).

Актом проверки комитета тарифного регулирования <адрес> № от <ДАТА> установлено, что по результатам контрольных мероприятий, проведенных в ходе внеплановой документарной проверки соблюдения требований законодательства о ценообразовании за регулируемыми государством ценами (тарифами) в электроэнергетике в части обоснованности величины и правильности применения цен (тарифов) в отношении СНТ «Портовик» сделаны следующие выводы: при начислении и предъявлении платы членам Товарищества, отнесенным к категории потребителей «садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие объедения граждан» за оказанные услуги электроснабжения в период с мая 2017 года по февраль 2018 года, СНТ «Портовик» применяло установленные уполномоченным органом исполнительной власти тарифы на электрическую энергию в соответствии с действующим законодательством. Вместе с тем, в целях прозрачности произведенных расчетов рекомендуется в садовых книжках членов СНТ «Портовик» плату за электроснабжение делить на все его составляющие разными строками (плату за потребленную электрическую энергию, плату за потери электрической энергии в сетях товарищества) (л.д.32-33).

Согласно Устава СНТ «Портовик», член товарищества обязан своевременно вносить вступительные, членские, целевые и иные взносы и платежи в порядке, установленном общим собранием (собранием уполномоченных) товарищества и настоящим уставом; своевременно уплачивать установленные действующим законодательством налоги и сборы; своевременно уплачивать вступительные, членские и целевые взносы, а также платежи за потребляемую электроэнергию, согласно утвержденному на общем собрании размеру взносов и платежей за электроэнергию.

В соответствии с п.3 ст.4 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", члены садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива обязаны ежегодно покрывать образовавшиеся убытки посредством внесения дополнительных взносов, а также нести субсидиарную ответственность по обязательствам такого кооператива в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов такого кооператива.

Расчет задолженности истца судом проверен, является арифметически правильным, произведенным истцом исходя из действующих тарифов и смет ежемесячных затрат на содержание и техническое обслуживание СНТ "Портовик", утвержденных общими собраниями членов СНТ «Портовик».

Поскольку истцом, представлены суду доказательства того, что ответчик, являясь членом СНТ «Портовик», уклоняется от уплаты в полной мере платежей за электроэнергию, предусмотренных действующим законодательством и установленных обществом, то суд находит требования истца о взыскании с ответчика числящейся за ним задолженности основанными на законе.

Разрешая настоящий спор, учитывая установленные по делу обстоятельства, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд исходит из того, что факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате заявленной задолженности за электроэнергию нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в связи с чем, руководствуясь положениями Устава СНТ "Портовик" и ФЗ от <ДАТА> N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", принимая во внимание решение общего собрания товарищества, обоснованно приходит к выводу об удовлетворении исковых требований СНТ «Портовик» о взыскании с ФИО2 задолженности по оплате электроэнергии в размере 3435 рублей 40 копеек.

Согласно п. 1 ст. 20 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

В силу пп. 8 п. 1 ст. 19 указанного Федерального закона, член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.

Согласно абз. 12 п. 2 ст. 21 Федерального закона от <ДАТА> N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

В силу вышеприведенных требований закона и по смыслу требований ст. ст. 3, 4 ГПК РФ, ст. 11 ГК РФ решения собраний могут быть признаны недействительными только в случае доказанности, что они повлекли нарушение прав истца.

В судебном заседании установлено, что на основании протокола собрания № членов правления СНТ «Портовик» установлена стоимость 1 квт. за потребленную электроэнергию в размере 3 рубля 70 копеек, которая состоит из тарифа в размере 2 рубля 81 копейка и потери электроэнергии в размере 0,89 копеек.

Ответчик ФИО2 просит признать решение общего собрания об увеличении тарифа электроэнергии на 0,89 копеек недействительным, ссылаясь на то, что потери, образующиеся в электросетевом хозяйстве СНТ «Портовик» не привязываются к тарифу.

Однако как следует из представленных и исследованных судом доказательств, в том числе акта проверки Комитета тарифного регулирования <адрес>, оспариваемое решение от <ДАТА> не нарушает прав ФИО2, поскольку тарифы на оплату электроэнергии в СНТ "Портовик" не устанавливались, а в счет оплаты за потребленную каждым членом товарищества электроэнергию включалась доля потерь электроэнергии.

При таких обстоятельствах встречные исковые требования ФИО2 о признании недействительным решения общего собрания членов правления СНТ «Портовик» в части утверждения потери электроэнергии в размере 0,89 копеек отказать.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцом, при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 400 рублей, что подтверждается платежным поручением №от <ДАТА>, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования СНТ «Портовик» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу СНТ «Портовик» задолженность по оплате электроэнергии в размере 3435 рублей 40 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Встречные исковые требования ФИО2 к СНТ «Портовик» о признании недействительным решения общего собрания членов правления СНТ «Портовик» в части утверждения потери электроэнергии в размере 0,89 копеек, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд <адрес>.

Справка: изготовлено в окончательной форме <ДАТА>.

Судья-

С.Н.Мальцев