Решение № 2-7856/2021 2-7856/2021~М-5328/2021 2-7856/2123 М-5328/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 2-7856/2021

2-7856/2123RS0041-01-2021-008054-41

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2021 г. гор. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Ермолова Г.Н.,

при секретаре Щегольковой М.М., с участием помощника ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации муниципального образования город Краснодар к ФИО2, о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2, о признании не приобретшим право пользования жилым помещением.

Требования свои мотивировал, тем что администрация МО г.Краснодар осуществляет переселение граждан из квартир, занимаемых по договорам социального найма жилого помещения, признанных непригодными для проживания, и квартир, расположенных в многоквартирных домах, признанных аварийными и подлежащими сносу. В соответствии с решением Ленинского районного суда г.Краснодара от 31.05.2011 ФИО2, предоставлено жилое помещение муниципального жилищного фонда - <данные изъяты> квартира № общей площадью <данные изъяты> кв.м по <адрес> по договору социального найма жилого помещения взамен квартиры № расположенной в аварийном многоквартирном доме по <адрес>. Согласно акту о проведенном сносе зданий, строений, сооружений от ДД.ММ.ГГГГ строение, в котором ранее проживал и был прописан ФИО2,, является фактически снесенным. Однако до настоящего времени ФИО2, в управление по жилищным вопросам АМО г.Краснодар с целью заключения договора социального найма жилого помещения на вновь предоставленную квартиру не обращался. Возможность установить место пребывания и проживания ФИО2, у истца отсутствует, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Истец, ответчик в зал судебного разбирательства не явились, о месте и времени его проведения были извещены надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили.

В соответствии с п.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

При разрешении дела суд руководствуется положениями ст. 56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1); суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3).

Как установлено судом, решением Ленинского районного суда г.Краснодара от 31.05.2011г. гр.ФИО2, выселен из квартиры № общей площадью <данные изъяты> кв.м, аварийного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> в предоставленную муниципальным образованием город Краснодар по договору социального найма <данные изъяты> квартиру №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную по <адрес> Суд указал, что данное решение является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО2,, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес> расторжения муниципальным учреждением «Управление жилищного хозяйства» договора социального найма жилого помещения на указанную квартиру. Суд обязал ФИО2, заключить договор социального найма жилого помещения на <данные изъяты> квартиру № общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную по <адрес> с муниципальным учреждением «Управление жилищного хозяйства», указав в решении, что оно является основанием для вселения ФИО2, в предоставленную муниципальным образованием г.Краснодар по договору социального найма <данные изъяты> квартиру № общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную по <адрес>.

В материалах дела представлен акт о проведенном сносе зданий, строений, сооружений от ДД.ММ.ГГГГ составленный комиссией представителей соответствующих структурных подразделений администрации МО г.Краснодар, согласно которому, строение литер «А» по <адрес> фактически снесенное строение.

Из сведений отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Краснодарскому краю от ДД.ММ.ГГГГ., следует, что гр.ФИО2,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес>, по решению суда от 31.05.2011г.

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ., в графе «правообладатель» жилого помещения №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную по <адрес>, кадастровый №, указано до настоящего времени – администрация муниципального образования город Краснодар.

Согласно представленным в материалах дела актам от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. главных специалистов отдела переселения из аварийного фонда управления по жилищным вопросам АМО г.Краснодара, в жилом помещении№, расположенном по адресу: <адрес>, проживающих граждан не выявлено, квартира опечатана, что подтверждается представленным фотоматериалом.

Согласно копии выписки из лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ выданной ООО «Восточное», в жилом помещении №, расположенном по адресу: <адрес>, значится как наниматель ФИО2,, дата прибытия отсутствует. По состоянию на указанную дату у ответчика образовалась задолженность в размере 373695 рублей 48 коп.

Согласно частям 1, 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Учитывая вышеизложенное, в связи с наличием вступившего в законную силу решения Ленинского районного суда г.Краснодара от 31.05.2011 и невозможностью исполнения истцом данного решения в виду отсутствия обращения гр.ФИО2, о заключении соответствующего договора социального найма в администрацию муниципального образования город Краснодар, а также того, что ответчик фактически в предоставленное жилое помещение с 2011г. не вселялся, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец в силу закона был освобожден от оплаты госпошлины при подаче иска, суд взыскивает с ответчика в доход бюджета государственную пошлину, с учетом положений подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ, в размере 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования администрации муниципального образования город Краснодар к ФИО2, о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО2, не приобретшим право пользования жилым помещением - квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>

Взыскать с ФИО2, в пользу государства госпошлину в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: