Решение № 2-35/2017 2-35/2017(2-7799/2016;)~М-6823/2016 2-7799/2016 М-6823/2016 от 26 апреля 2017 г. по делу № 2-35/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2017 года Кировский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Андриановой О.Н.,

с участием адвоката Турсуновой Л.Р.,

при секретаре Атембековой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-35/17 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, с последующими уточнениями мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 взяла у ФИО1 взаймы по договорам займа (распискам) следующие суммы: договор (расписка) от ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты> рублей сроком на три месяца с выплатой истцу ежемесячно 10 %, срок возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. договор (расписка) от ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты> сроком на три месяца с выплатой истцу ежемесячно 10 %, срок возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. договор (расписка) от ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты> рублей сроком на три месяца с выплатой истцу ежемесячно 10 %, срок возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. договор (расписка) от ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты> рублей сроком на три месяца с выплатой истцу ежемесячно 10 %, срок возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи указанных в договорах сумм подтверждается договорами-расписками. Однако до настоящего времени суммы займа не уплачены. Долг не прощен. Таким образом, общая сумма долга по договорам - <данные изъяты> рублей + <данные изъяты> рублей + <данные изъяты> рублей + <данные изъяты> рублей = <данные изъяты> рублей. Договорами займа (расписками) предусмотрена выплата процентов на сумму займа в размере - 10% от суммы займа ежемесячно, что составляет: по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты> в месяц (100 руб./день). Следовательно, размер процентов по данному договору - <данные изъяты> руб. по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> рублей в месяц (33,33 руб./день). Следовательно, размер процентов по данному договору -<данные изъяты> руб. по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ.- <данные изъяты> рублей в месяц (100 руб./день). Следовательно, размер процентов по данному договору <данные изъяты> руб. по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ.- <данные изъяты> рублей в месяц (100 руб./день). Следовательно, размер процентов по данному договору <данные изъяты>. Таким образом, общая сумма процентов по договорам займа: <данные изъяты> рубля 28 копеек. Кроме того, положениями п.1 ст.811 ГК РФ определена ответственность за нарушение заемщиком договора займа: в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ. Следовательно, размер процентов согласно ст.395 ГК РФ по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> рублей 63 копейки, по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> рубля 63 копейки, по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> рублей 51 копейка, по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> рублей 02 копейки. Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами: <данные изъяты> 79 копеек. За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ответчик возвратил истцу сумму в размере <данные изъяты> рублей. Таким образом, <данные изъяты> рублей 28 копеек - <данные изъяты> рублей (погашенная сумма) = <данные изъяты> рубля 28 копеек. Размер процентов по договорам займа <данные изъяты> рубля 28 копеек. Таким образом, общая сумма долга ответчика по договорам займа (распискам) составляет <данные изъяты> рублей (основной долг) + <данные изъяты> рубля 28 копеек (проценты) <данные изъяты> рублей 79 копеек (неустойка)= <данные изъяты> рублей 07 копеек. Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты по договору в размере <данные изъяты> рубля 28 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей 79 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина не явки суду не известна.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме, по изложенных уточненных исках основаниях, дополнив, что истец получал на банковскую карту переводы от ответчика в счет погашения долга, все переводы они учли, денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, ответчик подтвердить не может, так как номер карты, указанный ответчиком не принадлежит ФИО1 Просила удовлетворить заявленные требования.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причина не явки суду не известна.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Турсунова Л.Р. заявленные требования не признала по основаниям изложенным в письменном отзыве, дополнив, что истцом не учтена сумма в размере <данные изъяты> рублей, которую ответчик перевела в счет погашения долга на карту ФИО1, что подтверждается банковской выпиской. Просила в удовлетворении требований отказать.

Допрошенный в ходе судебного разбирательства в качестве свидетеля ФИО5 пояснил, что истца знает, работали вместе на заводе ЗАО «Электрощит». Ответчик - его супруга, она так же работала на данном заводе. Супруга действительно занимала у ФИО1 денежные средства, о чем писала расписки. Точную сумму и срок возврата не помнит. Денежные средства возвращали совместно с супругой. Свидетель лично переводил денежные средства на счет ФИО1 через банкомат, через Сбербанк Онлайн, так же ответчик передавала деньги лично истцу, истец расписки писать отказывался.

Допрошенная в ходе судебного разбирательства в качестве свидетеля ФИО6 пояснила, что знает ответчика, знакомы давно. Свидетелю известно, что ответчик занимала в долг у истца денежные средства, так же ей известно, что ФИО7 выплачивала долг, переводила денежные средства на карту истца со своей банковской карты и с карты мужа. Так же ответчик отдавала долг лично, но истец отказывался писать расписки о получении денег.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 9 ГК РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Часть 2 ст. 67 ГПК РФ, предусматривает, что никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. истец передал ФИО4 денежные средства в долг в сумме <данные изъяты> рублей с выплатой ежемесячно 10%, сроком на 3 месяца до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. истец передал ФИО4 денежные средства в долг в сумме <данные изъяты> рублей с выплатой ежемесячно 10%, сроком на 3 месяца до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. истец передал ФИО4 денежные средства в долг в сумме <данные изъяты> с выплатой ежемесячно 10%, сроком на 3 месяца до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. истец передал ФИО4 денежные средства в долг в сумме <данные изъяты> рублей с выплатой ежемесячно 10%, сроком на 3 месяца до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт передачи денежных средств подтверждается соответствующими расписками ФИО4 Кроме того факт получения денежных средств в займ ФИО4 от ФИО1 подтверждаются показаниями свидетелей.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Таким образом, возврат долга должен подтверждаться определенным средством доказывания, а именно нахождением долгового документа у ответчика.

Указанного факта судом не было установлено, в материалы дела истцом представлены подлинные расписки.

Следовательно, до настоящего времени долг ответчика перед истцом не погашен и подлежит взысканию.

Из ответа ПАО Сбербанк России от ДД.ММ.ГГГГ. о движении денежных средств по банковским картам №(счет №) и № (ранее карта №) (счет №) следует, что с карты № ДД.ММ.ГГГГ. был осуществлен перевод на карту № ФИО1 в размере <данные изъяты> рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 в части взыскания суммы основанного долга обоснованны и подлежат удовлетворению. С ФИО4 в пользу ФИО1 надлежит взыскать сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей 79 копеек. При этом расчет, представленный истцом в части процентов за пользование чужими денежными средствами, судом принимается, доказательств обратного, в том числе, иного расчета с допустимыми доказательствами со стороны ответчика, суду не представлено.

До настоящего времени задолженность ответчика перед истцом не погашена.

Так же истец просит взыскать с ответчика проценты по указанным договорам займа, из расчета 10% от суммы займа ежемесячно. Согласно представленному расчету размер процентов в общей сумме составляет <данные изъяты> рубля 28 копеек.

Суд расчет истца в части взыскания процентов по договорам займа не принимает, полагает необходимым зачесть в счет погашения долга по процентам сумму в размере <данные изъяты> рублей, которую ответчик перевела на банковскую карту истца, что подтверждается отчетом по банковским картам. Таким образом, с ФИО4 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты по договору в сумме <данные изъяты> рублей).

Доводы стороны ответчика, изложенные в письменном отзыве и данные в судебном заседании, суд считает необоснованными, поскольку они противоречат материалам дела. Ссылка представителя ответчика, что истец злоупотребляет доверием, в судебном заседании не нашли своего подтверждения.

Стороной ответчика в обоснование своих доводов также не представлено каких-либо доказательств возврата ФИО4 денежных средств ФИО1 по спорным договорам займов с банковских карт ФИО5, ФИО8 не представлено.

Показания свидетелей ФИО5, ФИО6 о том, что ФИО4 осуществлялся возврат денежных средств ФИО1 с банковских карт, принадлежащих ФИО5, ФИО8, суд считает недостоверными, противоречащими материлам дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С ФИО4 в пользу ФИО1 подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления в суд пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты> рублей.

Принимая во внимание, что ответчиком надлежащим образом не исполняются обязательства перед истцом по договору займа, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению частично.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> рубля 28 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей 79 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей 07 копеек.

В остальной части иска ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий О.Н. Андрианова