Определение № 11-151/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 11-151/2017

Дело №11-151/17


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 июня 2017 года. г. Казань

Приволжский районный суд г.Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Новосельцева С.В.,

при секретаре судебного заседания Емельяновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 9 по Приволжскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы,

У С Т А Н О В И Л:

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 9 по Приволжскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ заявителю отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение от ДД.ММ.ГГГГ о возврате искового заявления.

Заявитель считает это определение незаконным и необоснованным, указывая, что определение об оставлении иска без движения ему направлено не было. Данное определение он получил на руки в судебном участке только ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем срок обжалования необходимо исчислять с указанной даты.

Просит отменить определение от ДД.ММ.ГГГГ

В судебное заседание стороны не явились, извещены.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Установлено, что определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №9 по Приволжскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО1 к ООО «СК Ренессанс Жизнь», ООО КБ «Ренессанс Кредит» о защите прав потребителей возвращено истцу в связи с неустранением недостатков, указанных в определении от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении указанного иска без движения на срок до ДД.ММ.ГГГГ При этом в определении ФИО1 мировым судьей было разъяснено, что возвращение искового заявления не является препятствием для повторного обращения к мировому судье (л.д.14).

Данное определение было направлено заявителю ДД.ММ.ГГГГ, что отражено в справочном листе дела.

Частная жалоба на указанное определение от ДД.ММ.ГГГГ была направлена ФИО1 по почте ДД.ММ.ГГГГ, в то время как срок обжалования определения истек ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ определение вступило в законную силу).

Согласно статье 332 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Учитывая, что уважительных причин пропуска процессуального срока заявителем представлено не было, а срок обжалования исчисляется именно с момента вынесения определения, а не с момента его вручения заявителю, определением от ДД.ММ.ГГГГ мировой судья обоснованно отказал ФИО1 в восстановлении пропущенного срока на обжалование определения от ДД.ММ.ГГГГ.

Довод жалобы о том, что определение от ДД.ММ.ГГГГ было получено ФИО1 только ДД.ММ.ГГГГ суд находит несостоятельным, поскольку до вступления определения суда в законную силу у заявителя имелся достаточный срок для подготовки частной жалобы и подаче ее в установленный законом срок (7 дней).

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения частной жалобы и изменения или отмены определения мирового судьи.

Руководствуясь статьями 334, 335 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 9 по Приволжскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении ФИО1 пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а частную жалобу ФИО1—без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу после его вынесения и может быть обжалованию в кассационном порядке в течение 6 месяцев.

Судья: С.В. Новосельцев.