Решение № 2-386/2025 2-386/2025~М-229/2025 М-229/2025 от 16 июня 2025 г. по делу № 2-386/2025

Дело № 2-386/2025 КОПИЯ


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2025 года г. Трёхгорный

Трехгорный городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего – судьи Закольской Д.В.

при секретаре судебного заседания Потысьевой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-386/2025 по иску Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» (публичное акционерное общество) (далее по тексту – ПАО «Челиндбанк») обратился в Трёхгорный городской суд Челябинской области с иском к ФИО1 о взыскании:

-задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 427 330 рублей 98 копеек, а также процентов, начисляемых по ставке 17,5 % годовых на сумму неисполненного обязательства по основному долгу, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы основного долга;

-задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 599 017 рублей 10 копеек, а также процентов, начисляемых по ставке 17,5 % годовых на сумму неисполненного обязательства по основному долгу, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы основного долга;

-расходов по уплате государственной пошлины в размере 25 263 рублей 00 копеек;

-расходов на оплату почтовой корреспонденции в размере 91 рубль 20 копеек.

В обоснование иска указано, что от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Челиндбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №№, в рамках которого ответчику был предоставлен кредит в размере 600 000 рублей под 17,5% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Также ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Челиндбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в рамках которого ответчику был предоставлен кредит в размере 700 000 рублей под 17,5% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по договорам образовалась заявленная ко взысканию задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя (л.д. 6).

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о рассмотрении дела надлежаще извещалась по известному адресу места жительства и регистрации, сведений об уважительности причин неявки не представила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала.

Информация о дате, времени и месте судебного заседания своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://trexg--chel.sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство».

В силу ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пп. 63, 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания.

При этом учитывается, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзаце первом настоящего пункта. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признается, что в силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Руководствуясь положениями ст.ст. 2, 61, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд посчитал возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена; до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (процентов за пользование займом).

Согласно пп. 1, 4 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга, установленные договором; если договором предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, она также подлежит взысканию.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может быть обеспечено неустойкой. Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства.

Как установлено в судебном заседании и следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Челиндбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № №, в рамках которого ответчику был предоставлен кредит в размере 600 000 рублей под 17,5% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с установленной неустойкой в размере 0,05 % с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, в рамках которого ответчику был предоставлен кредит в размере 700 000 рублей под 17,5% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с установленной неустойкой в размере 0,05 % с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Каждый договор займа соответствует статьям 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, не признан недействительным, не оспаривается сторонами.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита в указанном размере исполнил надлежащим образом, что подтверждается документами о перечислении денежных средств (л.д. 11, 16). Ответчик взятые на себя обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, платежи в счет погашения ссуды производились им несвоевременно, не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу и процентам.

Согласно представленным материалам страхового случая в рамках заключенного кредитного договора не наступило.

Требования ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом были выполнены. Уведомления в виде требования (претензии) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки были направлены ответчику по каждому из договоров (л.д. 27, 28).

Таким образом, в связи с установленным ненадлежащим исполнением заемщиком условий договоров суд считает, что у истца возникло право на досрочное взыскание с ответчика задолженности по указанным договорам и процентов, как это предусматривает п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно представленным истцом расчетам сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет:

-по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ – 427 330 рублей 98 копеек, в том числе сумма основного долга – 391 780 рублей 27 копеек, неуплаченные проценты – 32 781 рубль 86 копеек, неустойка – 2 768 рублей 85 копеек;

-по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ – 599 017 рублей 10 копеек, в том числе сумма основного долга – 554 377 рублей 47 копеек, неуплаченные проценты – 41 279 рублей 78 копеек, неустойка – 3 359 рублей 85 копеек.

Расчеты истца судом проверены, сомневаться в их правильности, оснований нет, поскольку они составлены на основании положений, предусмотренных кредитными договорами, заключенными банком с заемщиком, в том числе с учетом действующего законодательства, а также с учетом уплаченных ответчиком сумм по каждому из договоров.

Контррасчет, а также доказательства, опровергающие сумму задолженности, стороной ответчика суду не представлены.

С учетом вышеизложенных доказательств, достоверность которых не вызывает у суда сомнений, оценивая их, исходя из относимости, допустимости каждого доказательства, а также достаточности и взаимной связи в их совокупности, суд находит исковые требования истца в указанной судом части законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также являются обоснованными требования банка о взыскании неустойки. Расчеты судом проверены, соответствуют условиям кредитных договоров, оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, снижения неустойки по каждому из обязательств суд не усматривает. Неустойку по каждому из кредитных договоров, с учетом суммы основного долга нельзя признать несоразмерной последствиям нарушения обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку судом исковые требования ПАО «Челиндбанк» удовлетворены, доказательств имеющихся оснований для освобождения ответчика от уплаты судебных расходов суду не представлено, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 25 263 рублей 00 копеек и расходы на оплату почтовой корреспонденции в размере 91 рубль 20 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 13, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения №) в пользу Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 427 330 рублей 98 копеек, в том числе: сумма основного долга – 391 780 рублей 27 копеек, неуплаченные проценты – 32 781 рубль 86 копеек, неустойка – 2 768 рублей 85 копеек.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением <данные изъяты>, код подразделения №) в пользу Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 599 017 рублей 10 копеек, в том числе: сумма основного долга – 554 377 рублей 47 копеек, неуплаченные проценты – 41 279 рублей 78 копеек, неустойка – 3 359 рублей 85 копеек.

Взыскать с ФИО1, (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением <данные изъяты>, код подразделения №) в пользу Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (публичное акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 263 рублей 00 копеек и расходы на оплату почтовой корреспонденции в размере 91 рубль 20 копеек.

Взыскать с ФИО1, (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением <данные изъяты>, код подразделения №) в пользу Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (публичное акционерное общество) проценты по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на непогашенную часть кредита в размере 17,5% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату уплаты суммы основного долга.

Взыскать с ФИО1, (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения №) в пользу Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (публичное акционерное общество) проценты по кредитному договору № C-7112397002/02 от ДД.ММ.ГГГГ на непогашенную часть кредита в размере 17,5% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату уплаты суммы основного долга.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Трёхгорный городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись Д.В. Закольская

Копия верна.

Судья Закольская Д.В.: