Решение № 2-394/2017 2-394/2017~М-305/2017 М-305/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 2-394/2017

Дело № 2-394/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Гурьевский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Старченкова О.А.,

при секретаре Булатовой И.А.,

с участием ответчицы ФИО1

с извещением истца

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Гурьевске

«08» июня 2017 года

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество (ПАО) «Восточный экспресс банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №. По условиям договора Банк выдал ФИО1 кредит в размере 200000руб. сроком на 64 месяца. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности на сумму обязательного платежа путем внесения денежных средств на счет карты каждый платежный период. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. В соответствии с условиями договора заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с графиком погашения. Заемщик свои обязательства по своевременной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к просроченной задолженности. В соответствии с условиями договора, ежемесячно заемщик уведомлялся банком о размере просроченной задолженности по договору путем направления письменных извещений, телефонных звонков и смс-сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности. В соответствии с условиями договора и на основании ст.329 и ст.330 ГК РФ, за несвоевременное погашение обязательного платежа, банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленными тарифами банка. Так как просроченная задолженность не была погашена заемщиком в установленным договоре порядке, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности. Ответчик в нарушение ст.819 ГК РФ прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется просроченная задолженность в сумме 196391,37 рубль, в том числе: задолженность по основному долгу – 116916,87 рублей, проценты за пользование кредитом – 35674,5 рубля, размер штрафов – 34200 рублей, размер ежемесячной комиссии - 9600 рублей.

До подачи настоящего заявления истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, который был впоследствии отменен.

Истец просит суд взыскать в его пользу с ФИО1 задолженность по Кредитному договору в сумме 196391,37 рубль; расходы по оплате госпошлины в размере 5127,83 рублей, а также ранее уплаченной госпошлины в сумме 2563,92 рубля.

Представитель истца ПАО «Восточный экспресс банк» в судебное заседание не явился, в иске просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала. Суду пояснила, что выплатила банку достаточно большую сумму, но он длительное время не обращался в суд, в связи с чем увеличил долг.

Суд, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («заём», ст.ст.807-818) главы 42 («заём и кредит») Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Так, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратилась в ПАО «Восточный экспресс банк» с заявлением-анкетой на оформление кредита. Кроме того, в заявлении указано о том, что своей подписью ответчик подтверждает полноту и точность данных, указанных в заявлении, что она ознакомлена и согласна с действующими Условиями КБО и Тарифами, понимает, что в случае заключения Договора обязуется их соблюдать. Ответчик просит заключить с ней договор кредитной карты и выпустить кредитную карту на условиях, указанных в настоящем Заявлении – Анкете и Условиях КБО. Ответчик уведомлена о полной стоимости кредита. Кредитному договору присвоен номер № (л.д. 13).

Согласно выписке по счету по договору № ФИО1 воспользовалась кредитной картой, путем получения наличных денежных средств и оплаты покупок (л.д. 14-25)

Заявлением на получение кредита предусмотрены: годовая ставка 24%, полная стоимость кредита 41%; ответственность за нарушением клиентом оплаты минимального обязательного платежа: неустойка за просрочку минимального обязательного платежа/ штраф за просрочку минимального обязательного платежа 3% / 400 руб. (л.д.9).

В материалы дела предоставлен график гашения кредита (л.д.11-12) и выписка лицевого счета, согласно которой периодическое гашение кредита ответчицей производилось в период с июня 2012 по март 2015 (л.д.14-25).

С марта 2015 года ответчицей вносились в погашение кредита две суммы ДД.ММ.ГГГГ – 3381 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 3100 руб. (л.д.25).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга ответчика перед истцом оставляет 196391,37 руб., из которых: 116916,87 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 35674,5 руб. – просроченные проценты, 34200 руб. – сумма штрафов, 9600 руб.- размер ежемесячной комиссии.

Размер задолженности подтверждается расчетом задолженности по договору кредитной линии (л.д. 26-30), который ответчицей не оспорен.

Согласно п.3.7 Условий при ненадлежащем исполнении условий договора начисляется неустойка за каждый просроченный ежемесячный взнос в размере, установленном договором и тарифами.

Как указано выше в заявлении на получение кредита размер неустойки за просрочку минимального обязательного платежа/ штраф за просрочку минимального обязательного платежа предусмотрен в размере 3% / 400 руб.

Поскольку заемщик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по договору, платежи по договору займа вносила несвоевременно, с декабря 2015 года перестала платить, то с неё должна быть взыскана неустойка за просрочку платежей.

Согласно расчету пеня составляет 34200 руб. (л.д.28).

С учетом длительности нарушения условий договора (с марта 2015 по настоящий момент), положений п.21 ст.5 ФЗ от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», суд находит указанную сумму разумной и справедливой, соразмерной последствиям нарушения обязательств.

Доказательств, подтверждающих гашение задолженности после возбуждения дела в суде, в материалах дела не представлено.

Согласно ст.309 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.3.8 Общих условий банк имеет право потребовать от заемщика полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, а также рассчитанных сумму неустоек, иных платежей в соответствии с кредитным договором в случаях, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации.

По мнению суда, при рассмотрении данного дела нашло свое подтверждение ненадлежащее исполнение ответчиком ФИО1 своих обязательств по кредитному договору №, заключенному ею 18.05.2012г. с ПАО «Восточный экспресс банк», в связи с чем исковые требования истца к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы по уплате государственной пошлины.

Из платёжных поручений № от 03.04.2017г., № от 01.06.2016г. видно, что истец при подаче иска в суд уплатил государственную пошлину в сумме 5127,83 рублей (л.д.4,5), которая подлежат взысканию с ответчика ФИО1.

Руководствуясь ст.ст. 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» (юридический адрес: 675000, <...>, почтовый адрес: 450000, РБ, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 12.05.1991.) задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. по кредитному договору № от 18.05.2012г.: 116916,87 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 35674,5 руб. – просроченные проценты, 34200 руб. – штрафы, 9600 руб. - ежемесячная комиссия за присоединение к страховой программе, то есть в сумме 196391,37 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 5127,83 руб., всего 201519,20 руб. (двести одна тысяча пятьсот девятнадцать руб. 20 коп.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в месячный срок со дня его вынесения в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен 13.06.2017.

Судья: Старченкова О.А.