Определение № 9-205/2017 9-205/2017~М-1023/2017 М-1023/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 9-205/2017

О п р е д е л е н и е

25 мая 2017 года г. Астрахань

Судья Трусовского районного суда г.Астрахани Кривошеева О.В. изучив исковое заявление ООО «Сетелем Банк» к Наримановскому РОСП УФССП России по Астраханской области об освобождении имущества от ареста

у с т а н о в и л:

истец обратился в Трусовский районный суд г.Астрахани к ответчику об освобождении имущества от ареста, а именно – автомобиля <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, указав, что имущество находилось в залоге у банка, было реализован ФИО3 по согласованию с банком ДД.ММ.ГГГГ, однако судебным приставом-исполнителем Наримановского РОСП г.Астрахани на него наложен арест по другим исполнительным производствам.

Изучив исковое заявление и приложенные к нему материалы, прихожу к выводу о возвращении иска в связи с его неподсудностью на основании п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ.

Согласно п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если: дело неподсудно данному суду.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты, леса, многолетние насаждения, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Таким образом, в гражданском судопроизводстве для дел об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи в ч. 1 ст. 30 ГПК РФ установлена исключительная подсудность: иски об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения арестованного имущества. При этом вид имущества, об освобождении которого от ареста предъявлен иск (движимое или недвижимое), значения не имеет.

Поскольку предметом данного иска является имущество, указанное в ст. 30 ГПК РФ, и заявлены требования об исключении имущества из описи, иск подлежат рассмотрению по месту его нахождения имущества.

Сведений о нахождении арестованного имущества на территории Трусовского района г.Астрахани суду не представлено.

Таким образом, оснований для принятия искового заявления к производству Трусовского районного суда г.Астрахани не имеется, поскольку имущество, в отношении которого ставится вопрос об освобождении от ареста не находится на территории Трусовского района г.Астрахани.

Руководствуясь ст.ст.30, 135, 224,225 ГПК РФ судья

о п р е д е л и л:

возвратить истцу исковое заявление ООО «Сетелем Банк» к Наримановскому РОСП УФССП России по Астраханской области об освобождении имущества от ареста в связи с неподсудностью иска Трусовскому районному суду г. Астрахани.

Определение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд г.Астрахани в течение 15 дней.

Судья: Кривошеева О.В.