Решение № 2-1026/2018 2-1026/2018 ~ М-99/2018 М-99/2018 от 25 февраля 2018 г. по делу № 2-1026/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2018 года г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Леоновой И.Н., при секретаре судебного заседания Устиненко Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1026/2018 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк», являясь правопреемником ОАО ИКБ «Совкомбанк», обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору, указав, что 23.06.2014 между ОАО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> в виде акцептованного заявления оферты, по условиям которого банк предоставил кредит в сумме 66 371,68 рублей под 32 % годовых, сроком на 24 месяца. Ответчик обязательства по оплате суммы кредита исполняет ненадлежащим образом, в связи, с чем по состоянию на 26.12.2017 образовалась задолженность в размере 58 160,42 рублей, из них: просроченная ссуда – 26 541,15 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита - 26 781,01 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 4 838,26 руб. Требование о возврате задолженности по кредитному договору ответчик не исполняет.

Истец ПАО «Совкомбанк» просил взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность в размере 58 160,42 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1944,81 рублей.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражала рассмотреть дело в связи неявкой ответчика в судебное заседание, надлежаще извещенного о рассмотрении дела, в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не принимала участие, надлежаще извещалась по указанным в исковом заявлении и заявлении-оферте адресам, конверты возращены. Ответчик извещалась надлежащим образом в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции.

По определению, занесенному в протокол судебного заседания, дело рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Согласно ст.48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Рассмотрев материалы дела по имеющимся доказательствам, суд находит иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

ПАО «Совкомбанк» является правопреемником прав и обязанностей ОАО ИКБ «Совкомбанк», которое с 01.09.2014 преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», а затем с 05.12.2014 название Банка приведено в соответствии с действующим законодательством - ПАО «Совкомбанк».

ПАО «Совкомбанк» зарегистрирован в качестве юридического лица, входит в банковскую систему Российской Федерации. Банковские операции ПАО «Совкомбанк» осуществляет на основании генеральной лицензии на осуществление банковских операций № 963 от 05 декабря 2014 года.

Пунктом 2 статьи 432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта действий по ее выполнению указанных в ней условий, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Судом установлено, что 23.06.2014 между ОАО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен договор о потребительском кредитовании в офертно–акцептной форме, которому присвоен <***>.

По условиям кредитного договора ответчику предоставлен кредит в размере 66371,68 рублей под 32 % годовых, сроком на 24 месяца, т.е. на 731 день.

Выдача кредита в указанной сумме подтверждается мемориальным ордером №9497879474 от 23.06.2014, представленным в материалы дела.

Заемщик обязался возвратить кредит ежемесячными платежами, в размере и сроки, предусмотренные графиком погашения кредитной задолженности, не позднее 23 числа каждого месяца в сумме ежемесячного платежа 3779,70 руб.

С условиями кредитного договора ответчик согласился, принял их, собственноручно подписал договор, график платежей и получил кредитные денежные средства, на указанных в договоре условиях принял на себя обязательства возвращать кредит Банку. В дальнейшем ответчик распорядился кредитными денежными средствами по своему усмотрению, что им не оспаривается.

В связи с тем, что кредитные денежные средства предоставлены были Банком ответчику в сумме 66371,68 рублей на 2 года, то обоснованно согласно графику рассчитан Банком ежемесячный аннуитетный кредитный платеж.

Кроме того, стороны по договору договорились, что в случае невозврата кредита и процентов по нему в сроки, установленные договором, ответчик обязан уплачивать банку пени в виде неустойки -120% годовых от суммы просроченного платежа (Раздел Б договора).

Исходя из материалов дела просрочка кредита возникла 24.06.2015, на 26.12.2017 суммарная продолжительность просрочки составила 831 день, а просрочка уплаты процентов возникла 24.07.2014, то на 26.12.2017 суммарная продолжительность просрочки процентов составила 1061 день.

Согласно ст.329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (пени).

В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В силу ст.331 Гражданского кодекса РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Из представленной в материалы дела выписки по счету следует, что ответчик воспользовался предоставленным ему кредитом, но свои обязательства по гашению задолженности по основному долгу, а также процентам не исполняет, что им не оспаривается.

Поскольку ответчик не выполняет обязательства по возврату суммы кредита и процентов в сроки, установленные соглашением сторон, по состоянию на 26.12.2017 образовалась задолженность в размере 58 160,42 рублей, из них: просроченная ссуда – 26 541,15 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита - 26 781,01 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 4 838,26 руб.

При составлении расчета задолженности по основному долгу и по начисленным процентам истцом учтены все произведенные ответчиком платежи по кредиту. Суд соглашается с данным расчетом, который ответчиком не оспорен, своего расчета в материалы дела им не представлено.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По общему правилу, изложенному в пункте 1 статьи 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п.1 ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Ответчик против исковых требований не возражал, своих расчетов по заявленным требованиям суду не представил. Доказательств уплаты долга на дату рассмотрения дела ответчиком суду не представлено, судебный приказ №2-1679/2016 от 16.11.2016 о взыскании с ответчика кредитной задолженности по данному кредитному договору на основании определения мирового судьи судебного участка №26 г.Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 03.11.2017 по заявлению ответчика отменен.

Учитывая изложенное, требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <***> от 23.06.2014 по состоянию на 26.12.2017 в размере 58 160,42 рублей, из них: просроченная ссуда – 26 541,15 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита - 26 781,01 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 4 838,26 руб.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1944,81 рублей, несение истцом которых подтверждается платежными поручениями №85 от 27.12.2017, №975 от 27.10.2016, представленными в материалы дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <***> от 23.06.2014 по состоянию на 26.12.2017 в размере 58 160,42 рублей, из них: просроченная ссуда – 26 541,15 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита - 26 781,01 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 4 838,26 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1944,81 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н.Леонова