Решение № 2А-579/2017 2А-579/2017~М-596/2017 М-596/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 2А-579/2017

Дело № 2а-579/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Олёкминск 9 августа 2017 года

Олёкминский районный суд Республики Саха ( Якутия ) в составе:

председательствующего судьи Седалищева Г.А.,

при секретаре: Брагиной Т.М.,

с участием старшего помощника прокурора Олёкминского района юриста 1 класса ФИО1,

административного истца: представителя отдела МВД России по Олёкминскому району ФИО2,

административного ответчика: ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника отдела МВД России по Олёкминскому району подполковника полиции ФИО4 о продлении административного надзора в отношении осуждённой ФИО3 и дополнении ранее установленных административных ограничений,

у с т а н о в и л :

Начальник отдела МВД России по Олёкминскому району подполковник полиции ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора сроком на 6 месяцев в отношении осуждённой ФИО3 с возложением дополнительных ограничений: 1 ) 4 раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; 2 ) запретить выезжать за пределы территории Олекминского района без разрешения органов внутренних дел.

Представитель отдела МВД России по Олекминскому району ФИО2 в ходе судебного разбирательства поддержал административное исковое заявление. При этом пояснил, что ФИО3 была осуждена: 1 ) ДД.ММ.ГГГГ Олекминским районным судом РС(Я) по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года; 2 ) ДД.ММ.ГГГГ Олекминским районным судом PC(Я) по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. По заявлению администрации ФКУ ИК-50 ГУФСИН России по Красноярскому краю решением Нижнеингашского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был установлен административный надзор сроком на 2 года с установлением административных ограничений: 1 ) обязательная явка 1 ( один ) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; 2 ) запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, с 22.00 часов до 06.00 часов; 3 ) запрещено осужденной пребывание в общественных местах ( клубах, дискотеках, барах ), где осуществляется продажа спиртных напитков. ДД.ММ.ГГГГ по направлению на обучение выданному Департаментом занятости населения ГКУ РС(Я) «Центр занятости населения Олекминского улуса» ФИО3 направлена на обучение в автономное профессиональное образовательное учреждение PC(Я) «Намский учебный центр «Эрэл». В период нахождения на территории Намского района РС(Я) под административным надзором ФИО3 нарушила административные ограничения, установленные решением Нижнеингашского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, а именно постановлением ОМВД России по Намскому району PC(Я) № от ДД.ММ.ГГГГ признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ; постановлением ОМВД России по Намскому району PC(Я) № от ДД.ММ.ГГГГ признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ; постановлением мирового суда судебного участка № 21 Намского района РС(Я) от ДД.ММ.ГГГГ № признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Вышеизложенное свидетельствует о том, что ФИО3 после освобождения на путь исправления не встала и вставать не желает, возложенные на нее судом ограничения соблюдать не желает. Поэтому просит продлить в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор сроком на 6 месяцев с возложением дополнительных ограничений: 1 ) 4 раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; 2 ) запретить выезжать за пределы территории Олекминского района без разрешения органов внутренних дел.

Административный ответчик ФИО3 в ходе судебного разбирательства с продлением административного надзора с возложением дополнительных ограничений согласилась. При этом пояснила, что четыре раза приезжать в город Олекминск в отдел будет для нее затруднительно. Проезд в город Олекминск и обратно до села, где она проживает, стоит <данные изъяты>. Денег у нее нет. Зарабатывает тем, что собирает ягоды и стрижет людей. Поэтому просит оставить явку в отдел один раз в месяц, как и было установлено раньше. С запретом выезда за пределы Олекминского района согласна.

Выслушав пояснения сторон, изучив представленные доказательства и заключение прокурора, полагавшей административный иск подлежащим удовлетворению частично, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении административного искового заявления, исходя из следующих оснований:

На основании ст.7 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64 от 6 апреля 2011 года, административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и ( или ) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и ( или ) на здоровье населения и общественную нравственность.

В случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости ( ч.2 ст.5 ФЗ № 64 ).

Судом установлено, что административный ответчик ФИО3 ранее неоднократно судима за совершение тяжких преступлений.

Так, ФИО3 судима: 1 ) ДД.ММ.ГГГГ Олекминским районным судом по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года; 2 ) ДД.ММ.ГГГГ Олекминским районным судом по ч.2 ст.161 УК РФ. На основании ст.70 УК РФ с присоединением приговора от ДД.ММ.ГГГГ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытию наказания. Судимости не погашены.

В соответствии со ст.86 УК РФ до ДД.ММ.ГГГГ в отношении судимости от ДД.ММ.ГГГГ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления по истечении шести лет после отбытия наказания, а после ДД.ММ.ГГГГ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления по истечении восьми лет после отбытия наказания.

ДД.ММ.ГГГГ решением Нижнеингашского районного суда Красноярского края в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 2 года со дня постановки ее на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания и установлены ограничения: 1 ) один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; 2 ) запрещено пребывание в общественных местах ( клубах, дискотеках, барах ), где осуществляется продажа спиртных напитков; 3 ) запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часа до 6 часов, за исключением выполнения в указанное время трудовой функции.

ФИО3 в 2017 году привлечена к административной ответственности: 1 ) ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ к штрафу в размере <данные изъяты>; 2 ) ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ к штрафу в размере <данные изъяты>; 3 ) ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ к обязательным работам на срок 20 часов.

В ходе судебного разбирательства установлено и не оспаривается поднадзорной, что в период нахождения на профилактическом учете она совершила три административных правонарушения за несоблюдение административных ограничений, установленных решением Нижнеингашского районного суда Красноярского края.

В соответствии с ч.3 ст.4 ФЗ № 64 суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности все имеющиеся доказательства, принимая во внимание, что поднадзорная ФИО3 после установления в отношении нее административного надзора должных выводов для себя не сделала, в течение года совершила три административных правонарушения, учитывая время и обстоятельства, при которых они были совершены, данные о личности поднадзорной, суд, в целях защиты государственных и общественных интересов, находит административное исковое заявление в части дополнения ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО3 подлежащими удовлетворению.

В ходе судебного разбирательства нарушающих вводимыми судом ограничениями прав осужденной ФИО3, обстоятельств не выявлено. Вводимые судом ограничения обеспечивают индивидуальное профилактическое воздействие на осужденную в целях защиты государственных и общественных интересов и не являются чрезмерными.

Решением Нижнеингашского районного суда Красноярского края в отношении осужденной ФИО3 установлен административный надзор сроком на 2 года со дня постановки ее на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ постановлена на учет в отделе МВД России по Олекминскому району РС(Я), срок административного надзора установлен на 2 года т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, в целях соблюдения баланса публичных и частных интересов суд не считает необходимым продлевать срок административного надзора, поскольку на момент рассмотрения административного искового заявления прошло только полгода административного надзора, потому в этой части требований отдела МВД России по Олекминскому району РС(Я) необходимо отказать. Оставшегося полуторагодичного срока вполне достаточно для предупреждения совершения ФИО3 преступлений и других правонарушений, оказания на нее в целях защиты государственных и общественных интересов индивидуального профилактического воздействия. При недостаточности полуторагодичного срока с учетом поведения ФИО3 отдел МВД России по Олекминскому району РС(Я) вправе вновь выйти с ходатайством в суд о продлении срока административного надзора.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с административного ответчика, в соответствии с п/п.3 п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ составляет <данные изъяты>.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ ( основание: п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применениями судами Кодекса административного судопроизводства Российской федерации» № 36 от 27 сентября 2016 года ) государственная пошлина в размере <данные изъяты> подлежит взысканию в доход МР «Олекминский район» Республики Саха ( Якутия ).

На основании изложенного, в соответствии с ч.3 ст.4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», руководствуясь ст.273 КАС РФ, суд

р е ш и л :

Административное исковое заявление отдела МВД России по Олекминскому району РС(Я) удовлетворить частично:

ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки села <адрес> Олекминского района Якутской АССР, дополнить следующими ограничениями: 1 ) являться 2 ( два ) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; 2 ) запретить выезд за пределы территории <адрес> без разрешения органов внутренних дел.

В продлении административного надзора в отношении осужденной ФИО3, отказать.

Взыскать с ФИО3 в доход муниципального района «Олекминский район» РС(Я) государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию Верховного Суда Республики Саха ( Якутия ) через Олёкминский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий судья: п/п

Копия верна:

Судья Олёкминского районного

суда Республики Саха (Якутия): Г.А.Седалищев