Решение № 2-232/2025 2-232/2025~М-169/2025 М-169/2025 от 14 августа 2025 г. по делу № 2-232/2025

Дело № 2-232/2025

46RS0021-01-2025-000222-30
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

пос. Кшенский 15 августа 2025 года

Советский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Хмелевского А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Алисовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Мансуровского сельсовета Советского района Курской области о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО1 обратилась в Советский районный суд Курской области с иском к Администрации Мансуровского сельсовета Советского района Курской области о признании права собственности на имущество в порядке наследования, в котором просит признать за ней в порядке наследования после смерти умершей ДД.ММ.ГГГГ матери С.М.М. право собственности на земельный участок площадью № кв.м. с кадастровым номером №, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, №; жилой дом площадью № кв.м. с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>.

Заявленные исковые требования мотивирует тем, что она является дочерью С.М.М. , умершей ДД.ММ.ГГГГ При обращении к нотариусу ей было отказано в оформлении наследственных прав на жилой дом и земельный участок, так как мать при жизни свои права на объекты недвижимости в установленном законом порядке не зарегистрировала. После смерти матери она приняла все наследство, в том числе земельный участок и расположенный на нем жилой дом, за ней было признано право собственности на оставшийся после смерти матери земельный пай.

В судебное заседание истец ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной, не явилась, об отложении судебного заседания не ходатайствовала. В письменном заявлении, адресованном суду, просила рассмотреть дело без ее участия, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации Мансуровского сельсовета Советского района Курской области в судебное заседание не явился. О дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, возражений против заявленных истцом исковых требований в суд не представил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Представитель третьего лица, Управления Росреестра по Курской области, надлежаще уведомленный о месте и времени судебного разбирательства по делу, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, возражений против заявленных истцом исковых требований в суд не представил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

Принимая во внимание, что участвующие в деле лица надлежаще извещены о месте и времени рассмотрения дела, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, на основании части 3 статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело и вынести решение в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

<данные изъяты>

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется либо подачей заявления нотариусу либо совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В соответствии с п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в том числе, вступил во владение наследственным имуществом, и др.

В силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В судебном заседании установлено, что С.М.М. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, принадлежал на праве собственности жилой дом площадью № кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН, выпиской из постановления Мансуровского сельсовета <адрес> от 07.04.2025г. № «О присвоении адреса» (л.д. 16, 19).

Судом также установлено, что С.М.М. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, принадлежал на праве собственности земельный участок с кадастровым номером № площадью № кв.м. из земель населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, №, что подтверждается выпиской из ЕГРН, выписками из постановлений Мансуровского сельсовета Советского района Курской области (л.д. 17-18).

Установив данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что С.М.М. принадлежали на праве собственности жилой дом с кадастровым номером № площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым номером № площадью № кв.м. из земель населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, №

Из исследованного судом свидетельства о смерти серии № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации исполнительной государственной власти <адрес>, следует, что С.М.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

Как установлено решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону на земельную долю, «никто из наследников после смерти С.М.М. с заявлением о принятии наследства не обращался», указанным решением суда был восстановлен ФИО1 срок для принятия наследства в отношении наследственного имущества, оставшегося после смерти матери С.М.М. . наступившей ДД.ММ.ГГГГ, признав ФИО1 принявшей наследство (л.д. 10-12).

После смерти матери ФИО6 истец ФИО1 приняла меры по сохранности принадлежащего умершей матери имущества, распорядилась им, но свои наследственные права в установленном законом порядке в установленный законом срок не оформила.

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьёй 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статье 1154 ГК РФ.

На основании указанных выше норм права и установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что ФИО1 фактически вступил в наследство после смерти своей матери ФИО6

Таким образом, спорные земельный участок и жилой дом принадлежали умершей ФИО6, и после ее смерти приняты в составе наследственного имущества истцом ФИО1 и подлежат включению в состав наследственного имущества.

Принимая во внимание вышеуказанные нормы закона и установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом ФИО1 исковых требований, и находит их подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Принимая во внимание характер рассмотренного иска, а также правовую позицию, изложенную в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", согласно которой не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, суд не находит оснований для разрешения вопроса о распределении судебных расходов между сторонами.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к Администрации Мансуровского сельсовета <адрес> о признании права собственности на имущество в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, в порядке наследования право собственности на:

- земельный участок с кадастровым номером № площадью № кв.м., из земель населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, №;

- жилой дом с кадастровым номером № площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>,

Решение является основанием для регистрации права собственности в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда через Советский районный суд Курской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья А.С. Хмелевской

Мотивированное решение составлено 15 августа 2025 года.

Судья А.С. Хмелевской