Решение № 2-561/2017 2-561/2017~М-545/2017 М-545/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 2-561/2017Ейский районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные Дело № 2-561/2017 Именем Российской Федерации г. Ейск 06 сентября 2017г. Ейский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего Панченко С.Л., при секретаре Хватовой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения №8619 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 обратилось в суд и просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредиту в сумме 720 420 рублей 92 копейки, государственную пошлину 10 404 рубля 21 копейку. Свои требования мотивирует тем, что 06.09.2012г. ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит на цели личного потребления в сумме 1 000 000 рублей сроком на 60 месяцев под 19,55 % годовых. В соответствии с п.3.1. Индивидуальных условий, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Пункт 3.3 индивидуальных условий устанавливает, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования. В соответствие с п.4.2.3. Индивидуальных условий кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом. 06.04.2017г. наступил срок очередного платежа, однако плановый платеж и уплата процентов ответчицей в полном объеме произведены не были. Должнику направлялись предупреждение о необходимости исполнять взятые на себя обязательства по погашению кредита по почте, но в полном объеме долг до настоящего момента ответчицей не погашен. По состоянию на 10.07.2017 года сумма задолженности ответчика составила 720 420 рублей 92 копейки, в том числе: задолженность по процентам 147 404 рубля 80 копеек, задолженность по кредиту – 510 870 рублей 88 копеек, неустойки – 62 145 рублей 24 копейки. Истец - представитель ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 в судебное заседание не явился, согласно заявлению просит дело рассмотреть в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме. Ответчик - ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом. Исследовав представленные по делу доказательства, суд считает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению. Как установлено в судебном заседании, 06.09.2012 года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит на цели личного потребления в сумме 1 000 000 рублей сроком на 60 месяцев под 19,55 % годовых (л.д.9-11). В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст.810 и ст.809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По состоянию на 10.07.2017 года сумма задолженности ответчика составила 720 420 рублей 92 копейки, в том числе: задолженность по процентам 147 404 рубля 80 копеек, задолженность по кредиту – 510 870 рублей 88 копеек, неустойки – 62 145 рублей 24 копейки. Согласно п.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. Данное требование банком выполнено, что подтверждается требованием №4555 от 07.06.2017 года, в котором содержится требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора (л.д.18). При таких обстоятельствах, суд считает заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения №8619 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту – удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения №8619 задолженность по кредитному договору № от 06.09.2012г. в сумме 720 420 рублей 92 копейки, государственную пошлину 10 404 рубля 21 копейку, а всего взыскать – 730 825 рублей (семьсот тридцать тысяч восемьсот двадцать пять) рублей 13 копеек. Расторгнуть кредитный договор № от 06.09.2012г. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ейский районный суд Краснодарского края. Председательствующий Суд:Ейский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Истцы:ПАО "Сбербанк России" (подробнее)Судьи дела:Панченко С.Л. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 24 декабря 2017 г. по делу № 2-561/2017 Решение от 11 октября 2017 г. по делу № 2-561/2017 Решение от 5 сентября 2017 г. по делу № 2-561/2017 Решение от 21 августа 2017 г. по делу № 2-561/2017 Решение от 3 августа 2017 г. по делу № 2-561/2017 Решение от 9 июля 2017 г. по делу № 2-561/2017 Решение от 12 июня 2017 г. по делу № 2-561/2017 Решение от 5 июня 2017 г. по делу № 2-561/2017 Решение от 31 мая 2017 г. по делу № 2-561/2017 Решение от 30 мая 2017 г. по делу № 2-561/2017 Решение от 30 мая 2017 г. по делу № 2-561/2017 Определение от 14 мая 2017 г. по делу № 2-561/2017 Решение от 11 мая 2017 г. по делу № 2-561/2017 Определение от 12 апреля 2017 г. по делу № 2-561/2017 Решение от 10 апреля 2017 г. по делу № 2-561/2017 Определение от 9 апреля 2017 г. по делу № 2-561/2017 Решение от 13 марта 2017 г. по делу № 2-561/2017 Решение от 13 марта 2017 г. по делу № 2-561/2017 Определение от 5 марта 2017 г. по делу № 2-561/2017 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|