Постановление № 5-510/2024 от 6 марта 2024 г. по делу № 5-510/2024

№

УИД 23RS0№-32


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Краснодар 07 марта 2024 года

судья Октябрьского районного суда г. Краснодара Гончаров О.А.,

рассмотрев административный материал в отношении должностного лица <данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

В Октябрьский районный суд г.Краснодара поступил протокол об административном правонарушении №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с материалом, о совершении должностным лицом <данные изъяты> ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 КоАП РФ.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут, ФИО1, являясь должностным лицом, ответственным за содержание в безопасном для дорожного движения состоянии участка автомобильной дороги <адрес> напротив здания № по <адрес>, допустил наличие на проезжей части отдельной выбоины дорожного покрытия длиной 100 см., шириной 75 см., глубиной 9,2 см., размеры которой превышали предельно допустимые, согласно требований п. 5.2.4 ФИО4 50597-2017 «Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», необозначенной соответствующими техническими средствами организации дорожного движения, чем нарушил п. 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утверждённых Постановлением Совета Министров — Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Лицо привлекаемое к административной ответственности ФИО1, потерпевшая ФИО3, инспектор ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Краснодару в судебное заседание не явились. О времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщили, суд счел возможным рассмотреть административный материал в их отсутствие.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.12.34 КоАП РФ несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей.

В силу ст. 1 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» задачами данного Федерального закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.

На основании ч. 1 ст. 17 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ, содержание автомобильных дорог осуществляется в соответствии с требованиями технических регламентов в целях обеспечения сохранности автомобильных дорог, а также организации дорожного движения, в том числе посредством поддержания бесперебойного движения транспортных средств по автомобильным дорогам и безопасных условий такого движения.

Из положений статьи 12 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» следует, что содержание дорог на территории Российской Федерации должно обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог техническим регламентам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти. Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лиц, осуществляющих содержание автомобильных дорог.

В соответствии с п.13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения Правил дорожного движения Российской Федерации должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, обязаны содержать дороги в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов.

В силу п. 5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017 «Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля» покрытие проезжей части не должно иметь дефектов в виде выбоин, просадок, проломов, колей и иных повреждений.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО1 и ФИО3, фотоматериалом и другими материалами административного дела.

Вышеуказанные доказательства подтверждают факт нарушения должностным лицом, ответственным за состояние дорог, правил содержания дорог в безопасном для дорожного движения состоянии.

Оценив вышеизложенные доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, установленной и доказанной.

Срок давности привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ, не истек.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со ст.24.5 КоАП РФ, не имеется.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 по делу не установлено.

Исходя из установленных обстоятельств дела, а также принимая во внимание, личность правонарушителя, характер и последствия совершенного административного правонарушения, степень вины правонарушителя, судья считает целесообразным, соразмерным и справедливым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах предусмотренного, санкцией ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ, в размере 20 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.12.34, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать должностное лицо <данные изъяты> ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 20.000 (двадцать тысяч) рублей.

Реквизиты по оплате штрафа:

УФК по Краснодарскому краю (Управление МВД России по г. Краснодару);

наименование банка: Южное ГУ Банка России/УФК по Краснодарскому краю г.Краснодар;

номер счета получателя платежа: 03100643000000011800

Кор./сч.: 40102810945370000010;

ИНН: <***>;

КПП: 230901001;

БИК: 010349101;

ОКТМО: 03701000;

код бюджетной классификации: 18811601121010001140

УИН 18810423247770005612.

Должник: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Взыскатель: УФК по Краснодарскому краю (Управление МВД РФ по г.Краснодару).

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Краснодара в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья –