СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2636/2019 2-355/2020 2-355/2020(2-2636/2019;)~М-2384/2019 М-2384/2019 от 9 февраля 2020 г. по делу № 2-2636/2019

Сысертский районный суд (Свердловская область) - Гражданские и административные

Мотивированное
решение изготовлено

в окончательном виде 10.02.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сысерть 07 февраля 2020 года

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Филимоновой С.В., при секретаре Остроуховой Е.С., с участием истца ФИО1, ответчика – ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-355/2020 по исковому заявлению ФИО1 ФИО5 к Перепелица ФИО6 о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование исковых требований указав, что 06.11.2018 между истцом и ответчиком был заключен договор займа, во исполнение которого истец передал ответчику денежные средства в сумме 250 000 руб., срок возврата долга установлен до 06.02.2019. Факт получения денег ответчиком подтверждается распиской, представленной суду. Однако обязательства по возврату суммы займа в указанный договорами срок ответчиком не исполнены. По условиям договора займа за просрочку возврата суммы займа, ответчик обязался уплачивать неустойку в размере 1% за каждый день просрочки.

На момент подачи искового заявления, сумма основного долга истцом определена в размере 350 000 руб., из них, сумма займа - 250 000 руб., размер пени за просроченный платеж – 1% за каждый день просрочки 2 500 (250 000 х 1%); просрочка платежа ответчиком допущена в период с 06.02.2019 по 09.12.2019 и составляет 306 дней, таким образом, размер пени истцом рассчитан в сумме 765 000 руб. (2 500 х 306 дней), однако истец полагает разумной уменьшить эту сумму до 100 000 руб.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договорам займа в сумме 350 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 700 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, просил взыскать с ответчика ФИО2 долг по договору займа от 06.11.2018 в размере 250 000 руб., неустойку в сумме 100 000 руб., и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 700 руб. Пояснил, что факт получения денежных сумм ответчиком подтверждается распиской, подлинник которой им приобщен к материалам деле. На дату рассмотрения дела в суде, денежные средства по данным договорам займа ответчиком не возвращены.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание исковые требования признал в полном объеме. Факт получения у ФИО1 денежных средств 06.11.2018 в сумме 250 000 руб. и заполнения им собственноручно расписок в получении указанных денежных сумм, не отрицал. Также подтвердил, что на момент рассмотрения дела в суде, денежные средства по ранее заключенному им с ФИО1 договору займа, не возвращены.

Выслушав истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Гражданские правоотношения возникают у граждан и юридических лиц на основании их юридически значимых действий (ст. 8 ГК РФ), в том числе сделок, направленных на возникновение, изменение и прекращения гражданских прав и обязанностей (ст. 153 ГК РФ). В частности на основании договора займа, по которому одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется вернуть заимодавцу такую же сумму денег (ст. 807 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 309 - 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Судом установлено, что 06.11.2018 между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 в письменной форме заключен договор займа, во исполнение которого ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в сумме 250 000 рублей, на срок до 06.02.2019.

Факт получения данных денежной суммы подтверждается распиской от 06.11.2018, подлинник которой приобщен к материалам дела. Содержание данной расписки позволяет установить все существенные условия договора займа: размер переданной ответчику суммы займа, дату и факт получения им денежных средств, срок, на который ответчику предоставлялись денежные средства.

Факт получения денежных средств в сумме 250 000 руб., а также факт составления расписки о получении денежных средств, ответчиком ФИО2 в суде не оспаривался.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Суд считает, что договоры займа между ФИО1 и ФИО2 были заключены в требуемой законом форме, определены стороны договора и все существенные условия договора, предмет договора и срок его исполнения.

06.11.2018 истец ФИО1 предоставил ответчику ФИО2 денежные средства в сумме 250 000 руб., обусловив их возврат не позднее 06.02.2019, в результате чего у ответчика возникла обязанность возвратить денежные средства в указанные договорами сроки. Как указал истец долг до настоящего времени ответчиком не возвращен.

В связи с тем, что письменных доказательств возврата долга и уплаты процентов ответчиком ФИО2 суду не представлено, тогда как факт передачи ему ФИО1 денежных сумм в размере 250 000 руб. по расписке от 06.11.2018 является установленным и подтверждается материалами дела, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные сумму в размере 250 000 руб. во исполнение вышеуказанного договора.

Законными и обоснованными являются и требования истца ФИО1 о взыскании с ответчика ФИО2 процентов за нарушения сроков возврата долга, поскольку согласно условий долговой расписки, стороны договорились, что за нарушение сроков возврата долга ФИО2 обязуется выплачивать проценты в размере 1% за каждый день просрочки.

Как установлено судом, сумму займа в размере 250 000 руб. ответчик обязался вернуть в срок до 06.02.2019.

Согласно расчету, представленному истцом, 1% от суммы 250 000 руб. за один день просрочки составляет 2 500 руб. (250 000 х 1%). Период просрочки, истцом определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет 306 дней. Сумма просрочки, рассчитанная истцом за указанный период составила – 765 000 руб. (2 500 х 306). Данный расчет судом проверен, и суд с ним соглашается.

Вместе с тем, истец полагал, что размер неустойки с 765 000 руб. следует уменьшить до 100 000 руб. Определенная истцом к взысканию с ответчика денежная сумма в размере 100 000 руб. за неисполнение обязательств, по мнению суда, является разумной, учитывая также, что в силу положений, ст. 39 Гражданского кодекса РФ, у истца имеется право уменьшать размер взыскиваемых денежных сумм. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 06.02.2019 по 09.12.2019 сумме 100 000 руб.

Таким образом, общий размер задолженности ответчика перед истцом по договору займа от 06.11.2018 составляет 350 000 руб. (250 000 руб. сумма долга + 100 00 проценты за просрочку платежа). Указанная сумма подлежи взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Размер судебных расходов истца по уплате госпошлины в сумме 6 700 руб. подтверждается имеющейся в материалах дела квитанцией от 10.12.2019. В связи с чем, расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере 6 700 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 197 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО7 к Перепелица ФИО8 о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Перепелица ФИО10 в пользу ФИО1 ФИО9 по договору займа от 06 ноября 2018 долг в сумме 250 000 руб., неустойку за период с 06.02.2019 по 09.12.2019 в сумме 100 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере – 6 700 руб., а всего взыскать 356 700 (триста пятьдесят шесть тысяч семьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сысертский районный суд, вынесший решение.

Судья: С. В. Филимонова