Постановление № 1-175/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 1-175/2020

№ 1-175/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Королев Московская область 14 мая 2020 года

Королевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Гануса Д.И., с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора города Королев Московской области Золотова С.С., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Матвеева В.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Ушанове С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 00 минут, находясь в квартире по месту своего проживания по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, заведомо зная о том, что в комнате № указанной квартиры, в которой проживает Потерпевший №1, последняя хранит свои денежные средства, решил совершить их хищение в размере 10000 рублей. Вслед за этим, он, ФИО1, в вышеуказанную дату и время, находясь по месту своего проживания, прошел в комнату №, где воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 и его, ФИО1, сожительница ФИО4 распивают спиртное в кухне квартиры и за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из кошелька находящегося в сумке, лежащей на диване под подушкой в данной комнате, денежные средства в размере 5000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После этого, он, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в размере 5000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, прошел в комнату №, где воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 и ФИО4 находятся в кухне квартиры и продолжают распивать спиртное, и за его действиями никто не наблюдает, попытался тайно похитить из кошелька находящегося в сумке, лежащей на диване под подушкой в данной комнате, денежные средства в размере 5000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Однако он, ФИО1, не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку в комнату № квартиры по месту его проживания, вошла его сожительница ФИО4 Своими преступными действиями он, ФИО1, причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 5000 рублей.

От потерпевшей Потерпевший №1 в адрес суда поступило заявление о прекращении дальнейшего производства по уголовному делу в связи с примирением сторон, поскольку причиненный ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий материального и морального характера к подсудимому не имеется.

С аналогичным заявлением обратился подсудимый ФИО1, который не возражал против прекращения производства по уголовному делу, в связи с примирением сторон.

Защитник - адвокат Матвеев В.Н. поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения дела в связи с примирением сторон.

Рассмотрев заявление потерпевшей, выслушав участников процесса, суд полагает дело подлежащим прекращению по следующим основаниям.

В силу ст. 25 УПК РФ предусмотрена возможность прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо впервые совершило преступление средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.

Судом установлено, что ФИО1 впервые обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, примирился с потерпевшей, принес свои извинения, возместил причиненный вред.

При таких обстоятельствах, учитывая тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, которое отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, а также данные о личности подсудимого, который ранее не судим, возместил причиненный вред, а также волеизъявление потерпевшей, которая просит прекратить уголовное дело в связи с примирением, суд считает возможным в соответствии со ст. 76 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить за примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

- денежные средства в размере 5000 рублей (купюра 5000 рублей №), выданные на ответственное хранение потерпевшей, после вступления постановления в законную силу, - оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Королевский городской суд в течение 10 дней.

Судья Д.И. Ганус