Решение № 2-1513/2021 2-1513/2021~М-579/2021 М-579/2021 от 21 марта 2021 г. по делу № 2-1513/2021

УИД 63RS0038-01-2021-001055-21


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2021 года г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Мячиной Л.Н.,

с участием представителя истца ФИО1,

при секретаре судебного заседания Ломакиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1513/2021 по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Кировский районный суд г. Самары с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму задолженности по договору займа от *** в размере <данные изъяты> руб. – основной долг; проценты за пользование суммой займа – <данные изъяты> руб., проценты в качестве штрафных санкций в соответствии с п. 10 индивидуальных условий договора займа – <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины – 12 764 руб., а всего – <данные изъяты> коп.

Свои требования истец мотивирует тем, что *** между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок до *** Данным договором также была определена процентная ставка – 25% годовых, а также условие, что проценты выплачиваются одновременно с возвратом суммы займа. Ответчик в указанный договором срок не исполнил обязанность по оплате суммы долга, а также договорных процентов. *** ответчиком была уплачена истцу денежная сумма в размере <данные изъяты> руб. в счет погашения процентов. При этом сумма основного долга ответчиком уплачена не была. В связи с нарушением условий договора, истец обратился в суд за взысканием суммы долга по кредитному договору, а также расходов по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности ФИО1 исковые требования поддержал, подтвердив доводы изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика, действующий на основании доверенности ФИО4 в судебное заседание также не явился, направив в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела без его участия, с заявленными исковыми требованиями согласен в полном объеме.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: в соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 настоящего кодекса и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует и судом установлено, что между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор денежного займа от ***, по условиям которого размер займа составляет <данные изъяты> руб. Также договором определен срок его действия: с *** до полного выполнения заемщиком принятых на себя обязательств. Окончательный срок возврата суммы займа – не позднее ***

Пунктом 4 договора стороны определили, что за пользование денежными средствами заемщик уплачивает займодавцу проценты на сумму полученного займа в размере 25% годовых. Проценты за пользование денежными средствами уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа не позднее *** (пункт 5 договора).

Согласно п.10 договора за несвоевременный возврат заемщиком суммы займа наступает ответственность за нарушение денежного обязательства. Займодавец начисляет Заемщику повышенный процент в размере 40% годовых (независимо от уплаты процентов в размере 25% годовых). Взыскание повышенных процентов не освобождает заемщика от исполнения обязательств. Повышенные проценты взыскиваются займодавцем с заемщика в судебном порядке. Заемщик вправе в добровольном порядке уплатить займодавцу повышенные проценты, предусмотренные настоящим договором.

Ответчик ФИО3 ненадлежащим образом исполняет условия договора, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на *** составляет <данные изъяты> руб. – основной долг; проценты за пользование суммой займа – <данные изъяты> руб., проценты в качестве штрафных санкций в соответствии с п. 10 индивидуальных условий договора займа – <данные изъяты> руб., что подтверждается расчетом задолженности. Предоставленный истцом расчет судом проверен, суд считает его арифметически верным. Ответчиком расчет не оспаривался, контррасчет суду не предоставлен.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя по кредитному договору обязательства и суд, основываясь на указанных выше нормах закона, регулирующих правоотношения между кредитором и должником в случае ненадлежащего исполнения должником принятых на себя обязательств перед кредитором, приходит к выводу об обоснованности исковых требований истца об ответственности ответчицы.

Кроме того, судом принимается во внимание согласие представителя ответчика, действующего на основании доверенности от *** и уполномоченного ответчиком на признание иска, согласие с заявленными исковыми требованиями от имени ответчика ФИО3

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате которой, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика. Факт оплаты государственной пошлины подтверждается чеком по операции Сбербанк Онлайн от *** (л.д. 2).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму задолженности по договору займа от *** в размере: 800 000 руб. – сумму основного долга, 60 821,91 руб. – проценты за пользование суммой займа, 95 561,64 руб. – проценты в качестве штрафных санкций, 12 764 руб. – государственная пошлина, а всего взыскать 969 147 (девятьсот шестьдесят девять тысяч сто сорок семь рублей 55 коп.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 29.03.2021г.

Судья - Л.Н. Мячина