Решение № 2-4093/2017 2-4093/2017~М-3815/2017 М-3815/2017 от 21 ноября 2017 г. по делу № 2-4093/2017

Дело №2-4093/12-2017г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 ноября 2017 года г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи: Машошиной С.В.,

при секретаре: Мишковой К.Ю.,

с участием ответчиков: ФИО1, ФИО2,

представителя ответчика по устному заявлению: ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО9, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л А:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО10 ФИО1 и ФИО2, в котором с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору № от 24.12.2012г. в размере 1143806 рублей 75 копеек, из них: 120845 руб. 72 коп. – сумма основного долга, 87 617 рублей 98 копеек – сумма процентов за пользование кредитом, 935343 рубля 05 копеек – сумма штрафных санкций, а также, расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленного требования в иске указано следующее. ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО11. был заключен кредитный договор №ф, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 198000 рублей, а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратит сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Денежные средства были перечислены ответчику, что подтверждается выписками по лицевым счетам. Согласно условиям кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 0,1 % в день. Также, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательств по кредитному договору, в том числе, по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка за каждый день просрочки по ставке, указанной в приложенном к настоящему заявлению детализированном расчете. По состоянию на 16.06.2017г. у заемщика образовалась задолженность в размере 1143806 рублей 75 копеек, из них: 120845 руб. 72 коп. – сумма основного долга, 87 617 рублей 98 копеек – сумма процентов за пользование кредитом, 935343 рубля 05 копеек – сумма штрафных санкций. Ответчику направлялось требование о погашении имеющейся задолженности, однако, оно было оставлено без ответа. Согласно имеющимся сведениям, ответчик ФИО8. умерла, предполагаемыми наследниками являются ФИО1 и ФИО2 В связи с изложенным, банк обратился в суд с указанными требованиями.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в представленном в суд заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании предъявленные к нему требования не признал, ссылаясь на то, что никакого наследства, представляющего материальную ценность, после смерти матери он не принимал, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, все наследство принял его отец ФИО1

В судебном заседании ответчик ФИО1 пояснил, что принял наследство после смерти его супруги, стоимость которого примерно 800000 рублей. С предъявленным иском согласился в части требований о взыскании с него основного долга в размере 120845 руб. 72 коп., процентов за пользование кредитом в размере 87 617 рублей 98 копеек и частично штрафных санкций, начисленных до дня смерти его супруги в размере 538 рублей 54 копейки.

Представитель ответчика ФИО2 по устному заявлению ФИО3 поддержала позицию своего доверителя.

Ответчик ФИО12. в судебное заседание не явилась. Согласно свидетельства о смерти, ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем, производство по делу определением Ленинского районного суда г. Курска от ДД.ММ.ГГГГг. было прекращено.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст. 310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно п. 1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО13. был заключен кредитный договор №ф, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит на неотложные нужды в сумме 198000 рублей (п. 1.1 кредитного договора). Выдача кредита заемщику ФИО14. подтверждается Выпиской по счету.

В соответствии с п. 1.2 кредитного договора, сумма кредита и проценты за пользование кредитом подлежат уплате заемщиком в полном объеме не позднее, чем через 60 месяцев с даты фактической выдачи кредита.

Пунктом 1.3 предусмотрено, что заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом 0,10 % в день. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту.

В силу п. 3.1.1 заемщик взял на себя обязательство до 15 числа (включительно) каждого месяца, начиная с января 2013г. обеспечить наличие на счете или внесение в кассу банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей, который является неотъемлемой частью договора.

С августа 2015 г. и по настоящее время погашение не производится, таким образом, заемщик перестал исполнять обязательства по кредитному договору надлежащим образом, в части уплаты задолженности по основному долгу и уплаты начисленных процентов, кредит вышел на просрочку.

В соответствии с п. 5.2 кредитного договора, банк праве потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени, предусмотренных настоящим договором, при просрочке, в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа (п. 3.1.1. договора) на срок более 10 календарных дней.

В силу п. 5.3 кредитного договора, при наличии основания для досрочного требования возврата всей суммы кредита банк высылает заемщику уведомление, в котором указывается общая сумма задолженности по договору, а также, устанавливается дата ее погашения ( внесения).

20.06.2017г. банк направил заемщику требование о досрочном возврате кредита с указанием размера задолженности перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг., требование было оставлено ответчиком без исполнения.

Согласно свидетельства о смерти, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации <адрес>, ДД.ММ.ГГГГг. ФИО15 умерла.

Поскольку ответчик ФИО2, являясь наследником первой очереди, к нотариусу Кореневского нотариального округа <адрес> с заявлением о принятии наследства не обращался, фактически наследство не принимал, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных к нему требований.

Ответчик ФИО1, являясь наследником первой очереди, обратился к нотариусу Кореневского нотариального округа <адрес> с заявлением о принятии наследства, что подтверждается его заявлением, имеющимся в наследственном деле №, в связи с чем, является надлежащим ответчиком по заявленным требованиям.

Согласно статье 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Следовательно, совокупность имущественных прав и обязанностей умершего лица признается наследством - имуществом, предназначенным для приобретения правопреемниками умершего - его наследниками. Они замещают выбывшего из гражданских правоотношений умершего субъекта и становятся вместо него носителями гражданских прав и обязанностей, составивших в совокупности определенное наследство.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно пункту 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей правовой природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации), кредитному договору (статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 Гражданского кодекса Российской Федерации). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу указанных разъяснений, обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства.

Заемщик осуществлял погашение кредита с нарушением условий кредитного договора. Последний платеж в счет погашения основного долга был произведен в июле 2015г. Общая сумма задолженности за пользование кредитом по состоянию на 16.06.2017г. составила 1143806 рублей 75 копеек, из них: 120845 руб. 72 коп. – сумма основного долга, 87 617 рублей 98 копеек – сумма процентов за пользование кредитом, 935343 рубля 05 копеек – сумма штрафных санкций.

С учетом признания ответчиком ФИО1 предъявленного иска в части суммы основного долга в размере 120845 руб. 72 коп., суммы процентов за пользование кредитом 87 617 рублей 98 копеек, суд приходит к выводу об обоснованности данного требования в указанной части.

Что касается требования о взыскании суммы штрафных санкций в размере 935343 рубля 05 копеек, то суд приходит к выводу о частичном их удовлетворении.

Так, согласно п. 4.4 кредитного договора, стороны пришли к соглашению, что срок кредитного договора считается оконченным в следующих случаях: смерть заемщика, арест заемщика, утрата трудоспособности или дееспособности заемщика. При этом, окончание кредитного договора наступает с даты наступления указанного в настоящем пункте события (при наличии надлежащих документов, подтверждающих наступление данного события) и в соответствии с п. 3 ст. 425 ГК РФ влечет прекращение со дня окончания срока кредитного договора обязательств заемщика по уплате процентов за пользование кредитом и обязательств по уплате предусмотренных кредитным договором пеней. В дату окончания срока действия кредитного договора срок возврата кредита считается наступившим. Окончание срока действия кредитного договора не влечет прекращение обязательств заемщика по возврату кредита, а также, по уплате процентов за пользование кредитом, по уплате пеней, начисленных до дня окончания срока кредитного договора.

В связи с тем, что смерть заемщика наступила ДД.ММ.ГГГГг., в связи с чем, согласно условий кредитного договора, после указанной даты прекращается начисление пеней.

В связи с чем, поскольку за период с ДД.ММ.ГГГГ. была начислена сумма штрафных санкций в размере 807 рубль 81 копейка, то по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг., размер пеней, начисленных до дня окончания срока кредитного договора, составит 538 руб. 74 коп. ((807,81:30)х20)

С учетом изложенного, подлежит частичному удовлетворению требование истца о взыскании штрафных санкций в размере 538 руб. 74 коп.

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 5290 рублей 02 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № – 35690625 – 810/12ф от 24.12.2012г. в размере 209002 рубля 24 копейки, из них: 120845 руб. 72 коп. – сумма основного долга, 87 617 рублей 98 копеек – сумма процентов за пользование кредитом, 538 рублей 54 копейки – сумма штрафных санкций, а также, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5290 рублей 02 копейки, а всего сумму в размере 214292 (двести четырнадцать тысяч двести девяносто два) рубля 26 (двадцать шесть) копеек.

В удовлетворении требований, предъявленных ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 27 ноября 2017г.

Судья: