Постановление № 1-113/2021 1-861/2020 от 23 марта 2021 г. по делу № 1-113/2021

№

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Дзержинск 24 марта 2021 года

Дзержинский городской суда Нижегородской области в составе председательствующего судьи Федорова И.Е.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Дзержинска Годухина И.Н.,

потерпевшего ФИО1

подсудимого ФИО2

защитника - адвоката Седовой И.А., удостоверение №, ордер №

при секретаре Сафоновой С.А.,

в открытом судебном заседании по уголовному делу в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый обвиняется в совершении преступления, при следующих обстоятельствах.

02.05.2020 в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, ФИО2 проходил мимо участка, на котором находится дом № по <адрес>, огороженного забором из <данные изъяты>, где увидел капюшон куртки, висевшей с внутренней стороны забора. У ФИО2 возник корыстный преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно вышеуказанной куртки с ценным имуществом, находящимся в ней, принадлежащей ранее ему незнакомому ФИО1

02.05.2020 в период времени с 12 часов до 13 часов ФИО2, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь около дома № по <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдают, <данные изъяты> похитил принадлежащую ФИО1 висевшую на столбе забора с внутренней стороны участка вышеуказанного дома <данные изъяты> куртку марки <данные изъяты>» № размера <данные изъяты> цвета со вставками <данные изъяты> цвета стоимостью № рублей с находящимися в ней денежными средствами в сумме № рублей, металлическим ключом и магнитным ключом от домофона, не представляющими материальной ценности, сотовым телефоном «<данные изъяты>)», №, №, стоимостью № рублей с картой памяти <данные изъяты>», объемом №. стоимостью № рублей, защитным стеклом, сим-картами «<данные изъяты>», не представляющими материальной ценности, без денежных средств на счету, находящимся в прозрачном силиконовом чехле для сотового телефона/смартфона марки/модели «<данные изъяты> стоимостью № рублей.

С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО1. значительный материальный ущерб на сумму № рублей.

В судебном заседании потерпевший ФИО1 ходатайствовал о прекращении уголовного дела за примирением, так как подсудимый перед ним извинился, материальный ущерб возместил в полном объеме, претензий к ФИО2 не имеет.

Подсудимый просил прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, так как ущерб потерпевшему возместил полностью.

Защитник просил прекратить уголовное дело, так как ФИО2 примирился с потерпевшим, загладил причиненный ему вред.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд, выслушав мнение сторон, считает возможным прекратить уголовное дело по обвинению ФИО2, поскольку он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, к уголовной ответственности не привлекался, на учете <данные изъяты> не состоит, по месту <данные изъяты> характеризуется удовлетворительно, загладил причиненный вред, примирился с потерпевшим, согласен на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

Поэтому с учетом данных о личности подсудимого суд, принимая во внимание его раскаяние, о котором свидетельствует поведение, направленное на заглаживание вреда, считает, возможным прекращение уголовного дела, так как прекращение уголовного дела, как и назначение наказания, является реализацией принципа индивидуализации ответственности за совершенное преступное деяние, предполагающего возможность освобождения от уголовной ответственности лиц с учетом степени тяжести содеянного, данных о личности обвиняемого, его отношения к содеянному, отношения потерпевших к поведению обвиняемого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу №:

- упаковочную коробку, кассовый чек №, гарантийный талон, сотовый телефон «<данные изъяты> прозрачный <данные изъяты> чехол, карту памяти, сим-карты, демисезонная куртка марки «<данные изъяты>» № размера <данные изъяты> цвета со вставками <данные изъяты> цвета, 2 ключа на металлическом кольце, хранящиеся у ФИО1 оставить ему по принадлежности.

- квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, ответы из учреждения связи <данные изъяты>», хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Дзержинский городской суд Нижегородской области.

Судья п\п Федоров И.Е.

Копия верна.

Судья: Секретарь: