Решение № 2-342/2025 2-342/2025~М-224/2025 М-224/2025 от 11 августа 2025 г. по делу № 2-342/2025

Дело №2-342/2025

УИД 67RS0020-01-2025-000394-12

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2025 года г.Рудня

Руднянский районный суд Смоленской области

В составе:

Председательствующего (судьи) И.В. Бабенко,

При секретаре Т.М Лукьяновой,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микрокредитной копании «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Микрофинансовая компания "Центр Финансовой Поддержки" (ПАО) обратилась с иском в Руднянский районный суд Смоленской области к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа на общую сумму 79055,83 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 26.01.2024 ФИО1 с целью получения потребительского займа (микрозайма) заполнил форму заявления-анкеты, размещенную на сайте МФК "ЦФП" (АО) <данные изъяты> в сети интернет. Все документы по договору были подписаны заемщиком простой электронной подписью путем введения уникального кода, который был направлен кредитором на личный телефон заемщика. После заполнения заявления-анкеты заемщиком, сотрудники кредитора провели идентификацию заемщика и предоставленные им данные (фамилию, имя, отчество, адрес регистрации, контактный телефон, а также дополнительную информацию), необходимые для заключения договора займа.

ФИО1 были введены достаточные данные для процедуры упрощенной идентификации заемщика. После проведения идентификации, кредитор принял решение о выдаче займа, предоставив заемщику договор потребительского займа, содержащий индивидуальные условия договора потребительского займа с информацией о полной стоимости займа; данные об основной сумме займа и процентов за пользование займом; общей сумме выплат по займу; график платежей; данные о сроке возврата потребительского займа, а также согласие заемщика на обработку его персональных данных; соглашение об использовании аналога собственноручной подписи; общие условия договора потребительского займа в МФК "ЦФП" (ПАО); правила предоставления потребительских займов МФК "ЦФП" (ПАО); информацию об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа в МФК "ЦФП" (ПАО).

Посредством СМС-сообщения на указанный в заявлении-анкете абонентский №, заемщик получил от кредитора уникальный код, вводом которого принял все условия соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, а также подтвердил, что ознакомился со всеми необходимыми документами МФК "ЦФП" (ПАО). Этим же уникальным кодом заемщик подписал договор потребительского займа простой электронной подписью.

26.01.2024 г. между сторонами был заключен договор потребительского займа №. В соответствии с условиями, заключенного договора займа, кредитор перевел заемщику денежную сумму в размере 60800 руб. на банковскую карту № через платежного агента - ПАО "ТРАНСКАПИТАЛБАНК".

Условиями договора предусмотрена годовая процентная ставка – 181,843%; срок пользования займом - 365 дней.

До настоящего времени сумма займа и проценты по договору ответчиком не оплачены. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по договору займа, кредитором было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с заемщика. Мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по договору потребительского займа, который был отменен 04.04.2025 г. на основании заявления ответчика. Задолженность ответчика перед истцом составляет 79055,83 руб., из которых сумма основного долга - 60800,00 руб.; сумма процентов по договору займа - 18255,83 руб.

Представитель истца микрофинансовой компании "Центр Финансовой Поддержки" (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

ст. 233 ГПК РФ, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. С учетом положений абзаца 2 статьи 165.1 ГК РФ, разъяснениям, содержащимся в пунктах 67, 68 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ответчик ФИО1 признается судом надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, уважительных причин неявки в судебное заседание не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, а также гражданское дело мирового судьи № о выдаче судебного приказа, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 4 ст. 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Пунктом 1 ст. 435 ГК РФ определено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии (п. 1 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 и п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

На основании п. 1 и п. 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма (часть 1).

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации (часть 2).

Статьей 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" предусмотрено, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга (часть 2).

Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа (часть 3).

Согласно ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции, действующей на день заключения договора) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В судебном заседании установлено, что 26.01.2024 г. микрофинансовая компания "Центр Финансовой Поддержки" (ПАО) и ответчик ФИО1 заключили договор потребительского займа № (л.д. 14-16).

Все документы по договору потребительского займа подписывались заемщиком ФИО1 простой электронной подписью путем введения уникального кода, который направлялся микрофинансовая компания "Центр Финансовой Поддержки" (ПАО) на личный телефон заемщика, указанным им в заявлении-анкете (л.д. 19).

По условиям договора потребительского займа № от 26.01.2024 г. сумма займа составила 60800 руб., договор действует с момента передачи кредитором денежных средств и до полного исполнения кредитором и заемщиком своих обязательств, предусмотренных договором; срок возврата займа - 365 дней с момента предоставления кредитором заемщику денежных средств, процентная ставка - 181,843 процентов годовых, количество ежемесячных платежей - 12, размер ежемесячных платежей 11298 рублей, кроме последнего, размер которого равен 11270 рубля; общая сумма ежемесячных платежей - 135548 руб. (л.д. 18).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и (или) уплате процентов за пользование займом кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 20 процентов годовых от суммы просроченной задолженности, заемщик дает согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам без дополнительного согласия заемщика, способ предоставления займа - перечисление на банковскую карту (п.12 договора займа).

Из суммы займа 60800 рублей – денежная сумма в размере 5800 рублей по заявлению ответчика ФИО1 была перечислена в счет оплаты предоставляемой микрофинансовой компании "Центр Финансовой Поддержки" (ПАО) услуги - включение в список застрахованных лиц по программе добровольного коллективного страхования от несчастного случая N К-2.0 в соответствии с договором добровольного коллективного страхования N 15 –МФК – 2019 от 14.06.2019 года, заключенного между страхователем микрофинансовой компании "Центр Финансовой Поддержки" (ПАО) и страховщиком АО "Д2 Страхование» " (л.д. 23).

Данные обстоятельства подтверждаются: договором потребительского займа № от 26.01.2024г.; соглашением об использовании аналога собственноручной подписи; графиком платежей; заявлением-анкетой № от 26.01.2024 г. на получение займа; техническими данными по заявлению-анкете № от ДД.ММ.ГГГГ на получение займа; справкой ПАО "ТРАНСКАПИТАЛБАНК" от 30.05.2024 г.; заявлением ФИО1 от 26.01.2024 года (л.д. 14-15, 16-17, 18, 19, 20, 21-22).

Истец свои обязательства перед ответчиком исполнил, отправив денежный перевод на сумму 55000 рублей на банковскую карту №, вместе с тем, ФИО1 свои обязательства по возврату суммы займа в установленный договором срок не исполнил, в связи с чем микрофинансовой организацией были начислены проценты на просрочку основного долга.

На июнь 2025 г. задолженность ФИО1 перед кредитором микрофинансовой компании "Центр Финансовой Поддержки" (ПАО) составила в размере 79055,83 руб., из которых 60800,00 руб. - сумма займа, 18255,83 руб. - сумма процентов по договору займа, 0 руб. - неустойка (л.д. 12).

Указанный расчет задолженности выполнен в соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского займа № от 26.01.2024г, проверен судом, является верным, ответчиком контррасчет задолженности не представлен.

16.09.2024 мировым судьей судебного участка N 43 в муниципальном образовании «Руднянский муниципальный округ» Смоленской области вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от 26.01.2024г (дело № л.д. 25). В связи с поступлением возражений от ФИО1 11.02.2025 судебный приказ был отменен (дело № л.д. 38-39).

До настоящего времени задолженность ФИО1 перед истцом по договору займа не погашена, что является существенным нарушением условий договора и основанием для взыскания задолженности с ответчика.

Учитывая положения договора потребительского займа № от 26.01.2024г, а также требования законодательства, ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору займа, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 79055,83 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4000,00 руб. (л.д. 13,13 а), которая подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования микрофинансовой компании "Центр Финансовой Поддержки" (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу микрофинансовой компании "Центр Финансовой Поддержки" (ПАО) <данные изъяты> задолженность по договору займа № от 26.01.2024 г в размере 79055,83 руб., из которых 60800,00 руб. - сумма основного долга, 18255,83 руб. - сумма процентов по договору займа, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.

Ответчик вправе подать в Руднянский районный суд заявления об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Руднянский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.В. Бабенко