Решение № 2-2274/2021 2-2274/2021~М-1425/2021 М-1425/2021 от 6 июня 2021 г. по делу № 2-2274/2021

Дело № 2-2274/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«07» июня 2021 года г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи: Могильной Е.А.

при секретаре: Суханове А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску ООО «Патриот» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Патриот» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

В обосновании иска указал, что 22.11.2013 года ФИО1 и ООО «Нано-Финанс» заключили договор займа №N№..., согласно которому ответчику был предоставлен заем в сумме 80 000 рублей на 75 недель.

По условиям договора займа должник обязался вносить платеж ежемесячно согласно приложению к договору (график платежей). Размер начисленных процентов составил 124 250 рублей.

Права требования по указанному договору были уступлены от ООО «Нано-Финанс» в «Анкор Банк» АО на основании договора уступки права требования.

21.12.2015 года между «Анкор Банк» АО и ответчиком было заключено дополнительное соглашение по ранее заключенному договору займа, согласно которому задолженность, которая имелась на момент заключения, а именно 170 259 рублей 79 копеек- основного долга и 71 047 рублей 21 копейка- проценты, которые начислены на остаток основного долга после истечения срока погашения по графику платежей.

По условиям соглашения суммы основного долга и процентов на 36 месяцев, составлено и оплачиваются ежемесячно, по факту реструктизируются. И на остаток от сумм, указанных в соглашении, начисляется 11% годовых.

Между «Анкор Банк» АО и ООО «Патриот» был заключен договор уступки прав требования по кредитным договорам договор цессии №... от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договора, к ООО «Патриот» переходят права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между банком и должниками. Право требования оставшейся задолженности ответчика по договору №№..., также перешли к истцу.

На момент заключения договора цессии, согласно приложению задолженность ответчика составляла 197 852 рубля 65 копеек, из которых основной долг в размере 124 594 рубля 73 копейки, проценты в размере 73 257 рублей 92 копейки, проценты по соглашению в размере 49 121 рубля 27 копеек.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Патрио» задолженность по договору №№... размере 232 575 рублей 55 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 525 рублей 76 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

С учётом положений ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя истца, ответчика.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 22.11.2013 года ФИО1 и ООО «Нано-Финанс» заключили договор займа №N-NR131122-374961/34, согласно которому ответчику был предоставлен заем в сумме 80 000 рублей на 75 недель.

По условиям договора займа должник обязался вносить платеж ежемесячно согласно приложению к договору (график платежей). Размер начисленных процентов составил 124 250 рублей.

Права требования по указанному договору были уступлены от ООО «Нано-Финанс» в «Анкор Банк» АО на основании договора уступки права требования.

21.12.2015 года между «Анкор Банк» АО и ответчиком было заключено дополнительное соглашение по ранее заключенному договору займа, согласно которому задолженность, которая имелась на момент заключения, а именно 170 259 рублей 79 копеек- основного долга и 71 047 рублей 21 копейка- проценты, которые начислены на остаток основного долга после истечения срока погашения по графику платежей.

По условиям соглашения суммы основного долга и процентов на 36 месяцев, составлено и оплачиваются ежемесячно, по факту реструктизируются. И на остаток от сумм, указанных в соглашении, начисляется 11% годовых.

Между «Анкор Банк» АО и ООО «Патриот» был заключен договор уступки прав требования по кредитным договорам договор цессии №... от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договора, к ООО «Патриот» переходят права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между банком и должниками. Право требования оставшейся задолженности ответчика по договору №..., также перешли к истцу.

На момент заключения договора цессии, согласно приложению задолженность ответчика составляла 197 852 рубля 65 копеек, из которых основной долг в размере 124 594 рубля 73 копейки, проценты в размере 73 257 рублей 92 копейки, проценты по соглашению в размере 49 121 рубля 27 копеек.

Представленный истцом расчет задолженности судом был проверен и является математически верным и соответствующим кредитному договору.

Принимая во внимание, что ответчиком суду иных доказательств, опровергающих обоснования истца не представлено, суд полагает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 5 525 рублей 76 копеек, что подтверждается платежным поручением.

В связи с тем, что суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 525 рублей 76 копеек.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Патриот» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Патриот» задолженность по договору №№... в размере 232 575 рублей 55 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 525 рублей 76 копеек.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись Е.А. Могильная