Решение № 2-2625/2019 2-2625/2019~М-1843/2019 М-1843/2019 от 15 декабря 2019 г. по делу № 2-2625/2019

Дело № 2-2625/2019

<данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2019 года в г. Бор Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Солодовниковой О.В., при секретаре Антроповой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по госпошлине,

Установил:

ООО «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 90 900 рублей, из которых 30 000 рублей – основной долг, 60 900 рублей – проценты за пользование денежными средствами, а также о взыскании расходов по госпошлине в сумме 2 927 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Софтвер Девелопмент» и ФИО1 был заключен договор займа № на сумму 30 000 рублей. Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. Договором было предусмотрено начисление процентов в размере 0,50 % от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами.

В результате состоявшихся переуступок прав (требований) право требования задолженности ФИО1 перешло к ООО «Югория» в сумме 90 900 рублей, из которых 30 000 рублей – основной долг, 60 900 рублей – проценты за пользование денежными средствами.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом заказным письмом с уведомлением, о причинах своей неявки суду не сообщил. Поскольку судом предприняты все необходимые меры по своевременному извещению ответчика о рассмотрении дела, суд признает его надлежащим образом извещенными и с согласия истца находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 3 и п. 4 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом; договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 12 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрокредитная компания не вправе выдавать заемщику - физическому лицу микрозаем (микрозаймы), если сумма основного долга заемщика перед микрокредитной компанией по договорам микрозайма в случае предоставления такого микрозайма (микрозаймов) превысит пятьсот тысяч рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 230-ФЗ) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа

Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)» (п. 2.1 ст. 3 названного Федерального закона).

В соответствии с ч. 4 ст. 6 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных ст. 6 названного Федерального закона, в том числе, платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

Положениями ч. 11 ст. 6 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действующей на момент заключения между сторонами договора займа, подлежащей применению при разрешении настоящего спора, определено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

В силу ч. 1 ст. 14 вышеуказанного Федерального закона нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Софтвер Девелопмент» и ФИО1 был заключен договор микрозайма № на сумму 30 000 рублей. Срок действия договора определен п.2 индивидуальных условий до возврата суммы займа и уплаты начисленных процентов. Срок возврата займа и уплаты начисленных процентов – через 9 месяцев после получения (ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно п.4 договора, на сумму займа ежедневно начисляются 0,5% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами (182,500% годовых). Займодавец не вправе начислять Заемщику проценты и иные платежи по настоящему Договору, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемых Заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет трехкратного размера суммы займа.

Сумма начисленных заемщику ФИО1 процентов по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ не превышает трехкратного размера суммы займа (30 000 рублей х 3 = 90 000 руб.).

Данные проценты образовались за пользование заёмными денежными средствами в течение 406 дней, то есть за период с ДД.ММ.ГГГГ по 28.03 2018 года включительно (60900 руб. : 30 000 руб. : 0,50% в день = 406 дней).

На основании изложенного, принимая во внимание, что сумма заявленных ко взысканию процентов соответствует требованиям и ограничениям, предусмотренным Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 407-ФЗ, действовавшей на дату заключения договора займа), суд приходит к выводу о том, что сумма долга ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 90 900 рублей, из которых 30 000 рублей - сумма основного долга, 60 900 рублей – сумма процентов.

В соответствии со ст.382 ГК РФ:

1. Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

2. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что заключенный между ООО «Софтвер Девелопмент» и ФИО1 договор займа п. 13 содержит условие, о том, что у заемщика отсутствует возможность запрета уступки Обществом третьим лицам прав (требований) по договору потребительского микрозайма.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Софтвер Девелопмент» и ООО «Югорское коллекторское агентство» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому к ООО «Югория» перешло право требования ООО «Софтвер Девелопмент» в том числе к ФИО1 по договору № от 14.02.201712 г.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Югория» задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судом установлено, что истцом были понесены расходы по госпошлине в сумме 2927 рублей, в связи с чем они должны быть взысканы с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Югория» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Югория» задолженность по договору займа в сумме 90900 рублей, а также расходы по госпошлине в размере 2927 рублей, а всего 93827 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья О.В.Солодовникова