Решение № 2А-1122/2018 2А-1122/2018~М-917/2018 2А-1132/2018 М-917/2018 от 26 июля 2018 г. по делу № 2А-1122/2018

Дело № 2а-1132/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Алдан 27 июля 2018 года

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе

председательствующего судьи Швецовой Н.В.,

при секретаре Соколовой Д.С.,

с участием прокурора Тенисова О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление отдела МВД России по Алданскому району Республики Саха (Якутия) к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник отдела МВД России по Алданскому району обратился в суд с указанным заявлением, мотивируя тем, что в отношении ответчика решением Хангаласского районного суда РС (Я) от 13 декабря 2017 года установлен административный надзор сроком на три года с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого либо иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного с 22:00 до 06:00 часов следующего дня; запрета пребывания в увеселительных заведениях, осуществляющих торговлю спиртосодержащих напитков (ночных клубах, барах, ресторанах); запрета выезда за пределы территории муниципального образования, избранного местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, без уведомления органа внутренних дел. В период административного надзора ФИО1 неоднократно совершил административные правонарушения, не явился на регистрацию 19 января 2018 года, 05 апреля 2018 года, 20 мая 2018 года, 05 июня 2018 года и 20 июня 2018 года не явился на регистрацию, с 06 мая 2018 года по 15 июня 2018 года отсутствовал по месту жительства. За указанные нарушения был привлечен к административной ответственности, но должных выводов не сделал, на путь исправления вставать не желает. В связи с этим просит дополнить ранее установленные ФИО1 ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель ОМВД России по Алданскому району РС (Я) ФИО2 заявление поддержала, просит дополнить ограничения, указанные в заявлении.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании согласился с административным иском. Пояснил, что действительно привлекался к административной ответственности за нарушение административного надзора, но сейчас встал на путь исправления, больше такого не допустит, полагал, что нет необходимости увеличивать количество его явок в отдел МВД.

Прокурор Тенисов О.Е. в судебном заседании поддержал заявление начальника ОМВД по Алданскому району РС (Я) как законное и обоснованное.

Выслушав объяснение представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15, дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Как установлено в судебном заседании ФИО1 судим Алданским районным судом 16 июля 2012 года по ч. 1 ст. 111УК РФ с применение ч. 5 ст. 74 УК РФ с отменой условного осуждения по приговору Алданского районного суда РС (Я) от 05 декабря 2011 года, и в соответствии со ст. 70 УК РФ к окончательно к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освобожден из мест лишения свободы 16 января 2018 года по отбытию наказания.

Решением Хангаласского районного суда РС (Я) от 13 декабря 2017 года ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года с установлением административных ограничений: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания в увеселительных заведениях, осуществляющих торговлю спиртосодержащих напитков (ночных клубах, барах, ресторанах); запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, с 22:00 часов до 06:00 часов следующего дня; запрета выезда за пределы территории муниципального образования, избранного местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, без уведомления органа внутренних дел.

По прибытии к месту жительства, в Алданский район, ФИО1 поставлен на регистрацию, для него составлен график явок в ОМВД России по Алданскому району с 09:00 до 18:00 часов 5 и 20 числа каждого месяца, что подтверждается заключением о заведении дела административного надзора, графиком от 12 февраля 2018 года.

В период нахождения под административным надзором, ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 52 Алданского района РС (Я) от 19 февраля 2018 года по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей, за неявку на регистрацию в ОМВД России по Алданскому району в течение трех рабочих дней.

Постановлением № 137866 от 10 апреля 2018 года УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Алданскому району ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за неявку на регистрацию 05 апреля 2018 года подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

29 июня 2018 года постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Алданского района РС (Я) ФИО1 за неявку на регистрацию 20 мая, 05 июня, 20 июня 2018 года, а также с 06 мая 2018 года по 15 июня 2018 года отсутствовал по месту жительства, привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Постановления по делам об административных правонарушениях вступили в законную силу.

Таким образом, в течение срока административного надзора в период с января 2018 года по июль 2018 года ФИО1 более двух раз привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, что в соответствии с ч. 3 ст. 4 ФЗ от 05 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы» является основанием для удовлетворения исковых требований и увеличения количества явок на регистрацию в орган внутренних дел.

При этом суд учитывает, что уважительность причин неявки административным ответчиком не подтверждена, доводы о том, что он встал на путь исправления, опровергаются неоднократным привлечением к административной ответственности в течение небольшого временного промежутка.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 218-228, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление отдела МВД России по Алданскому району Республики Саха (Якутия) к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.

ФИО1 дополнить установленные решением Хангаласского районного суда РС (Я) от 13 декабря 2017 года административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца.

Судья Н.В. Швецова

изготовлено 27 июля 2018 года.